Станислав Анастасов: Кабинетът сам си обяви предсрочен вот – нито дава решения, нито разговаря
– Г-н Анастасов, Движение за права и свободи разгласи курс към предварителни избори. Защо? Можем ли да си позволим да влизаме от избори в избори във време на война и международна икономическа рецесия?
– Движение за права и свободи не тъкмо разгласи курс към предварителни избори, а установи, че държавното управление се е запътило към тях. Да, войната е една от рецесиите. Но е и измежду нещата, с които този кабинет не може да се оправи. Предсрочните избори не са първото предпочитание на никого -нито на работодатели, нито на синдикати, нито на транспортния отрасъл. Но държавното управление е некомпетентно не просто да дава решения, а и да беседва: с другите партии в обединението, проличава си – там има безспорен разнобой, с съпротива по национално значими въпроси, със секторните организации. Работата с гражданския бранш, със синдикатите и работодателите е част от фундамента на модерната демократична народна власт, а кабинетът се проваля тотално в тези неща.
Това бе и повода да създадем очевидната констатация, че това е най-слабото държавно управление от началото на прехода до момента. Така че предварителните избори са оповестени от самия кабинет. А в случай че забелязвате, съвсем всички в обществото ги чакат като единственото допустимо решение. Разбира се, това не изключва и други решения, само че нежеланието да се търсят сякаш насочва нещата натам.
– Какви други решения? Коалицията, само че с нови сътрудници вид ли е?
– Гражданите и бизнесът имат доста простички упования – да им порастват приходите, инфлацията да не лети, а в случай че това стане, да има ограничения, с които да им се помогне да си платят сметките, храната, да си облекат децата. Изобщо да посрещнат всички свои базови потребности в една естествена, съвременна и цивилизована страна, каквато България беше преди 2009-та година и би трябвало да бъде.
Бизнесът желае предвидимост, ясна регулаторна среда. До този миг няма нито една промяна. Всички имаха упования за това, даже и ние. Бизнесът желае кабинетът да приказва в един глас, а не всеки да си показва персоналното мнение и обединението да беседва през медиите. Никой сега не желае да работи с българските бизнеси поради тази непредвидимост. На 18 май са оповестени митинги на всички работодатели. Транспортният отрасъл към този момент е на улицата. Но знаете ли каква беше първата причина на работодателите да заплашат с митинг? Че има отвод от диалог. Те споделиха: Запърви път от 1989 година на нас, представители на властта, не ни подвигат телефона, държат се с нас високомерно, пренебрежително. А това са хората, които заплащат налози и на процедура образуват бюджета на страната и държавното управление.
– А не е ли засягането на разнообразни бизнеси причина за толкоз неодобрение – някои губят публични поръчки, в енергетиката се засегнаха доста ползи, други бяха изкарани от строителството на автомагистрали, 5 пъти ще се вдигнат концесионните такси…
– Засегнаха се ползите на всички български жители без изключение. Да, може би има някаква облагодетелствана групичка към ръководещите, която не е наранена. Но се засегнаха ползите на българския бизнес – с непредвидимостта, в която беше хвърлен, както и на всички тези задгранични вложители, които малко по малко стартират да се изтеглят от България, да не приказваме да вършат нови вложения. Страната ни е в парадоксална среда. Европа, виждайки, че към този момент не може да разчита на доставки извън, търси разновидности да си върне производствата, които бяха изнесени отвън континента. В момента големи търговски делегации на Франция, Германия, Нидерландия и Белгия обикалят Румъния и Гърция с концепцията да си реалокират част от тези снабдители и фабрики. Такова нещо в България не се случва. Защо ли?
– Може ли България да си разреши да се причисли към петролното ембарго на Европейски Съюз против Русия?
– България може да вземе всякакво решение след явен разбор на изгодите и вредите. Тук държавното управление – изключително Кирил Петков и Асен Василев като съпредседатели на „Продължаваме промяната“, търпи голяма рецензия. Заради грешките си, които пробват да показват като резултат от европейски политики, те основават в България антинатовски и антиевропейски настроения. Те разрушават доверието на българското общество в европейските институци.
Конкретно за ембаргото – дължат пояснение за какво Европейска комисия отхвърля да одобри дерогацията за България, какви причини са показали, по какъв начин са ги защитили, какви са критериите, какво друго са сложили на масата. Тук няма по какъв начин да не бъде подложен въпросът изобщо има ли доверие Европейска комисия в тях, другите страни членки имат ли доверие на Кирил Петков и Асен Василев, щом отхвърлят да им одобряват причините, които дори не сме видели. Когато човек се пробва независимо, от вида на One man show, да прави цялата работа, когато се пробва да се крие зад необятния тил на Европейски Съюз и НАТО, най-после цената ще я заплати България като антинатовски и антиевропейски настроения. Това са неща, за които тези двамата в никакъв случай не са имали принос. България е в Европейски Съюз не поради хора като тях, а поради съответни политически субекти, в това число и Движение за права и свободи. И те нямат никакво право да разрушават това достижение, криейки зад него личните си неточности.
– Спирането на природния газ от страна на Русия към България ли визирате като неточност? Или?
– Визирам и петролното ембарго, за което нямаме пояснение. А за прекъсването на природния газ нямах тъкмо това поради, само че те би трябвало да обяснят също и за какво това се случи единствено на Полша и България. Ако обяснението е, че е поради военната помощ – не е правилно. Причините са две – доста други страни доставят, а България по този начин или другояче не доставя. Взехме решение, което на процедура не доставя никаква военна помощ. Така че няма какво да се лъжем – има някакво друго пояснение, което се крие от нас. Ако логиката беше такава, че това се прави поради европейските политики, то тогава на съвсем всички страни в Европейски Съюз трябваше да им се спре газоподаването. Ето случаите, в които грешките на Петков и Василев разрушават доверието в европейските институции. Това са техни неточности и занапред ще разберем какви са.
– Влязохте в парламентарната комисия, която ревизира цените и доставките на „Булгаргаз“ и аргументите, довели до прекъсване на газа. Какво очаквате да излезе от нея?
– Всички обстоятелства и условия, които да ни дадат отговор за какво това се случи единствено на нас и за какво. внезапно на хоризонта се появиха компании, може да ги назовем медиатори, от които се оказа, че отново получаваме съветски газ, на по-висока цена, което не беше концепцията на диверсификацията. Има елементи от уравнението, които липсват и би трябвало да раз-. берем какви са.
Това по-скоро се случва на България, тъй като тя не слепва общите европейски политики. Защото прави независими дейности, не може да работи с сътрудниците от Европейски Съюз, да работи с Европейска комисия. Комисията сега приготвя общи доставки на газ за евросъюза. Ние отново сме отвън този развой и чакаме да забележим Кирил Петков какво ни е донесъл като хабер от неговото пътешестване в Съединени американски щати.
– Защо от Движение за права и свободи се съмнявате в сделката на Кирил Петков в Съединени американски щати за на ниска цена американски газ?
– Тук е доста значимо да се схваща по какъв начин работят енергийният пазар в Съединени американски щати и този в Европа. За разлика от съветския пазар той има особености. Те са свързани с пазарната стопанска система. Ако може да се твърди, че „Газпром“ е една псевдодържавна компания, а тя е такава, държавна е, то в Съединени американски щати безусловно всички играчи в енергийния бранш са частни. Тоест няма по какъв начин държавното управление в лицето на премиера да подписва покупко-продажби с частни компании. Това би трябвало да го направи „Булгаргаз“. А аз не видях негов представител в делегацията. Петков се среща и единствено с политически лица, не видях да е направил срещи с частни компании. Това е специфичност. Не се съмняваме в доброжелателността на другата страна. Напротив, те са доста доброжелателни, само че там нещата действат по напълно друг метод. Да забележим каква информация ще извади Петков, само че ние още веднъж имаме подозрения, че това, което ни показва, не е това, което се е случило. Просто стана процедура, като приказката за лъжливото овчарче. Може би един от хиляда пъти ще каже нещо правилно, само че отново няма да повярваме.
– Къде виждате опция?
– Алтернативи има, само че те не са лесни и не са бързи. Цитирам Европейска комисия – при упоритост 2/3 от доставките на съветски газ да бъдат фазирани до края на годината, сега оценката на комисията е, че ще успее единствено с 1/3 по една доста елементарна причина -когато толкоз огромен пазар като Европейски Съюз стартира да търси толкоз доста газ, потенциалите като терминали за регазификация, за втечняване изискват време, с цел да бъдат построени. Транспортът -също. В момента знаем за една страна, която е поръчала флотилия от 100 кораба, само че договорът за осъществяването е 7 година Няма по какъв начин толкоз бързо да бъде развъртян подобен потенциал. Освен това той няма по какъв начин да бъде открит на спотпазара, където се вършат покупко-продажби за съответен танкер и количества.
Има потенциал, само че изисква време, вижда се от договарянията сред Германия и Катар. Арабската страна непосредствено сложи на преговорната маса въпроса, че с цел да направи тези вложения в терминали за втечняване, флотилии и други, изисква най-малко 20-годишен контракт. По-голямата част от този пазар действа по този метод.
Друго нещо, на което желаеме отговор, тъй като започнахме с това, че желаеме да фазираме съветския газ, е каква е гаранцията, че с LNG танкерите няма да пристигна отново съветски газ. Защото сега 20% от втечнения газ, който се внася в Европейски Съюз, е съветски.
– А азербайджанският?
– Азербайджан няма повече потенциал. Трябват доста добре да се познава пазарът и геополитиката. Нямаме никакво подозрение, че както за Европейски Съюз енергийните запаси са геополитика, по този начин е и за другите страни. Азербайджан има своите геополитически особености, те са доста добър другар на България, имат предпочитание, само че нямат безконечен потенциал. Те изнасят газ, само че и внасят подобен за личните си потребности.
– Да ви върна към една друга тематика. „Има подобен народ“ изиска Кърджали да се раздели на две общини – градът от селата. Не скриха, че това се прави поради многото гласове, които Движение за права и свободи получава оттова. Очаквате ли да мине желаната смяна и по какъв начин ще реагира партията ви?
– Конституцията доста ясно планува по какъв начин се урежда териториалното устройство. Хубаво е да се срещнат. Но концепцията че се вършат някакви промени, с цел да ощетим Движение за права и свободи, с цел да вземем нещо от него, с цел да изкривим демократичния развой, който сега дава кмет с мандата на движе нието, е завършвала ви наги по един и същи на чин. Справката с исто рията демонстрира, че всеки е пробвал. Всеки се е упражнявал с анти-ДПС реторика и прекрояване което доста мъчно се случва. Но тези мераци няма по какъв начин да прикрият другото – упованията на хората и бизнеса пробле мите им да се вземат решение, да бъдат чути и да вземат участие в решенията, тъй като са еднакъв сътрудник на дър жавата, заплащат налози и образуват бюджета. Тези работи не могат да се заменят с една тематика като Движение за права и свободи – Кърджали. Хората желаят ясни и конкрет ни решения и с всеки избор, с който се генерират свръхочаквания за лесни решения на въпросите им, виждаме, че все по-малко от тях вземат участие на идващите. Дано не бъде подобен и резултатът
(24 часа, 13.05.2022)
– Движение за права и свободи не тъкмо разгласи курс към предварителни избори, а установи, че държавното управление се е запътило към тях. Да, войната е една от рецесиите. Но е и измежду нещата, с които този кабинет не може да се оправи. Предсрочните избори не са първото предпочитание на никого -нито на работодатели, нито на синдикати, нито на транспортния отрасъл. Но държавното управление е некомпетентно не просто да дава решения, а и да беседва: с другите партии в обединението, проличава си – там има безспорен разнобой, с съпротива по национално значими въпроси, със секторните организации. Работата с гражданския бранш, със синдикатите и работодателите е част от фундамента на модерната демократична народна власт, а кабинетът се проваля тотално в тези неща.
Това бе и повода да създадем очевидната констатация, че това е най-слабото държавно управление от началото на прехода до момента. Така че предварителните избори са оповестени от самия кабинет. А в случай че забелязвате, съвсем всички в обществото ги чакат като единственото допустимо решение. Разбира се, това не изключва и други решения, само че нежеланието да се търсят сякаш насочва нещата натам.
– Какви други решения? Коалицията, само че с нови сътрудници вид ли е?
– Гражданите и бизнесът имат доста простички упования – да им порастват приходите, инфлацията да не лети, а в случай че това стане, да има ограничения, с които да им се помогне да си платят сметките, храната, да си облекат децата. Изобщо да посрещнат всички свои базови потребности в една естествена, съвременна и цивилизована страна, каквато България беше преди 2009-та година и би трябвало да бъде.
Бизнесът желае предвидимост, ясна регулаторна среда. До този миг няма нито една промяна. Всички имаха упования за това, даже и ние. Бизнесът желае кабинетът да приказва в един глас, а не всеки да си показва персоналното мнение и обединението да беседва през медиите. Никой сега не желае да работи с българските бизнеси поради тази непредвидимост. На 18 май са оповестени митинги на всички работодатели. Транспортният отрасъл към този момент е на улицата. Но знаете ли каква беше първата причина на работодателите да заплашат с митинг? Че има отвод от диалог. Те споделиха: Запърви път от 1989 година на нас, представители на властта, не ни подвигат телефона, държат се с нас високомерно, пренебрежително. А това са хората, които заплащат налози и на процедура образуват бюджета на страната и държавното управление.
– А не е ли засягането на разнообразни бизнеси причина за толкоз неодобрение – някои губят публични поръчки, в енергетиката се засегнаха доста ползи, други бяха изкарани от строителството на автомагистрали, 5 пъти ще се вдигнат концесионните такси…
– Засегнаха се ползите на всички български жители без изключение. Да, може би има някаква облагодетелствана групичка към ръководещите, която не е наранена. Но се засегнаха ползите на българския бизнес – с непредвидимостта, в която беше хвърлен, както и на всички тези задгранични вложители, които малко по малко стартират да се изтеглят от България, да не приказваме да вършат нови вложения. Страната ни е в парадоксална среда. Европа, виждайки, че към този момент не може да разчита на доставки извън, търси разновидности да си върне производствата, които бяха изнесени отвън континента. В момента големи търговски делегации на Франция, Германия, Нидерландия и Белгия обикалят Румъния и Гърция с концепцията да си реалокират част от тези снабдители и фабрики. Такова нещо в България не се случва. Защо ли?
– Може ли България да си разреши да се причисли към петролното ембарго на Европейски Съюз против Русия?
– България може да вземе всякакво решение след явен разбор на изгодите и вредите. Тук държавното управление – изключително Кирил Петков и Асен Василев като съпредседатели на „Продължаваме промяната“, търпи голяма рецензия. Заради грешките си, които пробват да показват като резултат от европейски политики, те основават в България антинатовски и антиевропейски настроения. Те разрушават доверието на българското общество в европейските институци.
Конкретно за ембаргото – дължат пояснение за какво Европейска комисия отхвърля да одобри дерогацията за България, какви причини са показали, по какъв начин са ги защитили, какви са критериите, какво друго са сложили на масата. Тук няма по какъв начин да не бъде подложен въпросът изобщо има ли доверие Европейска комисия в тях, другите страни членки имат ли доверие на Кирил Петков и Асен Василев, щом отхвърлят да им одобряват причините, които дори не сме видели. Когато човек се пробва независимо, от вида на One man show, да прави цялата работа, когато се пробва да се крие зад необятния тил на Европейски Съюз и НАТО, най-после цената ще я заплати България като антинатовски и антиевропейски настроения. Това са неща, за които тези двамата в никакъв случай не са имали принос. България е в Европейски Съюз не поради хора като тях, а поради съответни политически субекти, в това число и Движение за права и свободи. И те нямат никакво право да разрушават това достижение, криейки зад него личните си неточности.
– Спирането на природния газ от страна на Русия към България ли визирате като неточност? Или?
– Визирам и петролното ембарго, за което нямаме пояснение. А за прекъсването на природния газ нямах тъкмо това поради, само че те би трябвало да обяснят също и за какво това се случи единствено на Полша и България. Ако обяснението е, че е поради военната помощ – не е правилно. Причините са две – доста други страни доставят, а България по този начин или другояче не доставя. Взехме решение, което на процедура не доставя никаква военна помощ. Така че няма какво да се лъжем – има някакво друго пояснение, което се крие от нас. Ако логиката беше такава, че това се прави поради европейските политики, то тогава на съвсем всички страни в Европейски Съюз трябваше да им се спре газоподаването. Ето случаите, в които грешките на Петков и Василев разрушават доверието в европейските институции. Това са техни неточности и занапред ще разберем какви са.
– Влязохте в парламентарната комисия, която ревизира цените и доставките на „Булгаргаз“ и аргументите, довели до прекъсване на газа. Какво очаквате да излезе от нея?
– Всички обстоятелства и условия, които да ни дадат отговор за какво това се случи единствено на нас и за какво. внезапно на хоризонта се появиха компании, може да ги назовем медиатори, от които се оказа, че отново получаваме съветски газ, на по-висока цена, което не беше концепцията на диверсификацията. Има елементи от уравнението, които липсват и би трябвало да раз-. берем какви са.
Това по-скоро се случва на България, тъй като тя не слепва общите европейски политики. Защото прави независими дейности, не може да работи с сътрудниците от Европейски Съюз, да работи с Европейска комисия. Комисията сега приготвя общи доставки на газ за евросъюза. Ние отново сме отвън този развой и чакаме да забележим Кирил Петков какво ни е донесъл като хабер от неговото пътешестване в Съединени американски щати.
– Защо от Движение за права и свободи се съмнявате в сделката на Кирил Петков в Съединени американски щати за на ниска цена американски газ?
– Тук е доста значимо да се схваща по какъв начин работят енергийният пазар в Съединени американски щати и този в Европа. За разлика от съветския пазар той има особености. Те са свързани с пазарната стопанска система. Ако може да се твърди, че „Газпром“ е една псевдодържавна компания, а тя е такава, държавна е, то в Съединени американски щати безусловно всички играчи в енергийния бранш са частни. Тоест няма по какъв начин държавното управление в лицето на премиера да подписва покупко-продажби с частни компании. Това би трябвало да го направи „Булгаргаз“. А аз не видях негов представител в делегацията. Петков се среща и единствено с политически лица, не видях да е направил срещи с частни компании. Това е специфичност. Не се съмняваме в доброжелателността на другата страна. Напротив, те са доста доброжелателни, само че там нещата действат по напълно друг метод. Да забележим каква информация ще извади Петков, само че ние още веднъж имаме подозрения, че това, което ни показва, не е това, което се е случило. Просто стана процедура, като приказката за лъжливото овчарче. Може би един от хиляда пъти ще каже нещо правилно, само че отново няма да повярваме.
– Къде виждате опция?
– Алтернативи има, само че те не са лесни и не са бързи. Цитирам Европейска комисия – при упоритост 2/3 от доставките на съветски газ да бъдат фазирани до края на годината, сега оценката на комисията е, че ще успее единствено с 1/3 по една доста елементарна причина -когато толкоз огромен пазар като Европейски Съюз стартира да търси толкоз доста газ, потенциалите като терминали за регазификация, за втечняване изискват време, с цел да бъдат построени. Транспортът -също. В момента знаем за една страна, която е поръчала флотилия от 100 кораба, само че договорът за осъществяването е 7 година Няма по какъв начин толкоз бързо да бъде развъртян подобен потенциал. Освен това той няма по какъв начин да бъде открит на спотпазара, където се вършат покупко-продажби за съответен танкер и количества.
Има потенциал, само че изисква време, вижда се от договарянията сред Германия и Катар. Арабската страна непосредствено сложи на преговорната маса въпроса, че с цел да направи тези вложения в терминали за втечняване, флотилии и други, изисква най-малко 20-годишен контракт. По-голямата част от този пазар действа по този метод.
Друго нещо, на което желаеме отговор, тъй като започнахме с това, че желаеме да фазираме съветския газ, е каква е гаранцията, че с LNG танкерите няма да пристигна отново съветски газ. Защото сега 20% от втечнения газ, който се внася в Европейски Съюз, е съветски.
– А азербайджанският?
– Азербайджан няма повече потенциал. Трябват доста добре да се познава пазарът и геополитиката. Нямаме никакво подозрение, че както за Европейски Съюз енергийните запаси са геополитика, по този начин е и за другите страни. Азербайджан има своите геополитически особености, те са доста добър другар на България, имат предпочитание, само че нямат безконечен потенциал. Те изнасят газ, само че и внасят подобен за личните си потребности.
– Да ви върна към една друга тематика. „Има подобен народ“ изиска Кърджали да се раздели на две общини – градът от селата. Не скриха, че това се прави поради многото гласове, които Движение за права и свободи получава оттова. Очаквате ли да мине желаната смяна и по какъв начин ще реагира партията ви?
– Конституцията доста ясно планува по какъв начин се урежда териториалното устройство. Хубаво е да се срещнат. Но концепцията че се вършат някакви промени, с цел да ощетим Движение за права и свободи, с цел да вземем нещо от него, с цел да изкривим демократичния развой, който сега дава кмет с мандата на движе нието, е завършвала ви наги по един и същи на чин. Справката с исто рията демонстрира, че всеки е пробвал. Всеки се е упражнявал с анти-ДПС реторика и прекрояване което доста мъчно се случва. Но тези мераци няма по какъв начин да прикрият другото – упованията на хората и бизнеса пробле мите им да се вземат решение, да бъдат чути и да вземат участие в решенията, тъй като са еднакъв сътрудник на дър жавата, заплащат налози и образуват бюджета. Тези работи не могат да се заменят с една тематика като Движение за права и свободи – Кърджали. Хората желаят ясни и конкрет ни решения и с всеки избор, с който се генерират свръхочаквания за лесни решения на въпросите им, виждаме, че все по-малко от тях вземат участие на идващите. Дано не бъде подобен и резултатът
(24 часа, 13.05.2022)
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ