Любомир Аламанов: Новите партии лековато оставиха опитните апаратчици да ги вкарат в безсмислени приказки
6-тият парламент е парламент на пропуснатите благоприятни условия. Да, чуха се доста истини за унищожената ни страна. Но се пропуснаха благоприятни условия да се трансформират някои закони, които щяха да създадат измененията по-бързи. Като да вземем за пример малко промени в Закона за обществените предприятия, с цел да може по-лесно да се разкрият схемите, погълнали милиарди. Новите партии лековато се оставиха опитните апаратчици от старите партии да ги вкарат в безсмислени политически приказки и да им изгубят времето. Дано не е съдбовно. Това сподели в изявление за "Фрог Нюз " информационният специалист Любомир Аламанов. Ето по какъв начин той разяснява настоящите политически тематики от миналите дни:
Споровете от последните дни ще разместят ли пластовете на идните парламентарни избори? Можем ли да чакаме ново нареждане на политическите обединения?
Комуникациите са извънредно мощен инструмент и се употребява драговолно от всички политици. И въпреки че в последните дни се минаха някои граници на конструктивизма и положителния звук, политическите сили имат своите характерни цели. ГЕРБ по всевъзможен метод губиха време на Народното събрание, разтягаха безсмислени политически диспути, дебнеха за всяка дребна неточност на съперниците си, с цел да я употребяват в неспиращата си агитация. За Корнелия Нинова е извънредно значимо да резервира илюзията, че от нея нещо зависи. За да оцелее във вътрешно-партиен проект след поредицата загуби и тотално объркания опит за препозициониране на Българска социалистическа партия като националистическа консервативна религиозна партия. Затова и един ден преговаряше с новите партии за възможен кабинет, а на идващия ден гласуваше с другите остарели партии за популистки оферти. Движение за права и свободи поставиха всички старания и информационни похвати, единствено и единствено да отклонят вниманието от почетния си ръководител. „ Демократична България “ и ИБГНИ по всевъзможен метод се опитваха да разкриват безобразията на предходната власт и да се нареждат като партиите на смяната. Има Такъв Народ като че ли заложиха повече на прочувствената реакция след опита им да наложат състав на нов кабинет и целяха да показват какъв брой са недоволни от решенията на другите партии. Всеки от нас може да дава разнообразни оценки на тези информационни похвати, само че значимото е по какъв начин целевите аудитории на всяка една партия ги приема. Ако някоя партия не е съумяла да покрие упования на личните си гласоподаватели или да откри нови групи гласоподаватели, тя изрично е обречена на спад в електоралната поддръжка.
Ще се наруши ли целостта на „ Изправи се БГ! Ние идваме " след новите разкрития и абсурда сред Татяна Дончева и „ ИТН "?
Дали ще се наруши целостта на една коалиция или не, е вътрешен проблем. Друго е по-важното. За страдание, видяхме следващ случай по какъв начин се отклонява публичното внимание от значимите тематики към злословия и злословия. Няма обвиняване в предоставяне на рушвет, има единствено подмятания, единствено пометнати изречения, единствено драсканици по листчета. И всички приказват за тези драсканици, а не приказват за раздадените милиарди, разрушените институции, непотърсените стотици милиони и така нататък Класически образец за пренасочване на фокуса и пренареждане на информационните цели.
Повечето пари за пенсионерите ще налеят ли вода в мелницата на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия?
ГЕРБ с ненаситност гласоподаваха за повече пари за пенсионерите. А на идващия ден дадоха гневна конференция по какъв начин множеството пари за пенсионерите ще ни вкарат във финансова рецесия. И за всичко това бил отговорен президентът Радев с едноличното си управление… Понякога е удивително предизвикателство да се наблюдава Мьобиусовия лист на логиката в думите на Борисов. Но несъмнено старите партии, като по-опитни в политическите похвати, съумяха да извлекат доста дивиденти, които да употребяват в идващата акция. Докато новите партии се опитваха да актуализират бюджета, с цел да дадат опция на служебния кабинет да прави разплащания, старите партии разиграха популистки цирк с безусловно наддаване като на търг. Но залагаха нашите налози, а се пробват да си купят повече електорална обич. Ясно е по какъв начин ще употребяват тези си дейности. Ще вървят по срещи с гласоподаватели и ще им приказват по какъв начин са желали да им дадат повече пари, само че тия „ новите “ не са дали. Остава единствено да се надяваме, че пенсионерите имат задоволително достолепие и да не разрешат на тази нова тройна лява коалиция да ги купи. Защото ще се окаже, че за 50 лв. са продали европейското бъдеще на внуците си.
Какъв е шансът да имаме постоянно държавно управление, в случай че се резервира същото систематизиране на силите в 47-мия парламент?
Шансове постоянно има. Всичко зависи по какъв начин хората ще гласоподават. Ако отново гласоподават за Спасители, ще получават единствено егоцентрични Тирани. Може би би трябвало да се вършат повече диалози с гласоподавателите и да им се изяснява, че изборът на политици е значим. Защото може да промени живота им и цялата страна. Или пък може да я остави в ново десетилетие застой, маскиран като „ непоклатимост “ или „ ред “. Хората би трябвало да проумеят отговорността, която носят с даването на гласа си. Каквито политици изпратят в Народното събрание, такова държавно управление ще имат, такива политики ще получават, такова бъдеще ще образуват. Не може да се изпращат леви националистически партии в Народното събрание и да се чака да се направи кабинет на промени, нововъведения и европейско бъдеще. Няма по какъв начин да стане.
Ще има ли нов мощен политически състезател на политическата сцена? Ако да – по кое време ще се появи той?
Нови играчи се появяват непрестанно и в това няма нищо неприятно. Въпросът е дали съумяват да убедят повече хора във визията си за развиване на страната. В момента множеството съществени партии като че ли са се струпали в зоната на популисткия, националистически, анти-европейски тим. Струва ми се, че има голямо пространство за съвременна, практична, про-европейска, реформаторска партия, която да се коалира с другите сходни партии и дружно да изведат България от постоянното тресавище на традиционалисткия застой. Самото време и нетърпението на гласоподавателите ще покаже по кое време е моментът за появяването на сходен състезател.
Какъв е шансът да забележим борба сред Радев и Борисов на президентските избори?
Никакъв. Не имам вяра Борисов да се осмели да излезе на сходна открита борба. А и с цел да изиска пряк мажоритарен избор на доверие от гласоподавателите, преди този момент би трябвало да отговори на доста въпроси. Като да вземем за пример какво стана с последните 12 години. Или по какъв начин се отзовахме на опашката на Европейски Съюз и дори Румъния наподобява светлинни години напред. Или по какъв начин са ни били раздавани парите от налозите. Или за чекмеджетата. Или за всичко друго, за което в този момент не приказва. И да, в случай че инцидентно се осмели, Радев ще го отнесе още на първи тур с голяма разлика.
Чухме разнообразни избрания за 46-тия парламент – цирк, безпорядък, женитба, годеж. На финалната права на 46-тия парламент, по какъв начин наподобява той във вашите очи?
Парламентът на пропуснатите благоприятни условия. Да, чуха се доста истини за унищожената ни страна. Но се пропуснаха благоприятни условия да се трансформират някои закони, които щяха да създадат измененията по-бързи. Като да вземем за пример малко промени в Закона за обществените предприятия, с цел да може по-лесно да се разкрият схемите, погълнали милиарди. Новите партии лековато се оставиха опитните апаратчици от старите партии да ги вкарат в безсмислени политически приказки и да им изгубят времето. Дано не е съдбовно.
Интервю на Веселка Иванова, "Фрог нюз "
Споровете от последните дни ще разместят ли пластовете на идните парламентарни избори? Можем ли да чакаме ново нареждане на политическите обединения?
Комуникациите са извънредно мощен инструмент и се употребява драговолно от всички политици. И въпреки че в последните дни се минаха някои граници на конструктивизма и положителния звук, политическите сили имат своите характерни цели. ГЕРБ по всевъзможен метод губиха време на Народното събрание, разтягаха безсмислени политически диспути, дебнеха за всяка дребна неточност на съперниците си, с цел да я употребяват в неспиращата си агитация. За Корнелия Нинова е извънредно значимо да резервира илюзията, че от нея нещо зависи. За да оцелее във вътрешно-партиен проект след поредицата загуби и тотално объркания опит за препозициониране на Българска социалистическа партия като националистическа консервативна религиозна партия. Затова и един ден преговаряше с новите партии за възможен кабинет, а на идващия ден гласуваше с другите остарели партии за популистки оферти. Движение за права и свободи поставиха всички старания и информационни похвати, единствено и единствено да отклонят вниманието от почетния си ръководител. „ Демократична България “ и ИБГНИ по всевъзможен метод се опитваха да разкриват безобразията на предходната власт и да се нареждат като партиите на смяната. Има Такъв Народ като че ли заложиха повече на прочувствената реакция след опита им да наложат състав на нов кабинет и целяха да показват какъв брой са недоволни от решенията на другите партии. Всеки от нас може да дава разнообразни оценки на тези информационни похвати, само че значимото е по какъв начин целевите аудитории на всяка една партия ги приема. Ако някоя партия не е съумяла да покрие упования на личните си гласоподаватели или да откри нови групи гласоподаватели, тя изрично е обречена на спад в електоралната поддръжка.
Ще се наруши ли целостта на „ Изправи се БГ! Ние идваме " след новите разкрития и абсурда сред Татяна Дончева и „ ИТН "?
Дали ще се наруши целостта на една коалиция или не, е вътрешен проблем. Друго е по-важното. За страдание, видяхме следващ случай по какъв начин се отклонява публичното внимание от значимите тематики към злословия и злословия. Няма обвиняване в предоставяне на рушвет, има единствено подмятания, единствено пометнати изречения, единствено драсканици по листчета. И всички приказват за тези драсканици, а не приказват за раздадените милиарди, разрушените институции, непотърсените стотици милиони и така нататък Класически образец за пренасочване на фокуса и пренареждане на информационните цели.
Повечето пари за пенсионерите ще налеят ли вода в мелницата на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия?
ГЕРБ с ненаситност гласоподаваха за повече пари за пенсионерите. А на идващия ден дадоха гневна конференция по какъв начин множеството пари за пенсионерите ще ни вкарат във финансова рецесия. И за всичко това бил отговорен президентът Радев с едноличното си управление… Понякога е удивително предизвикателство да се наблюдава Мьобиусовия лист на логиката в думите на Борисов. Но несъмнено старите партии, като по-опитни в политическите похвати, съумяха да извлекат доста дивиденти, които да употребяват в идващата акция. Докато новите партии се опитваха да актуализират бюджета, с цел да дадат опция на служебния кабинет да прави разплащания, старите партии разиграха популистки цирк с безусловно наддаване като на търг. Но залагаха нашите налози, а се пробват да си купят повече електорална обич. Ясно е по какъв начин ще употребяват тези си дейности. Ще вървят по срещи с гласоподаватели и ще им приказват по какъв начин са желали да им дадат повече пари, само че тия „ новите “ не са дали. Остава единствено да се надяваме, че пенсионерите имат задоволително достолепие и да не разрешат на тази нова тройна лява коалиция да ги купи. Защото ще се окаже, че за 50 лв. са продали европейското бъдеще на внуците си.
Какъв е шансът да имаме постоянно държавно управление, в случай че се резервира същото систематизиране на силите в 47-мия парламент?
Шансове постоянно има. Всичко зависи по какъв начин хората ще гласоподават. Ако отново гласоподават за Спасители, ще получават единствено егоцентрични Тирани. Може би би трябвало да се вършат повече диалози с гласоподавателите и да им се изяснява, че изборът на политици е значим. Защото може да промени живота им и цялата страна. Или пък може да я остави в ново десетилетие застой, маскиран като „ непоклатимост “ или „ ред “. Хората би трябвало да проумеят отговорността, която носят с даването на гласа си. Каквито политици изпратят в Народното събрание, такова държавно управление ще имат, такива политики ще получават, такова бъдеще ще образуват. Не може да се изпращат леви националистически партии в Народното събрание и да се чака да се направи кабинет на промени, нововъведения и европейско бъдеще. Няма по какъв начин да стане.
Ще има ли нов мощен политически състезател на политическата сцена? Ако да – по кое време ще се появи той?
Нови играчи се появяват непрестанно и в това няма нищо неприятно. Въпросът е дали съумяват да убедят повече хора във визията си за развиване на страната. В момента множеството съществени партии като че ли са се струпали в зоната на популисткия, националистически, анти-европейски тим. Струва ми се, че има голямо пространство за съвременна, практична, про-европейска, реформаторска партия, която да се коалира с другите сходни партии и дружно да изведат България от постоянното тресавище на традиционалисткия застой. Самото време и нетърпението на гласоподавателите ще покаже по кое време е моментът за появяването на сходен състезател.
Какъв е шансът да забележим борба сред Радев и Борисов на президентските избори?
Никакъв. Не имам вяра Борисов да се осмели да излезе на сходна открита борба. А и с цел да изиска пряк мажоритарен избор на доверие от гласоподавателите, преди този момент би трябвало да отговори на доста въпроси. Като да вземем за пример какво стана с последните 12 години. Или по какъв начин се отзовахме на опашката на Европейски Съюз и дори Румъния наподобява светлинни години напред. Или по какъв начин са ни били раздавани парите от налозите. Или за чекмеджетата. Или за всичко друго, за което в този момент не приказва. И да, в случай че инцидентно се осмели, Радев ще го отнесе още на първи тур с голяма разлика.
Чухме разнообразни избрания за 46-тия парламент – цирк, безпорядък, женитба, годеж. На финалната права на 46-тия парламент, по какъв начин наподобява той във вашите очи?
Парламентът на пропуснатите благоприятни условия. Да, чуха се доста истини за унищожената ни страна. Но се пропуснаха благоприятни условия да се трансформират някои закони, които щяха да създадат измененията по-бързи. Като да вземем за пример малко промени в Закона за обществените предприятия, с цел да може по-лесно да се разкрият схемите, погълнали милиарди. Новите партии лековато се оставиха опитните апаратчици от старите партии да ги вкарат в безсмислени политически приказки и да им изгубят времето. Дано не е съдбовно.
Интервю на Веселка Иванова, "Фрог нюз "
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ