6 народни представители гласуваха за, 7 бяха против, а 7

...
6 народни представители гласуваха за, 7 бяха против, а 7
Коментари Харесай

Правната комисия поряза мераците на ПП-ДБ за връщане изцяло на машинното гласуване

6 народни представители гласоподаваха " за ", 7 бяха " срещу ", а 7 се въздържаха
Правната комисия в Народното събрание отхвърли предлагането на " Продължаваме промяната - Демократична България " за връщане на напълно машинно гласоподаване на избори.

С промени в Изборния кодекс (ИК) от обединението предлагаха да се върне ситуацията, при които в огромните секции се гласоподава единствено с машини. Идеята им бе отхвърлена с гласовете на болшинството от депутатите в комисията.

6 народни представители гласоподаваха " за ", 7 бяха " срещу ", а 7 се въздържаха.

Дебатът продължи над 3 часа.

Машинният избор е единствената гаранция към този миг, който ще ни разреши да отговорим на провокациите с операциите, сподели Надежда Йорданова от ПП-ДБ. Чрез машинния избор не може да има бюлетини, които са попълнени от членове на избирателнаите секции, добави тя.

Гласуването с хартия в секции с под 300 гласоподаватели основава проблеми, тъй като те са в доста и по-малки обитаеми места, където е по-голям рискът от вероятно преодоляване на комисията, съобщи Петър Петров от " Възраждане " и предложи броят да се понижи и да бъде под 100 гласоподаватели. Секциите с под 300 гласоподаватели са 3000, което крие риск от възможна операция, поради това ние ще се въздържим от поддръжка на законопроекта, добави Петров.

За нас е значимо вотът да бъде напълно с машини, тъй като има метод за засвидетелствуване на тяхната успеваемост, добави Ангел Славчев от " Възраждане ".

Оставката на държавното управление не значи, че не би трябвало да поставим старания да създадем допустимо най-хубавото. Взехме си поука, че има проблеми с машините, както е във всеки един програмен продукт. Няма стратегия в света, в която да няма врата да се прави операция, сподели Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС.

Промяна на изборната технология не може да бъде самоцел. ГЕРБ не сме концептуално срещу машинното гласоподаване, поддържаме смесения избор – с хартия и машина. Ако оптичните устройства могат да бъдат въведени в точния момент, дано да бъдат употребявани, сподели Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС.

Няма потвърден проблем с машините, при всички случаи постоянно се е оказвало, че казусът е при хората, които са броили, сподели зам.-председателят на ПГ на ПП-ДБ Божидар Божанов. Проблемът е в човешкия фактор, а не в машините.

Ивайло Мирчев от ПП-ДБ още веднъж предложи Централната изборна комисия (ЦИК) да обезпечи опция за проява по какъв начин могат да се манипулират машините, и откакто се потвърди, че няма метод, съперниците на законопроекта да го поддържат.

Председателят на ЦИК Камелия Нейкова съобщи, че няма по какъв начин държавно имущество да се разрушава, единствено с цел да се потвърди на невярващите, че машините не работят.

Нейкова отговори и на рецензиите на депутата от " Възраждане " Петър Петров, че на предишни избори са изчезнали безследно неизползвани бюлетини.

" По отношение на това, че в изборите, които дадохте за образец, че не са били открити неизползвани бюлетини, няма по какъв начин да бъдат открити при употребяваните, тъй като разпоредбите за пакетиране плануват двата типа бюлетини да се поставят на разнообразни места ", сподели тя.

Депутатът от ГЕРБ-СДС Георги Кръстев разгласи, че позицията на парламентарната им група е ясна - смесено гласоподаване, и с хартия, и с машини.

" Променянето на изборната технология не може да бъде самоцел- това би трябвало да има посока. ГЕРБ не сме срещу машинното гласоподаване - ние сме за смесено гласоподаване като най-важната причина е доверието в изборите. Повечето избират да гласоподават на хартия. Ставал съм очевидец, че всеобщо възрастните хора нямат цифровата опция или се тормозят да гласоподават с машина.

Депутатът изясни, че огромна част от хората не имат вяра на машините като инструмент за гласоподаване.

До огромна степен жителите нямат доверие на машините, тъй като в Европа и зад граница, те не се употребяват. Машини се употребяват в страни като Бразилия, Уганда, Парагвай и така нататък - образец за не толкоз напреднали страни. Кръстев изясни, че грешките в хартиеното гласоподаване пък се позволяват поради ниска подготовка на членовете на СИК.

" Когато се допусне неправда с гласоподаване на хартия, тя доста елементарно може да се хване. Проблемът с машините е, че не се знае дали това, което излиза, е същото, което е в паметта, в крайния резултат на машините. Изборът би трябвало да бъде възложен на българските жители, тъй като има подозрения и в двата метода на гласоподаване ", заключи депутатът.

Ще подкрепим законопроекта, ние сме напълно за машинно гласоподаване и унищожаване на хартиеното такова, сподели Христо Расташки от МЕЧ. За нашата парламентарна група машинното гласоподаване е пътят към бъдещето, добави той.

Юлиана Матеева от " Величие " съобщи, че ще поддържат законопроекта на ПП-ДБ с ясното схващане, че това е 100% машинен избор. По-голяма щета за изборното законодателство, по думите ѝ, е в случай че бъде признат общият законопроект, тъй като с изключение на сканиращите устройства за отчитане на гласа, проблем са и преброителните комисии.

В отговор Мая Димитрова от БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА сподели, че няма да има преброителни комисии, в случай че бъдат признати сканиращите устройства.
Източник: dnesplus.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР