Баща, блудствал с 5-годишното си дете, иска на свобода
41-годишен мъж, упрекнат в блудничество с 5-годишното си дете, изиска да излезе на независимост. Окръжен съд – Кюстендил остави без почитание молбата на обвинения за блудничество с малолетното си дете, за изменение на мярката му за неотклонение " Задържане под стража " в по-лека, като неоснователна. Определението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Повдигнато обвиняване е за закононарушение, за което се планува наказване отнемане от независимост или друго по-тежко наказване. Въззивният състав намира, че е налице и втората причина по член 63, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс, а точно - съществуване на обосновано съмнение за съпричастност на Ю. С. към закононарушението, за което му е било повдигнато обвиняване. Следва да се означи, че с изключение на потърпевшата, различен очевидец също има директни усещания за случилото се, доколкото по времето, когато се твърди, че е осъществено действието, се е намирал в прилежащо, неизцяло отделено (предвид неналичието на врата) помещение и е възприел слухово интеракцията сред обвинения и потърпевшата.
Съдът се солидаризира с извода на първоинстанционния съд за съществуване на действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение, ако правото му на свободно напредване не бъде лимитирано, като съществуването на посочената заплаха се извежда от повишената социална заплаха на дееца, изводима от метода на реализиране на действието, за което му е повдигнато обвиняване. Настоящият състав възприема като верен и изводът за възможност, в случай че във връзка с обвинения бъде взета по-лека мярка за неотклонение, същият да повлияе на очевидците, с които е в роднинска връзка, по отношение на възможното складиране от тяхна страна на нови показания.
Районна прокуратура е привлякла Ю. С. като обвинен, за това, че на 14.01.2025 година, в къща в кв. „ Изток " на Кюстендил е направил деяние за да възбуди или удовлетвори полово предпочитание без съвкупление във връзка с лице, ненавършило 14- годишна възраст, за което се планува наказване „ отнемане от независимост ", от 1 – 6 години.
Повдигнато обвиняване е за закононарушение, за което се планува наказване отнемане от независимост или друго по-тежко наказване. Въззивният състав намира, че е налице и втората причина по член 63, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс, а точно - съществуване на обосновано съмнение за съпричастност на Ю. С. към закононарушението, за което му е било повдигнато обвиняване. Следва да се означи, че с изключение на потърпевшата, различен очевидец също има директни усещания за случилото се, доколкото по времето, когато се твърди, че е осъществено действието, се е намирал в прилежащо, неизцяло отделено (предвид неналичието на врата) помещение и е възприел слухово интеракцията сред обвинения и потърпевшата.
Съдът се солидаризира с извода на първоинстанционния съд за съществуване на действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение, ако правото му на свободно напредване не бъде лимитирано, като съществуването на посочената заплаха се извежда от повишената социална заплаха на дееца, изводима от метода на реализиране на действието, за което му е повдигнато обвиняване. Настоящият състав възприема като верен и изводът за възможност, в случай че във връзка с обвинения бъде взета по-лека мярка за неотклонение, същият да повлияе на очевидците, с които е в роднинска връзка, по отношение на възможното складиране от тяхна страна на нови показания.
Районна прокуратура е привлякла Ю. С. като обвинен, за това, че на 14.01.2025 година, в къща в кв. „ Изток " на Кюстендил е направил деяние за да възбуди или удовлетвори полово предпочитание без съвкупление във връзка с лице, ненавършило 14- годишна възраст, за което се планува наказване „ отнемане от независимост ", от 1 – 6 години.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ