Казусът с обявеното за издирване дете - има различни решения на съда за родителските права
4-годишно дете към този момент над два месеца няма контакт с татко си. Софийският областен съд присъжда родителските права на бащата и разрешава на майката да вижда щерка си единствено в предпазена среда.
Плевенският съд обаче присъжда правата на майката. Така бащата не е виждал детето си от 16 май и упорства за незабавна реакция от институциите.
" Тя сподели " добре ", дори разписа протокол за предаване, че е получила детето и ще го върне на датата, на която би трябвало да го върне и от този момент детето повече не съм го виждал. Изключи си телефона на 19-ти, оказа се, че е имало сватбено празненство, на което детето е участвало, а пред мен и съда твърдеше, че болно ", сподели Васил Ружин, татко на детето.
Издадена е бюлетина за търсене на детето в Шенгенското пространство. Никой обаче не знае къде е то. В последна сметка бащата самичък стартира да я търси, тъй като съгласно него това е похищение. Намира я край Несебър с майка ѝ и новия ѝ мъж и вика полиция.
" Донесоха прокурорска заповед, служителите на реда влязоха, откриха, че детето е вътре и споделиха, че с това им се изчерпват пълномощията. Ние не можем да ти спомагаме, това е работа на обществените. Казвам: по какъв начин може да няма обществен служащ, по какъв начин по този начин не може да се приведе правосъдното решение в действие. Има три правосъдни решения, които дефинират местоживеенето на детето при мен ", изясни Васил Ружин.
На 3-ти юли СРС взема решение майката да вижда детето в избрани дни, само в контактен център. В плевенския областен съд обаче също има заповед по Закона за отбрана от домашно наислие, само че в интерес на майката.
В сходни случаи би трябвало детето да бъде изведено от фамилията и да не приближава нито майка си, нито татко си. От полицията разясниха, че по всички сигнали са осъществявани инспекции и няма данни 4-годишното дете да е в риск, заяви Българска национална телевизия.
Държавната организация за протекция на детето също е осведомена със случая. Сезирани са всички способени институции. От Агенцията за обществено подкрепяне пък обясниха, че от Отдел " Закрила на детето " правят нужната оценка за правата и ползите на детето, а изказванията на бащата се проучвали. И акцентират, че нямат право да дават подробна информация при сходни случаи.
Плевенският съд обаче присъжда правата на майката. Така бащата не е виждал детето си от 16 май и упорства за незабавна реакция от институциите.
" Тя сподели " добре ", дори разписа протокол за предаване, че е получила детето и ще го върне на датата, на която би трябвало да го върне и от този момент детето повече не съм го виждал. Изключи си телефона на 19-ти, оказа се, че е имало сватбено празненство, на което детето е участвало, а пред мен и съда твърдеше, че болно ", сподели Васил Ружин, татко на детето.
Издадена е бюлетина за търсене на детето в Шенгенското пространство. Никой обаче не знае къде е то. В последна сметка бащата самичък стартира да я търси, тъй като съгласно него това е похищение. Намира я край Несебър с майка ѝ и новия ѝ мъж и вика полиция.
" Донесоха прокурорска заповед, служителите на реда влязоха, откриха, че детето е вътре и споделиха, че с това им се изчерпват пълномощията. Ние не можем да ти спомагаме, това е работа на обществените. Казвам: по какъв начин може да няма обществен служащ, по какъв начин по този начин не може да се приведе правосъдното решение в действие. Има три правосъдни решения, които дефинират местоживеенето на детето при мен ", изясни Васил Ружин.
На 3-ти юли СРС взема решение майката да вижда детето в избрани дни, само в контактен център. В плевенския областен съд обаче също има заповед по Закона за отбрана от домашно наислие, само че в интерес на майката.
В сходни случаи би трябвало детето да бъде изведено от фамилията и да не приближава нито майка си, нито татко си. От полицията разясниха, че по всички сигнали са осъществявани инспекции и няма данни 4-годишното дете да е в риск, заяви Българска национална телевизия.
Държавната организация за протекция на детето също е осведомена със случая. Сезирани са всички способени институции. От Агенцията за обществено подкрепяне пък обясниха, че от Отдел " Закрила на детето " правят нужната оценка за правата и ползите на детето, а изказванията на бащата се проучвали. И акцентират, че нямат право да дават подробна информация при сходни случаи.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ