Адв. Спасов пред ФАКТИ: Защо прокуратурата не ни помага да си върнем парите от Борисов?
''Взимам мотив от господин Белев, вашия предходен събеседник, с цел да обясня за какво протестираме на площадите, за какво тези хора стачкуват и за какво за моя наслада съдиите взимат страната на истината и на справедливостта. Говорехте за Рамсарското място, стената на плажа и така нататък Рамсарски са местата, които са оповестени за местообитание на птиците по силата на Конвенцията от Рамсар (1934 г.) за отбрана на местообитанията. Тази заран имах удоволствието да следя изявление с господин Марешки, който изясни, че неговата къща на плажа във Варна била битовка. Вижте какво хубаво определение - битовка. Аз се чудя за какво ние протестираме против нашите политици и водачи, които живеят в битовки''. Това съобщи адв. Минчо Спасов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ . Той е един от хилядите дейни жители, протестиращи против държавното управление и основния прокурор.
''Г-н Доган, по тази логичност, също живее в битовка на Росенец и ще ви обясня за какво. Аз от 4 клас упражнявам ветроходство и известно време дори си държах лодката на Отманли (б.р. остарялото име на Росенец е Отманли), на рибарското пристанище. Познавам пристанището, познавам го местото чудесно. Там беше спортната база на Лукойл, спортния клуб Лукойл. Строителното позволение на този замък, който виждаме сега, е издадено за ремонт на хангари. Миналата седмица зам.-кметицата на Бургас по строителство, забравих името ѝ, даде изявление по bTV, в което сподели, че това фактически е ремонт на спортно оборудване, в което било позволено да има жилищно помещение, т.е. битовка. И по тази причина то не се нуждаело от Акт 16, нямало да се стигне до издаване на Акт 16, а единствено на Акт 15, т.е. за ремонт на спортното оборудване. Т.е. и господин Марешки, и господин Доган живеят в битовки. Така че дайте да не им завиждаме, дайте да не сме толкоз злобни, споделям го в кавички, несъмнено. Тези хора живеят в битовки съгласно управляващите в България. Вие на какво ще вярвате - на зам.-кметицата на Бургас или на очите си, когато видите постройката в Росенец? Аз персонално имам вяра на очите си. Това не е битовка, това е замък. И по тази причина стачкувам. Затова сме на площадите, по тази причина протестираме. Нали знаете, че не е отговорен лудия, дето яде баницата, а този, който му я дава. Дава му я кметът на Бургас, и то в продължение на повече от 10 години. А и регионалният шеф на Бургас, който също е от ГЕРБ'', продължи с коментара си адв. Спасов.
Той разяснява и днешните думи на министър-председателя Борисов, който съобщи, че против него стачкува мафията. ''Крадецът вика дръжте крадеца. Това е остаряла сентенция, която явно се ползва от нашия министър председател. Интересно за какво той не се демонстрира, не идва при протестиращите. Вече два месеца хората желаят да го видят да идва на работа. Вече два месеца ние желаеме среща с него, той се опасява. Поведението му демонстрира, че той на практика не ръководи, той подписва покупко-продажби. В момента се пазарят бизнеси, лишават се бизнеси, това е главната задача, с която се занимава той. Управлението е пуснато на самотек, на автопилот. Калинките ръководят, той прави бизнес. Искаме да му зададем десетина въпроса. Викаме го на площада всяка вечер,той не идва, той се крие, никой не знае къде е, НСО не знае къде е. Обявили сме го за търсене нашия обичан министър-председател, няма го, заешкото му сърце го е прогонило в някои шубраци с джипката, той се крие от хората, той не идва. Затова сме обкръжили Народното събрание, това е единствената институция, която може да го привика, с цел да даде отговори на тези въпроси.''
''Когато някой ваш сътрудник, публицист с чест, въпреки всичко му зададе някой въпрос, обвързван с чекмеджето с пачките и с кюлчетата злато, той споделя: ''Това не ме интересува, дори не желая да си мисля за него''. Да, само че нас ни интересува. Ние сме хората. Това са нашите пари. И когато ме запитат за какво протестираме и против прокуратурата... Защото ние желаеме от прокуратурата да ни помогнем да си ги вземем тия пари назад. Виждате, че прокуратурата посредством ''Осемте джуджета'' оказва помощ на един предприемач да вземе от различен предприемач 30 кг. злато. Защо на нас, на народа, не ни помогне да си вземем назад парите? Прокуратурата спи бездънен зимен сън. А сме още есен'', продължи той.
Адв. Спасов даде своя коментар и за арестите около митингите с фокус върху митинга на 2.09.2020 година
''На първо време мога да кажа, че имахме проблеми с това, че полицията не дава неотложен достъп на юриста до клиента му, както е по закон. На второ място, откакто изтекоха 24-часовите арестувания, хората бяха освободени, пуснахме им съответните тъжби, някои от тях ще водят каузи против полицията, против страната. Няма да платят съответните виновници, тъй като те нямаха индивидуализиращи номера. Ако забелязахте на фрагментите, служителите на реда и жандармеристите жестоко нарушиха член 151 от Закона за Министерство на вътрешните работи, който ги задължава да носят индивидуализиращите си номера, което е причина за търсене на дисциплинарна и наказателна отговорност. За принуждение и за всякакво друго дисциплинарно нарушаване. Но това е пропуск на първо място на управлението на Министерство на вътрешните работи. Между другото, Европейския съд по правата на индивида неведнъж е осъждал България за това, че прокуратурата, взаимно с управлението на Министерство на вътрешните работи, са попречили следствието на случаи на полицейско принуждение. Един от случаите, който ми идва мислено, е Тодор Димов против България, когато бяха стреляли с гранотометите (б.р. по персонална заповед на Бойко Борисов, тогава основен секретар). Тогава България беше наказана освен поради тази заповед, а беше наказана и поради това, че прокуратурата не беше разпитвала спецчастите, не беше им разкрила самоличността, камо ли да им организира разпит. Т.е. беше осуетено обективно следствие на случая. Има и десетина други случаи най-малко за сериозно изговаряне на Европейския съд за бездействието на прокуратурата. Това, което в този момент ще се случи за случаите с 2 септември, ще бъде за жалост един рисков прецедент'', сподели адв. Минчо Спасов.
За това дали са взели участие частни формирования в защитата на митинга на 2 септември, адв. Спасов съобщи следното: ''Аз персонално нямам директна информация за това. Това са едни подозрения, които полицията, Министерство на вътрешните работи, е длъжна да разсее, тъй като през 2014 година беше позволено присъединяване на търговци, регистрирани по Търговския закон за охранителна активност, в защитата на всеобщи мероприятия. Много е неотложно Министерство на вътрешните работи да разкрие дали в побоите над протестиращи са взели участие и са били наети такива формирования.''
Той разяснява и обезпеченото право на митинг на жителите. ''Чл.11 от Конвенцията за правата на индивида подсигурява на жителите правото на митинг. Имаме го инкорпорирано и в чл.43 от нашата Конституция. С няколко свои дейности управлението на Министерство на вътрешните работи наруши правото на жителите на кротичък митинг. Съгласно чл.7 от Закона за събранията и митингите зоната за сигурност не трябва да надвишава 20 метра от постройката на Министерския съвет или Народното събрание. На 2-ри полицейските кордони бяха надалеч оттатък тази граница. Нещо повече, имаше заграждение, там където беше задържан Росен (б.р. Росен Миленов), та чак до Българска народна банка стигаха полицейските заграждения. Това е въпиющо нарушаване на член 7 от Закона за събранията и митингите. Т.е. на хората не беше даден достъп до пространство, което е позволено за провеждането. Нещо повече, имаше и съобщение до Общината за тези манифестации, особено за деня 2-ри, четири-пет. Целият ''Дондуков'' беше затворен, макар че в 20-метровата зона остава свободен тротоарът. Т.е. можеше да се стачкува и в този деклариран регион. Това е жестоко нарушаване, за което аз от името на майките на деца с увреждания сезирах още в девет сутринта Административен съд София-град, само че за жалост не последва дължимата незабавна реакция от съда, който да разпореди на Столична дирекция на вътрешните работи да се отдръпна в законово откритите граници. Все още очаквам произнасянето на съда, макар че законово избраният период - незабавно, по член 270 от Административнопроцесуален кодекс, явно не беше спазен от Административния съд'', показа юристът.
Според адв. Спасов на 2.09.2020 година полицията е работила на ''стаден принцип''. Той счита, че органите на реда не са обезпечили сигурността на жителите в този ден. ''Тези бомбички бяха доста по-опасни за жителите, в сравнение с за бронираните служители на реда. Представете си върху вас да падне едно такова паве. Върху служителя на реда няма да му направи нищо, той има щит, той има каска, той има нараменници. Докато по един човек по тениска, това може да аргументи и гибел. Полицаите не извършиха и това си обвързване да спасят, да предпазят мирните жители. А член 11 от Конвенцията за правата на индивида, за която приказвах, споделя: ''На правото на жителите да стачкуват подхожда обвързване на страната да им обезпечи сигурност при тези протести''. Държавата абдикира от това си обвързване.
За това, че полицейските шефове се хвалят, че на 2-ри септември са се справили ослепително, адв. Спасов съобщи следното: ''Те следват образеца на своя водач, който непрекъснато се целува самичък по челото. Очевидно от тях не може да се чака самокритичност, тъй като те са хората, които са издали разпорежданията към служителите на реда и към жандармеристите. Тук е работата на прокуратурата. Прокуратурата е длъжна по европейските стандарти да проверява всеки случай на полицейско принуждение и тогава да наложи наказване на самите полицейски началници, които позволиха жандармеристи и служители на реда да излязат без опознавателни знаци, с цел да не могат да бъдат след това разпознати и разследвани. Но това е закононарушение, осъществено от началниците. Прокуратурата би трябвало първо да стартира с тях.''
''Aз мисля, че Брюксел в тази ситуация не може да ни помогне. А и не трябва да разчитаме на Брюксел да ни помогне. Ние сами би трябвало да се оправим с мафиотизираното ръководство. Има проучвания на европейски учени - социолози и политолози, които споделят, че в случай че 3.5% от дейното население излезе против властта, тя неизбежно пада. Това, което виждаме да излиза в нашия случай, е над 6% от дейното население. А съгласно социолозите 60% от популацията поддържа митинга. По всички естествени цивилизационни стандарти това държавно управление от дълго време трябваше да си е отишло. Помните два случая във Англия. Министър подаде оставката си, тъй като в нарушаване на Коронавирус възбраните взел участие в някакво заседание с повече от 50 индивида. Друг пък щеше да смъкна държавното управление, тъй като отишъл на 150 километра да види татко си. Тези критерии в България явно не съществуват. Тук имаш явни нарушаване, министър-председателят и прокурорът лъжат, мажат, крият се, не приказват изобщо за разкритията против тях, и ние ги поносим. Е, не можем да ги поносим.
Целия диалог можете да изгледате във видеото:
''Г-н Доган, по тази логичност, също живее в битовка на Росенец и ще ви обясня за какво. Аз от 4 клас упражнявам ветроходство и известно време дори си държах лодката на Отманли (б.р. остарялото име на Росенец е Отманли), на рибарското пристанище. Познавам пристанището, познавам го местото чудесно. Там беше спортната база на Лукойл, спортния клуб Лукойл. Строителното позволение на този замък, който виждаме сега, е издадено за ремонт на хангари. Миналата седмица зам.-кметицата на Бургас по строителство, забравих името ѝ, даде изявление по bTV, в което сподели, че това фактически е ремонт на спортно оборудване, в което било позволено да има жилищно помещение, т.е. битовка. И по тази причина то не се нуждаело от Акт 16, нямало да се стигне до издаване на Акт 16, а единствено на Акт 15, т.е. за ремонт на спортното оборудване. Т.е. и господин Марешки, и господин Доган живеят в битовки. Така че дайте да не им завиждаме, дайте да не сме толкоз злобни, споделям го в кавички, несъмнено. Тези хора живеят в битовки съгласно управляващите в България. Вие на какво ще вярвате - на зам.-кметицата на Бургас или на очите си, когато видите постройката в Росенец? Аз персонално имам вяра на очите си. Това не е битовка, това е замък. И по тази причина стачкувам. Затова сме на площадите, по тази причина протестираме. Нали знаете, че не е отговорен лудия, дето яде баницата, а този, който му я дава. Дава му я кметът на Бургас, и то в продължение на повече от 10 години. А и регионалният шеф на Бургас, който също е от ГЕРБ'', продължи с коментара си адв. Спасов.
Той разяснява и днешните думи на министър-председателя Борисов, който съобщи, че против него стачкува мафията. ''Крадецът вика дръжте крадеца. Това е остаряла сентенция, която явно се ползва от нашия министър председател. Интересно за какво той не се демонстрира, не идва при протестиращите. Вече два месеца хората желаят да го видят да идва на работа. Вече два месеца ние желаеме среща с него, той се опасява. Поведението му демонстрира, че той на практика не ръководи, той подписва покупко-продажби. В момента се пазарят бизнеси, лишават се бизнеси, това е главната задача, с която се занимава той. Управлението е пуснато на самотек, на автопилот. Калинките ръководят, той прави бизнес. Искаме да му зададем десетина въпроса. Викаме го на площада всяка вечер,той не идва, той се крие, никой не знае къде е, НСО не знае къде е. Обявили сме го за търсене нашия обичан министър-председател, няма го, заешкото му сърце го е прогонило в някои шубраци с джипката, той се крие от хората, той не идва. Затова сме обкръжили Народното събрание, това е единствената институция, която може да го привика, с цел да даде отговори на тези въпроси.''
''Когато някой ваш сътрудник, публицист с чест, въпреки всичко му зададе някой въпрос, обвързван с чекмеджето с пачките и с кюлчетата злато, той споделя: ''Това не ме интересува, дори не желая да си мисля за него''. Да, само че нас ни интересува. Ние сме хората. Това са нашите пари. И когато ме запитат за какво протестираме и против прокуратурата... Защото ние желаеме от прокуратурата да ни помогнем да си ги вземем тия пари назад. Виждате, че прокуратурата посредством ''Осемте джуджета'' оказва помощ на един предприемач да вземе от различен предприемач 30 кг. злато. Защо на нас, на народа, не ни помогне да си вземем назад парите? Прокуратурата спи бездънен зимен сън. А сме още есен'', продължи той.
Адв. Спасов даде своя коментар и за арестите около митингите с фокус върху митинга на 2.09.2020 година
''На първо време мога да кажа, че имахме проблеми с това, че полицията не дава неотложен достъп на юриста до клиента му, както е по закон. На второ място, откакто изтекоха 24-часовите арестувания, хората бяха освободени, пуснахме им съответните тъжби, някои от тях ще водят каузи против полицията, против страната. Няма да платят съответните виновници, тъй като те нямаха индивидуализиращи номера. Ако забелязахте на фрагментите, служителите на реда и жандармеристите жестоко нарушиха член 151 от Закона за Министерство на вътрешните работи, който ги задължава да носят индивидуализиращите си номера, което е причина за търсене на дисциплинарна и наказателна отговорност. За принуждение и за всякакво друго дисциплинарно нарушаване. Но това е пропуск на първо място на управлението на Министерство на вътрешните работи. Между другото, Европейския съд по правата на индивида неведнъж е осъждал България за това, че прокуратурата, взаимно с управлението на Министерство на вътрешните работи, са попречили следствието на случаи на полицейско принуждение. Един от случаите, който ми идва мислено, е Тодор Димов против България, когато бяха стреляли с гранотометите (б.р. по персонална заповед на Бойко Борисов, тогава основен секретар). Тогава България беше наказана освен поради тази заповед, а беше наказана и поради това, че прокуратурата не беше разпитвала спецчастите, не беше им разкрила самоличността, камо ли да им организира разпит. Т.е. беше осуетено обективно следствие на случая. Има и десетина други случаи най-малко за сериозно изговаряне на Европейския съд за бездействието на прокуратурата. Това, което в този момент ще се случи за случаите с 2 септември, ще бъде за жалост един рисков прецедент'', сподели адв. Минчо Спасов.
За това дали са взели участие частни формирования в защитата на митинга на 2 септември, адв. Спасов съобщи следното: ''Аз персонално нямам директна информация за това. Това са едни подозрения, които полицията, Министерство на вътрешните работи, е длъжна да разсее, тъй като през 2014 година беше позволено присъединяване на търговци, регистрирани по Търговския закон за охранителна активност, в защитата на всеобщи мероприятия. Много е неотложно Министерство на вътрешните работи да разкрие дали в побоите над протестиращи са взели участие и са били наети такива формирования.''
Той разяснява и обезпеченото право на митинг на жителите. ''Чл.11 от Конвенцията за правата на индивида подсигурява на жителите правото на митинг. Имаме го инкорпорирано и в чл.43 от нашата Конституция. С няколко свои дейности управлението на Министерство на вътрешните работи наруши правото на жителите на кротичък митинг. Съгласно чл.7 от Закона за събранията и митингите зоната за сигурност не трябва да надвишава 20 метра от постройката на Министерския съвет или Народното събрание. На 2-ри полицейските кордони бяха надалеч оттатък тази граница. Нещо повече, имаше заграждение, там където беше задържан Росен (б.р. Росен Миленов), та чак до Българска народна банка стигаха полицейските заграждения. Това е въпиющо нарушаване на член 7 от Закона за събранията и митингите. Т.е. на хората не беше даден достъп до пространство, което е позволено за провеждането. Нещо повече, имаше и съобщение до Общината за тези манифестации, особено за деня 2-ри, четири-пет. Целият ''Дондуков'' беше затворен, макар че в 20-метровата зона остава свободен тротоарът. Т.е. можеше да се стачкува и в този деклариран регион. Това е жестоко нарушаване, за което аз от името на майките на деца с увреждания сезирах още в девет сутринта Административен съд София-град, само че за жалост не последва дължимата незабавна реакция от съда, който да разпореди на Столична дирекция на вътрешните работи да се отдръпна в законово откритите граници. Все още очаквам произнасянето на съда, макар че законово избраният период - незабавно, по член 270 от Административнопроцесуален кодекс, явно не беше спазен от Административния съд'', показа юристът.
Според адв. Спасов на 2.09.2020 година полицията е работила на ''стаден принцип''. Той счита, че органите на реда не са обезпечили сигурността на жителите в този ден. ''Тези бомбички бяха доста по-опасни за жителите, в сравнение с за бронираните служители на реда. Представете си върху вас да падне едно такова паве. Върху служителя на реда няма да му направи нищо, той има щит, той има каска, той има нараменници. Докато по един човек по тениска, това може да аргументи и гибел. Полицаите не извършиха и това си обвързване да спасят, да предпазят мирните жители. А член 11 от Конвенцията за правата на индивида, за която приказвах, споделя: ''На правото на жителите да стачкуват подхожда обвързване на страната да им обезпечи сигурност при тези протести''. Държавата абдикира от това си обвързване.
За това, че полицейските шефове се хвалят, че на 2-ри септември са се справили ослепително, адв. Спасов съобщи следното: ''Те следват образеца на своя водач, който непрекъснато се целува самичък по челото. Очевидно от тях не може да се чака самокритичност, тъй като те са хората, които са издали разпорежданията към служителите на реда и към жандармеристите. Тук е работата на прокуратурата. Прокуратурата е длъжна по европейските стандарти да проверява всеки случай на полицейско принуждение и тогава да наложи наказване на самите полицейски началници, които позволиха жандармеристи и служители на реда да излязат без опознавателни знаци, с цел да не могат да бъдат след това разпознати и разследвани. Но това е закононарушение, осъществено от началниците. Прокуратурата би трябвало първо да стартира с тях.''
''Aз мисля, че Брюксел в тази ситуация не може да ни помогне. А и не трябва да разчитаме на Брюксел да ни помогне. Ние сами би трябвало да се оправим с мафиотизираното ръководство. Има проучвания на европейски учени - социолози и политолози, които споделят, че в случай че 3.5% от дейното население излезе против властта, тя неизбежно пада. Това, което виждаме да излиза в нашия случай, е над 6% от дейното население. А съгласно социолозите 60% от популацията поддържа митинга. По всички естествени цивилизационни стандарти това държавно управление от дълго време трябваше да си е отишло. Помните два случая във Англия. Министър подаде оставката си, тъй като в нарушаване на Коронавирус възбраните взел участие в някакво заседание с повече от 50 индивида. Друг пък щеше да смъкна държавното управление, тъй като отишъл на 150 километра да види татко си. Тези критерии в България явно не съществуват. Тук имаш явни нарушаване, министър-председателят и прокурорът лъжат, мажат, крият се, не приказват изобщо за разкритията против тях, и ние ги поносим. Е, не можем да ги поносим.
Целия диалог можете да изгледате във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ