3% дефицит, 20 млрд. лв. повече приходи и скок на осигуровките
3% недостиг, 20 милиарда лева повече доходи и скок на осигуровките
„ В първия миг, когато видях бюджета, си помислих, че някой се майтапи. Цифрите са толкоз неуместни. Например за идната година 6 до 7 на 100 ще бъде растежът на стопанската система, а междинното нарастване на разноските е съвсем 25 %. Няма жив икономист, който да счита за обикновено, че можеш да увеличиш разноските на бюджета и това да стане стабилно, без да вдигаш налозите “. Това коментира в „ Здравей, България “ по Нова членът на Фискалния съвет Любомир Дацов. И добави, че в плана за финансите на страната – и като общ размер, и като елементи, има неуместни неща.
„ Аз разбрах за какво представянето на този проектобюджет се забави толкоз време. Защото за мен този текст е абсурден. Ако би трябвало да го сравня с домакинския бюджет, това значи, че имам някакви планувани ясни разноски за идната година, само че казусът е при приходите. Все едно да напиша, че ще си купя кола или апартамент и да чакам някой да ми даде половината пари за това. И то не на заем. Да чакам да ми ги даде другар или съседът “, обясни икономистът Стоян Панчев.
„ На мен ми се коства, че Министерство на финансите влезе в позицията на главен популист и иззе ролята на Народното събрание. По принцип депутатите са популистите, които вкарват ограничения, а финансовото ведомство се пробва да ги вкара в някакви рамки. А в този момент стана противоположното. Основната позиция на МФ е отбраняване до дупка на всички разноски – каквито и на който му е хрумнало в Народното събрание или са гласувани. И няма да се опитваме да ги осъществяваме. Това не е наша работа. Всички разноски да са на масата. И с цел да вържем недостига, защото е съществена цел, присъдата е повдигане на налози. Мислим кои браншове да ударим… да вземем за пример банките, подземните благосъстояния “, уточни старши откривателят от Института за пазарна стопанска система Петър Ганев.
„ В първия миг, когато видях бюджета, си помислих, че някой се майтапи. Цифрите са толкоз неуместни. Например за идната година 6 до 7 на 100 ще бъде растежът на стопанската система, а междинното нарастване на разноските е съвсем 25 %. Няма жив икономист, който да счита за обикновено, че можеш да увеличиш разноските на бюджета и това да стане стабилно, без да вдигаш налозите “. Това коментира в „ Здравей, България “ по Нова членът на Фискалния съвет Любомир Дацов. И добави, че в плана за финансите на страната – и като общ размер, и като елементи, има неуместни неща.
„ Аз разбрах за какво представянето на този проектобюджет се забави толкоз време. Защото за мен този текст е абсурден. Ако би трябвало да го сравня с домакинския бюджет, това значи, че имам някакви планувани ясни разноски за идната година, само че казусът е при приходите. Все едно да напиша, че ще си купя кола или апартамент и да чакам някой да ми даде половината пари за това. И то не на заем. Да чакам да ми ги даде другар или съседът “, обясни икономистът Стоян Панчев.
„ На мен ми се коства, че Министерство на финансите влезе в позицията на главен популист и иззе ролята на Народното събрание. По принцип депутатите са популистите, които вкарват ограничения, а финансовото ведомство се пробва да ги вкара в някакви рамки. А в този момент стана противоположното. Основната позиция на МФ е отбраняване до дупка на всички разноски – каквито и на който му е хрумнало в Народното събрание или са гласувани. И няма да се опитваме да ги осъществяваме. Това не е наша работа. Всички разноски да са на масата. И с цел да вържем недостига, защото е съществена цел, присъдата е повдигане на налози. Мислим кои браншове да ударим… да вземем за пример банките, подземните благосъстояния “, уточни старши откривателят от Института за пазарна стопанска система Петър Ганев.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ