28-те въпроса към Гешев и Кирил Петков в ЕП |
28 въпроса, свързани главно със правосъдната промяна, нарушавания на човешки права, права на дами и на малцинства, са приготвили предварително евродепутатите членове на Групата за наблюдаване на демокрацията, върховенството на правото и човешките права за чуването за България. Четири от въпросите са за основния прокурор, а останалите до премиера и правителството. Изслушването е планувано за четвъртък преди обед в Европейския парламент в Брюксел и ще бъде извършено при закрити порти. Освен премиера в полемиката ще вземат участие още министрите на правораздаването и на културата Надежда Йорданова и Атанас Атанасов, който дава отговор за медиите, както и зам. основният прокурор Даниела Машева.
На Кирил Петков не са му спестени неуместни въпроси и той ще дава отговор на питания за канадското си поданство и закриването на профилираните съдилища до апелите за оставка на основния прокурор и интервенция в правосъдната власт. Евродепутатите не са пропуснали глобите по закона " Магнитски ", наложени от Съединени американски щати, и изчезналата ратификация на Истанбулската спогодба от името на България.
Ето и всички въпроси:
Въпроси към министър-председателя
Въпрос 1
С огромна угриженост проследихме обществените Ви изказвания, в които внушавате, че "... нашата роля е да слагаме хора в прокуратурата, в Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ)... "? Бихме желали да помолим за спомагателни уточнения по това изказване.
Бихме желали да желаяме документално увещание, че правосъдната промяна в България продължава и няма да се свежда единствено до лични смени. В тази връзка бихме желали да попитаме за Вашата позиция във връзка с продължаващите апели за оставка на основния прокурор и Вашето схващане дали тези апели не съставляват директно нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и опит за оказване на политическо въздействие върху независимостта на правосъдната власт.
Въпрос 2
Бихте ли прецизирали какви са предстоящите последствия от инициираните от 45-ото Народно заседание промени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за правосъдната власт, ориентирани към закриване на Специализирания углавен съд, Апелативния профилиран углавен съд, Специализираната прокуратура и Апелативните профилирани прокуратури във допустимо най-кратък период?
Бихте ли коментирали опитите за влияние върху съществуващите структури на правосъдната власт? Какви биха били предстоящите резултати от правосъдните процеси против редица олигарси, заведени в тези профилирани съдилища? Как бихте подсигурили, че няма да се вършат опити за оправдаване на обвинени, да вземем за пример представляващи мощни стопански ползи, които са заинтригувани от преустановяване на инспекциите?
Въпрос 3
Бихте ли коментирали Решение № 16 на Конституционния съд на Република България от 27 октомври 2021 година, в което се показва, че назначението Ви за министър на стопанската система е противоконституционно, защото съзнателно сте подписали декларация с погрешно наличие по отношение на съществуването на канадско поданство? Според Конституционния съд " претендентът за длъжностен министър Кирил Петков е бил наясно на тази дата, че заявката му за отвод от канадско поданство не е влезнало автоматизирано в действие ".
Въпроси към министъра на правораздаването
Въпрос 4
Бихме желали да желаяме в допълнение обяснение на изказванията, които направихте във връзка с основния прокурор, господин Гешев - като заявихте, че " за реакция е задействан целият вероятен боеприпас, с който разполагат изпълнителната власт и Народното събрание ". Освен това, когато встъпихте в служба като министър на правораздаването, направихте изказвания, че върху прокуратурата ще бъде извършен напън посредством бюджета ѝ. Бихте ли ни дали в допълнение пояснение на тези изказвания по отношение на правилата на правовата страна, разделянето на управляващите и независимостта на правосъдната власт? Какви стъпки има намерение да предприеме министерството, с цел да не се оказва политически напън върху самостоятелната правосъдна власт?
Въпроси към министър-председателя и към министъра на правораздаването взаимно
Въпрос 5
Възнамерявате да проведете редица промени, както заявихте преди и след избирането си. По-специално, какви правосъдни промени възнамерявате да предприемете? Що се отнася до функционалностите на основния прокурор, какво ще предложите, с цел да приведете действието на тази работа в цялостно сходство с съответстващата правосъдна процедура на Европейски съд по правата на човека, както и с рекомендациите на Венецианската комисия и Европейската комисия?
Въпрос 6
Ще се ангажира ли Вашето държавно управление постоянно да се съветва с Венецианската комисия и да следи за осъществяването на нейните рекомендации във връзка с всички правосъдни и конституционни промени, препоръчани в България?
Въпрос 7
В предходните ни въпроси към предходното българско държавно управление повдигнахме въпроса за нарушаването на правата на ромското население, по-специално в подтекста на ограниченията против Коронавирус. Какво ще направи държавното управление, с цел да усъвършенства ситуацията на ромите в България? По-специално, какви дейности ще предприеме вашето държавно управление, с цел да подсигурява, че ромите ще имат по-голямо доверие в правоприлагащите органи и в органите, в които могат да подават тъжби, като да вземем за пример Комисията против дискриминирането? Ще се ангажирате ли да се въздържате от всевъзможни изрази, заклеймяващи ромите в България?
Въпрос 8
Както се загатва в разнообразни отчети на Европейската комисия и GRECO, битката с корупцията би трябвало да стане по-успешна, изключително във връзка с високопоставени чиновници и политици. Какви проекти има намерение да показа Вашето държавно управление, с цел да ускори битката с корупцията? Ще се ангажирате ли да извършите всички рекомендации на GRECO? И ще вземете ли положителни практики от други държави-членки на Европейски Съюз в битката с корупцията? Ако да, кои?
Въпрос 9
По отношение на глобите, подхванати от Съединени американски щати против български длъжностни лица по силата на закона " Магнитски ", по какъв начин Вашето държавно управление има намерение да предприеме следващи дейности по отношение на тях? Ще доведат ли тези наказания до спомагателни следствия? Установени ли са контакти с американските управляващи по отношение на тези наказания?
Въпрос 10
Що се отнася до правата на дамите, ще се заеме ли вашето държавно управление с казуса с ниския % на докладване на домашното принуждение, както оповестява EIGE (Европейски институт за пълноправие на половете бел. авт.)? Ще се ангажира ли Вашето държавно управление с утвърждението на Истанбулската спогодба?
Въпрос към министъра на културата
Въпрос 11
Що се отнася до свободата и плурализма на медиите и прозрачността на крайната благосъстоятелност на медиите, ще визиите ли оферти, които да решат дългогодишните проблеми в тази област, повдигани неведнъж от европейски институции като Съвета на Европа и в Монитора на медийния плурализъм на Европейски Съюз?
Въпроси към основния прокурор Иван Гешев
Въпрос 12
По време на задачата на DRFMG (Мониторинговата група на LIBE) в България през септември 2021 година Прокуратурата не беше в положение да даде настояща информация по няколко каузи с висок публичен интерес. Бихте ли ни уведомили за настоящото положение на така наречен следствие " Барселона гейт ", както и на така наречен следствие " Златните кюлчета ", за които се твърди, че са свързани с някогашния министър-председател Борисов? Като имате поради, че първите медийни изявления, разкриващи вероятно присъединяване на някогашния министър-председател в корупционни схеми, се появиха преди съвсем 2 години, какви са главните аргументи, които пречат на прокуратурата да завърши работата по тези две каузи?
Въпрос 13
От години насам се оповестява, че корупцията по високите етажи на властта в България е обвързвана с финансирането от Европейски Съюз на огромни инфраструктурни планове, по-специално построяването и реконструкцията на високоскоростни пътища. Неотдавна Министерството на вътрешните работи разгласи, че е разкрило огромна корупционна скица, прилагана по един от главните български магистрални пътища - " Хемус ", в която се твърди, че са изчезнали милиарди евро. Въпреки че следствието към момента е в ход, в медиите се появиха изявления, представящи нежеланието на прокуратурата да даде ход на следствието, защото е отказала да даде свидетелска отбрана на един от главните очевидци по схемата. Статутът на отбрана на очевидец е бил употребен в предишното и е необятно признат инструмент на наказателното произвеждане в доста държави-членки. Какво е актуалното положение на следствието и какви са претекстовете, довели управляващите до заключението, че не е належащо да се дава отбрана на очевидците?
Въпрос 14
Какви съответни дейности ще предприеме основният прокурор, с цел да подсигурява вярното следствие на насилието против публицисти?
Въпрос 15
Номинирането на българските делегирани прокурори в Европейската прокуратура се оказа много огромно предизвикателство. През март 2021 година Европейската прокуратура разгласи, че 7 от първичните 10 претенденти на България не дават отговор на нужните условия и през април 2021 година основният прокурор на Европейската прокуратура публично изиска нова номинация. През идващите месеци прокуратурата продължи да не приема някои от препоръчаните от България претенденти, като за последно през януари 2022 година прокуратурата разгласи, че госпожа Анита Джамалова не дава отговор на нужните условия, избрани в Регламента за прокуратурата. Как беше проведена процедурата по номиниране? Като имате поради значимостта на работата на ЕПОО, какво докара до толкоз доста грешки и пропуски в процедурата по номиниране?
Допълнителни въпроси към българското държавно управление
Въпрос 16
По време на предизборната акция промяната на правосъдната система и по-специално промяната на функционалностите на основния прокурор заемаха централно място в платформите на съвсем всички политически групи. Бихте ли могли да предоставите информация за това по какъв начин тъкмо новото държавно управление има намерение да реформира правосъдната система, в това число проблемите, посочени в Доклада на Комисията за върховенството на закона от 2021 година - какви ограничения ще бъдат приложени и в какви периоди?
Въпрос 17
Възнамерява ли новото държавно управление да реформира Министерството на вътрешните работи? Бихте ли прецизирали какви организационни и функционални промени ще бъдат осъществени и в какви периоди?
Въпрос 18
Борбата с корупцията по високите етажи на властта в България представляваше непрекъснато предизвикателство през последните 10 години. Бяха осъществени доста промени и все пак България не съумя да реализира необратими резултати и солидни достижения. Как новото държавно управление ще се оправи с това предизвикателство? Какви промени ще вкара?
Въпрос 19
Свободата на медиите в България се утежни доста след присъединението към Европейски Съюз. За по-малко от 15 години България слезе от 34-то място в Световния показател за независимост на медиите на 112-то място. Много европейски и интернационалните организации оповестяват за висока степен на медийна централизация и липса на бистрота при разпределянето на средствата от Европейски Съюз и общественото финансиране за медиите. Какви съответни дейности ще предприеме новото държавно управление, с цел да се оправи с тази обстановка, изключително за преустановяване на акциите за оклеветяване и тормоз от страна на страната, както и на заплашването и насилието, посочени от " Репортери без граници "? Как новото държавно управление ще подсигурява вярното следствие на случаите на принуждение против публицисти? Как оценявате ролята на Националния съвет за електронни медии и изключително ролята му за наблюдаване на смяната на собствеността на медиите и прозрачността на финансирането им?
Въпрос 20
През последните години броят на делата SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation eng. - стратегически правосъдни каузи за заглушване на свободното слово бел. авт.) против публицисти се усили доста. Има ли народен орган или организация, която да проучва и следи обособените случаи? Планира ли новото държавно управление някакви законодателни промени, които да лимитират опциите за водене на сходни каузи против публицисти?
Въпрос 21
На 11 януари 2022 година Европейският съд по правата на индивида разгласява решение на Камарата, съгласно което в България има систематични дефекти в правните гаранции и процедурите за контрол към тайното наблюдаване. В това решение Съдът установи, че липсва подобаващ правосъден контрол и ясна наредба на случаите, в които може да се употребява правилник за скрито наблюдаване. Освен това наподобява, че надзорът от страна на управляващите във връзка с потреблението на специфични разследващи средства не е самостоятелен. Запазването и съхраняването на информационни данни също е проблематично. Това правосъдно решение слага под съществено подозрение практиката на потребление на специфични разследващи средства през последните 10 години. Как българските управляващи ще отговорят на минусите, открити от Европейски съд по правата на човека? Ще извършите ли национална инспекция на потреблението на такива следствени средства, с цел да установите дали откритите законодателни пропуски са довели до корист с такава информация на процедура? Какви законодателни промени ще бъдат препоръчани, с цел да се отговори на опасенията, повдигнати от Европейски съд по правата на човека?
Въпрос 22
На 11 ноември 2021 година Съдът на Европейския съюз постанови решението си по дело C 852/19, с което Европейската заповед за следствие (ЕЗР) стана съвсем неприложима в България. Други страни членки не могат да изпълнят ЕЗР, издадена от българските органи, защото българската ЕЗР нарушава главните правила на правото на Европейски Съюз и на Директива 2014/41, по-специално заради неналичието на средство за правна отбрана. Как това правосъдно решение се отразява на настоящите следствия? Какви промени възнамерява да вкара новото държавно управление на национално ниво, с цел да подсигурява ефикасното и безупречно транспониране на Директива 2014/41?
Въпрос 23
Какви ограничения ще вкара новото държавно управление за справяне със систематичните и непрекъснато възходящи случаи на принуждение, учредено на пола, в светлината на решението на Конституционния съд от 2018 година за противоречие на Истанбулската спогодба с българската Конституция?
Въпрос 24
В края на октомври 2021 година десни деятели нападнаха общностния център на ЛГБТИ общността Rainbow Hub в София, България. Това се случи няколко дни откакто беше входирана петиция с над 8000 подписа в поддръжка на прибавянето на анти-ЛГБТИ закононарушения от ненавист в българското законодателство. Освен следствието и наказателното гонене на причинителите на нападението, какви ограничения бяха приложени, с цел да се лимитират закононарушенията от ненавист и да се предотврати анти-ЛГБТИ реториката?
Въпрос 25
На 14 декември 2021 година Съдът на Европейски Съюз разгласи решението си по дело C-490/20, с което задължи българските управляващи да дадат поданство на бебето на еднополова двойка. Как българските органи ще се отнесат към решението на Съда? Планират ли се някакви общи промени за възстановяване на правата на еднополовите двойки?
Въпрос 26
Ще предприеме ли новото държавно управление дейности по въпросите, свързани със златните паспорти и визи към тази дата?
Въпрос 27
Ще промени ли новото държавно управление настоящия режим на всеобщо предпазване на данни, въведен по време на пандемията от COVID-19?
Въпрос 28
Има ли новото държавно управление някакви проекти по отношение на гражданското общество и пространството на гражданското общество?
На Кирил Петков не са му спестени неуместни въпроси и той ще дава отговор на питания за канадското си поданство и закриването на профилираните съдилища до апелите за оставка на основния прокурор и интервенция в правосъдната власт. Евродепутатите не са пропуснали глобите по закона " Магнитски ", наложени от Съединени американски щати, и изчезналата ратификация на Истанбулската спогодба от името на България.
Ето и всички въпроси:
Въпроси към министър-председателя
Въпрос 1
С огромна угриженост проследихме обществените Ви изказвания, в които внушавате, че "... нашата роля е да слагаме хора в прокуратурата, в Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ)... "? Бихме желали да помолим за спомагателни уточнения по това изказване.
Бихме желали да желаяме документално увещание, че правосъдната промяна в България продължава и няма да се свежда единствено до лични смени. В тази връзка бихме желали да попитаме за Вашата позиция във връзка с продължаващите апели за оставка на основния прокурор и Вашето схващане дали тези апели не съставляват директно нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и опит за оказване на политическо въздействие върху независимостта на правосъдната власт.
Въпрос 2
Бихте ли прецизирали какви са предстоящите последствия от инициираните от 45-ото Народно заседание промени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за правосъдната власт, ориентирани към закриване на Специализирания углавен съд, Апелативния профилиран углавен съд, Специализираната прокуратура и Апелативните профилирани прокуратури във допустимо най-кратък период?
Бихте ли коментирали опитите за влияние върху съществуващите структури на правосъдната власт? Какви биха били предстоящите резултати от правосъдните процеси против редица олигарси, заведени в тези профилирани съдилища? Как бихте подсигурили, че няма да се вършат опити за оправдаване на обвинени, да вземем за пример представляващи мощни стопански ползи, които са заинтригувани от преустановяване на инспекциите?
Въпрос 3
Бихте ли коментирали Решение № 16 на Конституционния съд на Република България от 27 октомври 2021 година, в което се показва, че назначението Ви за министър на стопанската система е противоконституционно, защото съзнателно сте подписали декларация с погрешно наличие по отношение на съществуването на канадско поданство? Според Конституционния съд " претендентът за длъжностен министър Кирил Петков е бил наясно на тази дата, че заявката му за отвод от канадско поданство не е влезнало автоматизирано в действие ".
Въпроси към министъра на правораздаването
Въпрос 4
Бихме желали да желаяме в допълнение обяснение на изказванията, които направихте във връзка с основния прокурор, господин Гешев - като заявихте, че " за реакция е задействан целият вероятен боеприпас, с който разполагат изпълнителната власт и Народното събрание ". Освен това, когато встъпихте в служба като министър на правораздаването, направихте изказвания, че върху прокуратурата ще бъде извършен напън посредством бюджета ѝ. Бихте ли ни дали в допълнение пояснение на тези изказвания по отношение на правилата на правовата страна, разделянето на управляващите и независимостта на правосъдната власт? Какви стъпки има намерение да предприеме министерството, с цел да не се оказва политически напън върху самостоятелната правосъдна власт?
Въпроси към министър-председателя и към министъра на правораздаването взаимно
Въпрос 5
Възнамерявате да проведете редица промени, както заявихте преди и след избирането си. По-специално, какви правосъдни промени възнамерявате да предприемете? Що се отнася до функционалностите на основния прокурор, какво ще предложите, с цел да приведете действието на тази работа в цялостно сходство с съответстващата правосъдна процедура на Европейски съд по правата на човека, както и с рекомендациите на Венецианската комисия и Европейската комисия?
Въпрос 6
Ще се ангажира ли Вашето държавно управление постоянно да се съветва с Венецианската комисия и да следи за осъществяването на нейните рекомендации във връзка с всички правосъдни и конституционни промени, препоръчани в България?
Въпрос 7
В предходните ни въпроси към предходното българско държавно управление повдигнахме въпроса за нарушаването на правата на ромското население, по-специално в подтекста на ограниченията против Коронавирус. Какво ще направи държавното управление, с цел да усъвършенства ситуацията на ромите в България? По-специално, какви дейности ще предприеме вашето държавно управление, с цел да подсигурява, че ромите ще имат по-голямо доверие в правоприлагащите органи и в органите, в които могат да подават тъжби, като да вземем за пример Комисията против дискриминирането? Ще се ангажирате ли да се въздържате от всевъзможни изрази, заклеймяващи ромите в България?
Въпрос 8
Както се загатва в разнообразни отчети на Европейската комисия и GRECO, битката с корупцията би трябвало да стане по-успешна, изключително във връзка с високопоставени чиновници и политици. Какви проекти има намерение да показа Вашето държавно управление, с цел да ускори битката с корупцията? Ще се ангажирате ли да извършите всички рекомендации на GRECO? И ще вземете ли положителни практики от други държави-членки на Европейски Съюз в битката с корупцията? Ако да, кои?
Въпрос 9
По отношение на глобите, подхванати от Съединени американски щати против български длъжностни лица по силата на закона " Магнитски ", по какъв начин Вашето държавно управление има намерение да предприеме следващи дейности по отношение на тях? Ще доведат ли тези наказания до спомагателни следствия? Установени ли са контакти с американските управляващи по отношение на тези наказания?
Въпрос 10
Що се отнася до правата на дамите, ще се заеме ли вашето държавно управление с казуса с ниския % на докладване на домашното принуждение, както оповестява EIGE (Европейски институт за пълноправие на половете бел. авт.)? Ще се ангажира ли Вашето държавно управление с утвърждението на Истанбулската спогодба?
Въпрос към министъра на културата
Въпрос 11
Що се отнася до свободата и плурализма на медиите и прозрачността на крайната благосъстоятелност на медиите, ще визиите ли оферти, които да решат дългогодишните проблеми в тази област, повдигани неведнъж от европейски институции като Съвета на Европа и в Монитора на медийния плурализъм на Европейски Съюз?
Въпроси към основния прокурор Иван Гешев
Въпрос 12
По време на задачата на DRFMG (Мониторинговата група на LIBE) в България през септември 2021 година Прокуратурата не беше в положение да даде настояща информация по няколко каузи с висок публичен интерес. Бихте ли ни уведомили за настоящото положение на така наречен следствие " Барселона гейт ", както и на така наречен следствие " Златните кюлчета ", за които се твърди, че са свързани с някогашния министър-председател Борисов? Като имате поради, че първите медийни изявления, разкриващи вероятно присъединяване на някогашния министър-председател в корупционни схеми, се появиха преди съвсем 2 години, какви са главните аргументи, които пречат на прокуратурата да завърши работата по тези две каузи?
Въпрос 13
От години насам се оповестява, че корупцията по високите етажи на властта в България е обвързвана с финансирането от Европейски Съюз на огромни инфраструктурни планове, по-специално построяването и реконструкцията на високоскоростни пътища. Неотдавна Министерството на вътрешните работи разгласи, че е разкрило огромна корупционна скица, прилагана по един от главните български магистрални пътища - " Хемус ", в която се твърди, че са изчезнали милиарди евро. Въпреки че следствието към момента е в ход, в медиите се появиха изявления, представящи нежеланието на прокуратурата да даде ход на следствието, защото е отказала да даде свидетелска отбрана на един от главните очевидци по схемата. Статутът на отбрана на очевидец е бил употребен в предишното и е необятно признат инструмент на наказателното произвеждане в доста държави-членки. Какво е актуалното положение на следствието и какви са претекстовете, довели управляващите до заключението, че не е належащо да се дава отбрана на очевидците?
Въпрос 14
Какви съответни дейности ще предприеме основният прокурор, с цел да подсигурява вярното следствие на насилието против публицисти?
Въпрос 15
Номинирането на българските делегирани прокурори в Европейската прокуратура се оказа много огромно предизвикателство. През март 2021 година Европейската прокуратура разгласи, че 7 от първичните 10 претенденти на България не дават отговор на нужните условия и през април 2021 година основният прокурор на Европейската прокуратура публично изиска нова номинация. През идващите месеци прокуратурата продължи да не приема някои от препоръчаните от България претенденти, като за последно през януари 2022 година прокуратурата разгласи, че госпожа Анита Джамалова не дава отговор на нужните условия, избрани в Регламента за прокуратурата. Как беше проведена процедурата по номиниране? Като имате поради значимостта на работата на ЕПОО, какво докара до толкоз доста грешки и пропуски в процедурата по номиниране?
Допълнителни въпроси към българското държавно управление
Въпрос 16
По време на предизборната акция промяната на правосъдната система и по-специално промяната на функционалностите на основния прокурор заемаха централно място в платформите на съвсем всички политически групи. Бихте ли могли да предоставите информация за това по какъв начин тъкмо новото държавно управление има намерение да реформира правосъдната система, в това число проблемите, посочени в Доклада на Комисията за върховенството на закона от 2021 година - какви ограничения ще бъдат приложени и в какви периоди?
Въпрос 17
Възнамерява ли новото държавно управление да реформира Министерството на вътрешните работи? Бихте ли прецизирали какви организационни и функционални промени ще бъдат осъществени и в какви периоди?
Въпрос 18
Борбата с корупцията по високите етажи на властта в България представляваше непрекъснато предизвикателство през последните 10 години. Бяха осъществени доста промени и все пак България не съумя да реализира необратими резултати и солидни достижения. Как новото държавно управление ще се оправи с това предизвикателство? Какви промени ще вкара?
Въпрос 19
Свободата на медиите в България се утежни доста след присъединението към Европейски Съюз. За по-малко от 15 години България слезе от 34-то място в Световния показател за независимост на медиите на 112-то място. Много европейски и интернационалните организации оповестяват за висока степен на медийна централизация и липса на бистрота при разпределянето на средствата от Европейски Съюз и общественото финансиране за медиите. Какви съответни дейности ще предприеме новото държавно управление, с цел да се оправи с тази обстановка, изключително за преустановяване на акциите за оклеветяване и тормоз от страна на страната, както и на заплашването и насилието, посочени от " Репортери без граници "? Как новото държавно управление ще подсигурява вярното следствие на случаите на принуждение против публицисти? Как оценявате ролята на Националния съвет за електронни медии и изключително ролята му за наблюдаване на смяната на собствеността на медиите и прозрачността на финансирането им?
Въпрос 20
През последните години броят на делата SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation eng. - стратегически правосъдни каузи за заглушване на свободното слово бел. авт.) против публицисти се усили доста. Има ли народен орган или организация, която да проучва и следи обособените случаи? Планира ли новото държавно управление някакви законодателни промени, които да лимитират опциите за водене на сходни каузи против публицисти?
Въпрос 21
На 11 януари 2022 година Европейският съд по правата на индивида разгласява решение на Камарата, съгласно което в България има систематични дефекти в правните гаранции и процедурите за контрол към тайното наблюдаване. В това решение Съдът установи, че липсва подобаващ правосъден контрол и ясна наредба на случаите, в които може да се употребява правилник за скрито наблюдаване. Освен това наподобява, че надзорът от страна на управляващите във връзка с потреблението на специфични разследващи средства не е самостоятелен. Запазването и съхраняването на информационни данни също е проблематично. Това правосъдно решение слага под съществено подозрение практиката на потребление на специфични разследващи средства през последните 10 години. Как българските управляващи ще отговорят на минусите, открити от Европейски съд по правата на човека? Ще извършите ли национална инспекция на потреблението на такива следствени средства, с цел да установите дали откритите законодателни пропуски са довели до корист с такава информация на процедура? Какви законодателни промени ще бъдат препоръчани, с цел да се отговори на опасенията, повдигнати от Европейски съд по правата на човека?
Въпрос 22
На 11 ноември 2021 година Съдът на Европейския съюз постанови решението си по дело C 852/19, с което Европейската заповед за следствие (ЕЗР) стана съвсем неприложима в България. Други страни членки не могат да изпълнят ЕЗР, издадена от българските органи, защото българската ЕЗР нарушава главните правила на правото на Европейски Съюз и на Директива 2014/41, по-специално заради неналичието на средство за правна отбрана. Как това правосъдно решение се отразява на настоящите следствия? Какви промени възнамерява да вкара новото държавно управление на национално ниво, с цел да подсигурява ефикасното и безупречно транспониране на Директива 2014/41?
Въпрос 23
Какви ограничения ще вкара новото държавно управление за справяне със систематичните и непрекъснато възходящи случаи на принуждение, учредено на пола, в светлината на решението на Конституционния съд от 2018 година за противоречие на Истанбулската спогодба с българската Конституция?
Въпрос 24
В края на октомври 2021 година десни деятели нападнаха общностния център на ЛГБТИ общността Rainbow Hub в София, България. Това се случи няколко дни откакто беше входирана петиция с над 8000 подписа в поддръжка на прибавянето на анти-ЛГБТИ закононарушения от ненавист в българското законодателство. Освен следствието и наказателното гонене на причинителите на нападението, какви ограничения бяха приложени, с цел да се лимитират закононарушенията от ненавист и да се предотврати анти-ЛГБТИ реториката?
Въпрос 25
На 14 декември 2021 година Съдът на Европейски Съюз разгласи решението си по дело C-490/20, с което задължи българските управляващи да дадат поданство на бебето на еднополова двойка. Как българските органи ще се отнесат към решението на Съда? Планират ли се някакви общи промени за възстановяване на правата на еднополовите двойки?
Въпрос 26
Ще предприеме ли новото държавно управление дейности по въпросите, свързани със златните паспорти и визи към тази дата?
Въпрос 27
Ще промени ли новото държавно управление настоящия режим на всеобщо предпазване на данни, въведен по време на пандемията от COVID-19?
Въпрос 28
Има ли новото държавно управление някакви проекти по отношение на гражданското общество и пространството на гражданското общество?
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ