28% от българите подкрепят развитието на ядрената енергетика напълно, а

28% от българите поддържат развиването на нуклеарната енергетика " изцяло ", а 38 също са " за " с изискването " по-скоро да ". Едва 7% са " по-скоро срещу " и 3% - " изцяло срещу ". Това сочи националнопредставително изследване, предоставено на " Тренд " от 3e-news.net, като за задачата са взети отговори от 1003 респонденти. Сондажът е извършен във времевия интервал 4-12 февруари.

Основно от тематиката се интересуват мъже на по-зряла възраст с висше обучение, а цели 24% изобщо нямат мнение - фактор, който демонстрира, че е нужна по-усилена осведомителна акция по тематиката. Освен това - младите нямат интерес от проблема, най-малко толкоз, колкото по-възрастните. А главният източник на информация на хората, следящи тематиката, остават обичайни медии като телевизия, радио, уеб сайтове и вестници, а не обществени медии. Това заключи Ивелина Славкова, социолог от " Тренд " на конференцията, провела се в представителството на Европейската комисия на столичната улица " Г. С. Раковски ".

Основните опасности, които обаче съзират хората: обичайно се сигурността - 55%, надеждността, както и цената - и двете с по 15%. Екологичността на процеса заема последните места - едвам 4%.

Според социума най-голямата изгода от развиването на нуклеарната енергетика с 61% е гарантирането на енергийната сигурност, а следва претекстът, че по този метод страната ни ще бъде главен състезател на пазара на електричество. А като съществена спънка пред реализирането на новите нуклеарни планове съгласно публичното мнение се открояват въпросът със съхраняването на създадената сила, отново сигурността - 22%, както и многото време, което лишава израждането на нови блокове.

" Това е показателно за тези псевдоексперти, които обясняваха, че няма по какъв начин АЕЦ " Белене " да стане, че не дава отговор на сеизмичните стандарти, това потвърдено не е по този начин, (Втора атомна) дава отговор в пъти повече на условията от съществуващите все още в Европа централи. (...) Ние като нуклеарно общество, не можем да си позволим какъвто и да е минус, още по-малко каквото и да е подозрение в сигурността ", съобщи на собствен ред Богомил Манчев, ръководител на Българския атомен конгрес.

Манчев добави причините си - в случай че " Белене " към този момент бе работещ, то страната би печелила, по отношение на сегашните цени, 10 милиарда евро на годишна база.

В момента жънем негативите за 10 милиарда евро чиста облага на година - е това загубихме - стана ясно даже и на зелените, че няма по какъв начин да има " зелена сила " без ядерната енергететика ".

Проблемът обаче, става известно, са квалифицираните фрагменти - единствено инженерите по поддръжка би трябвало да са най-малко 500, а общият брой фрагменти - 10 000. " Статистиката демонстрира - би трябвало да обучим 10 индивида, с цел да останат 3-ма. "

Пътят към нови нуклеарни мощности поддържаха и шефът на Енергийният систематичен оператор (ЕСО) Ангелин Цачев и заместник-министърът на енергетиката Ива Петрова.

" Пътят към беземисионна енергетика е посредством развиване на базовите мощности, точно на беземисионните такива. Неслучайно в тактиката за развиване на българската енергетика бе заложено развиване на нуклеарните мощности, неотдавна и Европейска комисия одобри решение, което афишира нуклеарната енергетика за зелена ", сподели той.

Пътят към енергийна непоклатимост не се крие в развиването на батерийни мощности, каквито заложи в Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ) последният постоянен кабинет, отговори на въпрос на News.bg Цачев.

" Определено развиването на ВЕИ и потреблението на оптимално ефикасни технологии за предпазване на сила е пътят към нисководородна енергетика. Но би трябвало да създадем разграничаване сред мощностите за предпазване на такива в кратковременен, средносрочен и дълготраен проект. Батериите имат своята роля като такива в кратковременен проект, могат да бъдат употребявани в семействата, в дребните предприятия, само че за индустриално предпазване на сила те не дават нужният резултат ", безапелационен бе шефът на ЕСО. И даде съответен образец - плануваните 6000 мегавата от плануваните акумулатори не биха могли да покрият даже и 30% от нужните. А единственото решение - ПАВЕЦ и технологии за нагнетяване на пара в земните глъбини, която в следствие да вършат ток. Технология, за чието развиване страната ни имала огромен капацитет.

Има признато решение на Народното събрание да се развива нуклеарната енергетика посредством строителство на нови реактори на " Уестингхаус ", като страната се преценява с геополитическата конюнктура, сподели на собствен ред и заместник-министър Петрова.

Попитана обаче дали това значи да не използваме към този момент закупените за сериозна сума съветски реактори, стоящи на предпазване в Белене, тя не удостовери това. Макар и министърът на енергетиката Росен Христов удостовери това пред нас преди седмици.

По-обстоен бе обаче ръководителят на Българския атомен конгрес Богомил Манчев. Според него тези реактори няма на кого да бъдат продадени, само че може да бъдат оползотворени, в случай че се употребява френска технология да вземем за пример. Но: " Тогава НЕК би трябвало да поеме отговорността за нуклеарната централа съгласно Виенската спогодба ".

Допълнително - би ни трябвало и категорично позволение от Брюксел, както и самата компания-изпълнител да реши да строи по отношение на тези условия. Ако това не стане факт, то следва да развиваме само другата площадка.