28 жалби срещу заповедта на здравния министър , с която

...
28 жалби срещу заповедта на здравния министър , с която
Коментари Харесай

Съдят здравното министерство заради зеления сертификат, има куп жалби

28 тъжби против заповедта на здравния министър, с която от предишния четвъртък в България бе въведен т, са постъпили в Административния съд в София (АССГ) до през вчерашния ден следобяд. Това споделиха за в.к от съда.

19 от жалбите са постъпили в понеделник. По 2 две от жалбите се желае прекъсване на предварителното осъществяване на министерската заповед, съгласно която хората би трябвало да показват документ за имунизация против коронавирус, преболедуване или негативен тест за болестта.

Една от тези 29 тъжби нападна единствено две точки от заповедта. регламентира преустановяването на визитите в центровете за поддръжка на личностно развиване, детски центрове, клубове и други, предоставящи проведени групови услуги за деца, а втората - преустановяването на присъствените образователни занятия в учебните заведения във всички общини с достигната 14-дневна заболеваемост над 750 на 100 000 души население. Останалите тъжби са против цялата заповед на Кацаров. Под една от жалбите са се подписали 41 юристи от Варна.

Жалби против зелените документи има и във Върховния административен съд (ВАС). Той обаче единствено ще ги препрати към АССГ, защото на него като първа инстанция са подсъдни делата против разпорежданията на здравния министър по отношение на пандемията. В петък жалбите във Върховен административен съд бяха три, към този момент са 5, демонстрира информация в деловодната система на съда. Така жалбите към този момент стават 33. Евродепутатът от Вътрешна македонска революционна организация Александър Джамбазки е измежду подателите на жалбите против зелените пропуски във висшия съд.

Според жалбата на юристите Златимир Орсов, Валерия Харитонова и Ана Христова, подадена в АССГ, заповедта за зелените документи нарушава закона, тъй като третира всеки жители като заразоносител. За да се лимитират правата, или с цел да се основат отговорности, обосновани с неразпространение на заразна болест и запазване на публичното здраве, е належащо да се потвърди, че съответният жител е заразоносител. Вместо това се изисква от всеки да потвърди, че не е заразоносител, с цел да не бъдат лимитирани правата му, стимулират се тримата юристи. Те не са съгласни и с това, че са възмутени и че не може да се употребяват документите за антитела и клетъчен имунитет. Друг мотив в тяхната тъжба е, че документът за ваксина, преболедуване или негативен коронавирус тест не удостоверяват, че жителят не е заразоносител все още на представянето им, т.е. не подсигуряват ограничение на разпространяването на вируса.

Във Върховен административен съд има и три тъжби против заповедта на просветителния министър Николай Денков за онлайн образование в общини, в които има повече от 750 заболели от коронавирус на 100 000 души население.
Източник: actualno.com

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР