23-ма адвокати възроптаха срещу съкращаването на щат за съдия в

23-ма юристи възроптаха против съкращаването на щат за арбитър в районния съд в Гоце Делчев, гласувано от Съдийската гилдия. Тяхното писмо, адресирано до Пленума на Висшия правосъден съвет, е препратено към Върховния административен съд, който е дал съответни инструкции преди да реши дали да образува дело.

Всичко стартира с искане на ръководителя на районния съд в Малко Търново Чанко Петков за откриване на една брой за арбитър, защото той е единствен арбитър там – на процедура е дежурен 365 дни в годината, не може да си вземе отмора, нито да отсъства, тъй като става дума за граничен регион и във всеки миг може да възникне потребността от неговото наличие в града.

На 22 октомври Съдийската гилдия обаче отхвърля да почете молбата му, тъй като натовареността е под междинната за страната. Вместо това, кадровиците вземат решение да разкрият нов щат в районния съд в Царево, който е доста по-натоварен и арбитър от там да бъде командирован при потребност в Малко Търново.

Според Комисията за атестирането и състезанията единственият съд, от който може да се вземе броя за Царево, е този в Гоце Делчев. Там имало шест места за съдии, пет от които са заети, а натовареността е ниска.

Председателят на РС-Гоце Делчев обаче не е склонен и в писмо до Висш съдебен съвет отбелязва, че действително там работят четирима съдии, защото петият им сътрудник е със съществени здравословни проблеми и от февруари не му се разпределят каузи. Това на собствен ред усилва действителната натовареност. Наред с това в РС-Гоце Делчев заповедните производства са под 40%, за разлика от останалите районни съдилища, където процентът е над 50.

При все това, колегията реши да редуцира едното място в Гоце Делчев. Окончателното изговаряне по въпроса е на Пленума на Висш съдебен съвет, което трябваше да стане на 31 октомври,пише лекс бг.

Но тогава ръководителят на Върховен касационен съд Галина Захарова съобщи, че са постъпили нови материали и ново писмо от РС-Гоце Делчев, от което остава ясно, че в действителност още един арбитър е в не положително здравословно положение и отсъства и по този начин остават трима съдии, които да поемат всички каузи.

Наред с това във Висш съдебен съвет е постъпило и мнение от 23-ма юристи от региона на Гоце Делчев, които упорстват кадровиците да премислят решението за редуциране на едно съдийско място там.

Председателят на КАК Драгомир Кояджиков призна, че фактически в комисията не е била изследвана натовареността на тримата останали да работят съдии. Но уточни, че има арбитър от РС-Несебър, който желае да бъде изместен в Гоце Делчев по реда на член 194, алинея 1 от Закона за правосъдната власт.

Пленумът отсрочи закриването на мястото, въпросът още веднъж се върна в Съдийската гилдия, която на 5 ноември към този момент взе решение за съкращаването на щата и разкриването на подобен в районния съд в Царево като това решение беше дефинитивно утвърдено от Пленума на Висш съдебен съвет на 7 ноември.

Същевременно Съдийската гилдия откри и процедура за пренасяне по реда на член 194, алинея 1 от Закон за съдебната власт от съда в Несебър в този в Гоце Делчев.

В инструкции седемдневен период документи за пренасяне подава арбитър Михаела Клечерова от РС-Несебър. Тя беше назначена в правосъдната система през юни тази година, след сполучливо показване в състезанието за в началото назначение в районните съдилища.

На 26 ноември т. година Съдийската гилдия обаче отхвърли предлагането на КАК за преназначаването на Клечерова от Несебър в Гоце Делчев. Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев е изискал това решение да бъде преразгледано като този въпрос ще бъде разискван от кадровиците на следващия ден.

Междувременно във Върховния административен е постъпил така наречен митинг от 23-мата юристи от региона на Гоце Делчев. Той е бил препратен до Върховен административен съд от РС-Гоце Делчев.

Върховните съдии изпращат мнението на юристите до Съдийската гилдия за окомплектоване на преписката по въпроса за съкратената численост за арбитър в Гоце Делчев.

Наред с това при осъществената инспекция по редовността на митинга Върховен административен съд дава няколко инструкции на юристите. Най-напред да кажат дали той съставлява тъжба против решението на Съдийската гилдия. Ако е по този начин, да показват данни за адрес, телефон и електронен адрес, в случай че има подобен, за призоваването на всеки един от тях.

И още – юристите би трябвало да уточнят дали поддържат оспорването на решението на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет и да се аргументират в какво се състои неговата незаконност и в действителност в какво се състои настояването им до съда.

Ако потвърдят, че става дума за първоинстанционна тъжба, всеки от тези 23-ма юристи би трябвало да внесе по 10 лева държавна такса, както и да подпише митинга с достоверен автограф.

Върховен административен съд даде седем дни за осъществяване на напътствията.

Засега от системата на съда не излиза наяве дали е получен отговор от юристите. Но в случай че бъде формирано такова дело, то би представлявало интерес, защото досега не е прочут различен случай юристи да апелират решение за редуциране на съдийски щат.

В.Василев