С 222 гласа „за“ и нито един против депутатите пуснаха на първо четене закона, който да спре избора на Сарафов
Законопроектите са три – на ПП-ДБ, „ Възраждане “ и Има Такъв Народ. Като първите два са свързани главно с избора на основен прокурор и шефовете на Върховен административен съд и Върховен касационен съд.
Болшинството от юристите, които през последните дни разясняват плановете, обаче са на мнение, че с тях не може да бъде спрян изборът на Борислав Сарафов за основен прокурор, най-малкото, тъй като няма време. Изслушването му и гласуването е планувано във Висш съдебен съвет за 16 януари, което е след седмица. Мнозина са скептични, че до тогава депутатите ще съумеят за одобряват поправките и на второ четене. То се разграничава доста от първото гласоподаване. При него трите плана ще се обединят в един, текстовете ще се уточняват и се гласоподава алинея по алинея. А с цел да влезе законът в действие, би трябвало да бъде и обнародван в „ Държавен вестник “. Така че и най-проста сметка демонстрира, че в оставащите дни до 16 януари, това няма по какъв начин да се случи.
Днес след представянето на плановете в пленарната зала първи думата взе Хамид Хамид от „ Движение за права и свободи – Ново начало “. Той напомни, че в правната комисия са подкрепили текстовете на ПП-ДБ и Има Такъв Народ, поддръжката била по принцип. Но изясни, че „ няма да поддържат тези текстове, които нарушават салдото и една власт жестоко се намесва в друга “. Също по този начин добави, че би трябвало да се разграничи самостоятелния от груповия мандат. Затова и подсети, че Конституционният съд в свое решение от 2002 година, което се отнасяше до Инспектората на Висш съдебен съвет, прави тази разлика. Той изясни, че не може да се приказва за Висш съдебен съвет с изминал мандат. „ Изтекъл е мандатът на членовете на Висш съдебен съвет “, добави Хамид, визирайки текста на „ Възраждане “, в който се приказва за Висш съдебен съвет с изминал мандат. Също по този начин добави, че имат несъгласие против двойното болшинство. „ Така трима индивида от Висш съдебен съвет може да вършат на луди калинки останалите “, добави той. В умозаключение сподели, че както и в правната комисия на първо четене ще поддържат плановете на ПП-ДБ и Има Такъв Народ.
Александър Рашев от Има Такъв Народ увери, че на първо четене ще поддържат и трите законопроекта. Мая Димитрова от „ Българска социалистическа партия – Обединена левица “ също сподели, че ще гласоподават и за трите плана. „ Обществото е изгубило доверие в правосъдната система, само че за това виновност имаме и ние. Бързането със закони на парче, не е добра процедура “, добави Димитрова и сподели, че на второ четене ще уточняват текстовете и ще поддържат тези, които ще върнат доверието на обществото.
Атанас Славов от ДБ посочи, че законодателната намеса е нужна, тъй като с изключение на, че членовете на Висш съдебен съвет са с изминал мандат, той е и в повърхностен състав. Вместо 25 членовете са 20. „ В момента политическата квота във Висш съдебен съвет има превес над професионалната “, добави Славов.
По думите на Ремзи Осман от ДПС-ДПС има какво да се желае, и сред първо и второ четене ще създадат оферти. Той сподели, че не утвърждава концепцията за двойното болшинство на съдиите.
По думите на Петър Петров от „ Възраждане„ е порочна процедура е Висш съдебен съвет, чийто членове са с изминал мандат, да избират основен прокурор. „ Не крием, че за нас тази единствена кандидатура за основен прокурор, е,меко казано, несъответствуваща “, сподели Петров. После той подлага на критика прокуратурата за незадоволителния брой досъдебни производства за корупция. Петров бил изискал от и.ф. основен прокурор да ревизира „ един прокурор от Северозапада “, който отказвал да образува досъдебно произвеждане. „ Дори при подаване на сигнали от министерства Софийската градска прокуратура отказвала да образува дело “, разгласи Петров.
Христо Расташки от МЕЧ сподели, че също ще поддържат и трите плана.
Според Васил Пандов от ПП – ДБ ситуацията, в която се приемали трите плана – с правна комисия без управление, показвала нуждата от тях.
Реплика му направи Хамид Хамид, който стартира с думите, че си я разрешавал, тъй като председателката на Народното събрание не разрешила да се гледа мораториума за цената на тока. Със същото встъпление той направи и изявлението си при започване на дебата. Хамид попита щом Висш съдебен съвет, чийто членове са с изминал мандат, не могат да избират основен прокурор, то дали могат да освобождават. И напомни, че през 2023 година, когато освобождаваха Иван Гешев, те отново бяха с изминал мандат. В имитация Лена Бориславова напомни за Пепи Еврото. А Радостин Василев от МЕЧ попита Пандов за какво преди година и половина Сарафов е бил допустим за тях, а в този момент не е.
Какво съдържат проектите
Проектът на „ Възраждане “ е най-кратък. Мотивите към него бяха показани от Цвета Рангелова. В него главно се споделя, че Висш правосъден съвет (ВСС) с изминал мандат не може да открива процедури за избор на основен прокурор и шефовете на висшите съдилища. Предлага се и обществено оповестяване на имотното положение на хората, с които магистратите живеят на фамилни начала.В плана на ПП-ДБ се планува преустановяване на откритите процедури за избор на началник на Върховен административен съд и на основен прокурор след обнародването на закона в „ Държавен вестник “. Също по този начин тримата огромни не могат да бъдат изпълняващ функционалностите след края на мандата, а този, който е бил и.ф. да не бъде номиниран за титуляр, също по този начин да не бъде на поста краткотраен началник повече от 6 месеца. Променя се и болшинството, в случай че президентът върне кандидатурата за основен прокурор. Тогава Пленумът на Висш съдебен съвет би трябвало да изчака най-малко 2 месеца. Проектът беше показан м пленарната зала от Надежда Йорданова. Тя сподели, че с техния план се вкарва спомагателна гаранция за съдийската самостоятелност с въвеждането на двойните болшинства, когато се избират шефове на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Запълва се празнотата какво се случва, в случай че президентът върне кандидатурата за основен прокурор. Запълва се и празнина във връзка с мандатите.
Проектът на Има Такъв Народ е обвързван с командироването на магистрати. В него се планува основният прокурор да има двама заместници.
