22 години, 5 месеца и 16 дни не са стигнали

22 години, 5 месеца и 16 дни не са стигнали на виновните управляващи да решат и вероятно стигнат до присъда по случай с 3 откраднати крави, оповестява Инспектората към Висш съдебен съвет (ИВСС).
Става въпрос за кражба на крави от софийския кв. " Враждебна ". Оказва се, че в действителност за 22 години, 5 месеца и 16 дни се е стигнало единствено до " произвеждане " и то е спряно, естествено, поради приключване на отминалост. Ето и какво споделя ИВСС.
Проведено е досъдебно произвеждане и делото е прегледано от първоинстанционния съд (Софийски областен съд). " Във етапа на досъдебното произвеждане, траяло 14 години, 4 месеца и 6 дни, са позволени основни забавяния. Разследването по делото не е осъществявано ритмично, не е проведено добре и е било неефективно. През нескончаем интервал от време са извършени стеснен брой дейности по следствието и не са събрани задоволително доказателства за определяне на фактическата конюнктура и за откриване на обективната истина.
Следователят не е направил нито едно деяние по следствието в продължение на 6 години и 4 месеца. По делото са се сменили 8 наблюдаващи прокурори, които не са употребявали пълномощията си да реализират непрекъснат контрол за законосъобразното и навреме осъществяване и довеждане докрай на следствието.
Производството по делото е спирано 4 пъти, за общ интервал от 4 години, 4 месеца и 12 дни, заради разнообразни аргументи - неразкриване на причинителя на закононарушението, неспособност за определяне адресите на местоживеене на обвинените и на очевидци и приключване на законоустановения период за следствие. През интервалите, през които делото е било спряно, проверяващите органи не са изпълнявали отговорностите си за осъществяване на информации за определяне вероятно отпадане на основанията за прекъсване. Така общата дълготрайност на наказателното произвеждане се е нараснала по виновност на проверяващите органи и прокурора с към 12 години и 5 месеца.
В правосъдната фаза на процеса, траяла 8 години, 1 месец и 10 дни, делото е прегледано единствено от една инстанция. По делото в Софийския областен съд, формирано през 2010 година, три пъти е сменян съдията-докладчик. Поради смяна на членовете на правосъдния състав и с оглед съблюдаване условието на член 258 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) за непроменяемост на състава, разглеждането на делото е започвало два пъти изначало.
По делото са планувани общо 26 правосъдни съвещания. Третият избран по делото съдия-докладчик не е основал добра организация при предварителната подготовка за правосъдните съвещания. От общо плануваните от него 12 правосъдни съвещания, 9 са в интервали сред 4 и 5 месеца, в нарушаване на законоустановения 3-месечен период по член 271, алинея 10 от Наказателно-процесуален кодекс.
Съдът не е подхванал всички вероятни дейности за приканване на очевидец, чиито показания е приел за значими за откриване на обективната истина. Многократно е отлагал делото за друга дата, като в 5 съвещания е разпореждал да бъдат изисквани идентични информации от разнообразни институции за определяне на настоящия адрес на лицето.
В интервал от 10 месеца по делото не са провеждани съвещания заради назначението на съдията-докладчик в различен съд и неналичието на решение на Висш съдебен съвет за възлагане разглеждането на започнатите от него наказателни каузи в СРС. С предписание от май 2017 година съдията-докладчик (на съображение решение на Висш съдебен съвет, с което му е предоставено да довърши започнатите с негово присъединяване наказателни каузи в СРС, по които е даден ход на правосъдното следствие), е насрочил делото за юли 2017 година
В следващо правосъдно съвещание през февруари 2018 година съдът е прекратил наказателното произвеждане - поради изтекла отминалост ".