Шофьорка - рецедивист хвърчи със 133 км/ч с луксозен Mercedes AMG в Пловдив, остана без книжка
2000 лв. санкция и три месеца без брошура отнесе шофьорка на Мерцедес AMG, летяла със 133 км/ч по основен бул. в Пловдив.
Прочетете още
Дамата е била зад кормилото на мощен състезателен модел кола, когато на 14 ноември предходната година с бясна скорост – над два пъти над позволената в града, минала около камера на КАТ, инсталирана на бул. „ България ”.
Скъпата фотография пристигнала у нарушителката. Тя била глобена с жестока санкция от 2 хиляди лв. и административна глоба – 3 месеца без брошура. Оказало се, че това не е първото нарушаване на шофьорката, тя е била неведнъж глобявана по Заккона за придвижване по пътищата.
Недоволна от санкцията, дамата подала тъжба в Районен съд за анулация на наказателното разпореждане. Като претекстове тя показала, че глобата е противозаконна и незаконосъобразна.
В последна сметка Районен съд не й елементарни. Магистратите потвърдиха наказването напълно, като в претекстовете си те са показали, че „ в съответния случай вярно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. При сформиране на АУАН и издаване на атакуваното Национален парк, са спазени условията, визирани в наредбите на член 42 и член 57 Закон за административните нарушения и наказания. Не са налице официални предпоставки за анулация на Национален парк, защото при реализирането на отговорността на жалбоподателя, не са позволени основни процесуални нарушавания, които да водят до опорочаване на производството. Не са налице и учредения за инспектиране на размера на наложеното наказване, защото същият е закрепен и липсва опция за редуцирането му.
Липсват и учредения за квалифициране на случая като „ незначителен “, доколкото неговата социална заплаха не се отличава от нормалната за съответния тип. Касае се за осъществено съзнателно нарушаване, което визира извънредно значими публични връзки – сигурността на участниците в придвижването по пътищата. Отделно от това, видно от Справката за извършител лидер, жалбоподателката е глобена неведнъж за нарушавания по ЗДвП. Горното събитие е задоволително единствено по себе си да обуслови извод, че съответният случай не може да се квалифицира като „ незначителен “ ”.
Прочетете още
Дамата е била зад кормилото на мощен състезателен модел кола, когато на 14 ноември предходната година с бясна скорост – над два пъти над позволената в града, минала около камера на КАТ, инсталирана на бул. „ България ”.
Скъпата фотография пристигнала у нарушителката. Тя била глобена с жестока санкция от 2 хиляди лв. и административна глоба – 3 месеца без брошура. Оказало се, че това не е първото нарушаване на шофьорката, тя е била неведнъж глобявана по Заккона за придвижване по пътищата.
Недоволна от санкцията, дамата подала тъжба в Районен съд за анулация на наказателното разпореждане. Като претекстове тя показала, че глобата е противозаконна и незаконосъобразна.
В последна сметка Районен съд не й елементарни. Магистратите потвърдиха наказването напълно, като в претекстовете си те са показали, че „ в съответния случай вярно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. При сформиране на АУАН и издаване на атакуваното Национален парк, са спазени условията, визирани в наредбите на член 42 и член 57 Закон за административните нарушения и наказания. Не са налице официални предпоставки за анулация на Национален парк, защото при реализирането на отговорността на жалбоподателя, не са позволени основни процесуални нарушавания, които да водят до опорочаване на производството. Не са налице и учредения за инспектиране на размера на наложеното наказване, защото същият е закрепен и липсва опция за редуцирането му.
Липсват и учредения за квалифициране на случая като „ незначителен “, доколкото неговата социална заплаха не се отличава от нормалната за съответния тип. Касае се за осъществено съзнателно нарушаване, което визира извънредно значими публични връзки – сигурността на участниците в придвижването по пътищата. Отделно от това, видно от Справката за извършител лидер, жалбоподателката е глобена неведнъж за нарушавания по ЗДвП. Горното събитие е задоволително единствено по себе си да обуслови извод, че съответният случай не може да се квалифицира като „ незначителен “ ”.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ