15 години затвор за баща, убил с нож сина си
15 години затвор получи татко, умъртвил сина си в сливенското село Горно Александрово през 2023 година Присъдата на Върховен касационен съд е дефинитивна.
Делото е формирано по касационна тъжба на подсъдимия Георги Вълев против решението на Апелативния съд – Бургас, с което е доказана присъдата на Окръжен съд – Сливен. Тя също е 15 години затвор. Убийството става 27 април 2023 година Убитият с нож е 40-годишният Райчо, наследник на Георги Вълев.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема жалбата за неоснователна. По отношение на първото противоречиво събитие по делото – дали Райчо е блъснал татко си преди да напусне помещението, в което са седели, решението на Апелативен съд – Бургас е съответно стимулирано. Съдът е дал религия на изказванията на съпругата на убития и двете ѝ деца, че не е имало физическо прикосновение, като ги е разискал сериозно и ги е съпоставил с останалите налични данни. Съобразил е, че до момента в който показанията на брачната половинка и децата са еднопосочни, подсъдимият и брат му си опонират. Правилно въззивният съд е приел, че при преценка на достоверността на показанията може да употребява и здравното умозаключение, съгласно което липсват контузии по тялото и главата на подсъдимия.
По отношение на второто противоречиво събитие по делото – повода, заради която Райчо, откакто си е тръгнал от вкъщи на родителите си, се е оказал назад в коридора, висшата инстанция намира за верен извода на въззивния съд, че потърпевшият е бил издърпан назад от чичо си. Фактът е открит въз основа на показанията на брачната половинка и децата на Райчо, които са поредни и безапелационни.
Адекватен отговор е получило и възражението, че действието не би могло да е осъществено с директен предумисъл, защото липсва претекст. Тричленният състав на Върховен касационен съд установи, че инстанциите по обстоятелствата са открили повода за убийството благодарение на многочислените свидетелски показания и заключението на съдебнопсихиатричната и психична експертиза.
Въззивният съд в детайли е разяснил, че държанието на подсъдимия е повлияно от съчетанието на кумулиран по време на дългогодишни спорове яд и характеровите му особености, а абсурдът в съответната вечер е послужил като мотив.
Делото е формирано по касационна тъжба на подсъдимия Георги Вълев против решението на Апелативния съд – Бургас, с което е доказана присъдата на Окръжен съд – Сливен. Тя също е 15 години затвор. Убийството става 27 април 2023 година Убитият с нож е 40-годишният Райчо, наследник на Георги Вълев.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема жалбата за неоснователна. По отношение на първото противоречиво събитие по делото – дали Райчо е блъснал татко си преди да напусне помещението, в което са седели, решението на Апелативен съд – Бургас е съответно стимулирано. Съдът е дал религия на изказванията на съпругата на убития и двете ѝ деца, че не е имало физическо прикосновение, като ги е разискал сериозно и ги е съпоставил с останалите налични данни. Съобразил е, че до момента в който показанията на брачната половинка и децата са еднопосочни, подсъдимият и брат му си опонират. Правилно въззивният съд е приел, че при преценка на достоверността на показанията може да употребява и здравното умозаключение, съгласно което липсват контузии по тялото и главата на подсъдимия.
По отношение на второто противоречиво събитие по делото – повода, заради която Райчо, откакто си е тръгнал от вкъщи на родителите си, се е оказал назад в коридора, висшата инстанция намира за верен извода на въззивния съд, че потърпевшият е бил издърпан назад от чичо си. Фактът е открит въз основа на показанията на брачната половинка и децата на Райчо, които са поредни и безапелационни.
Адекватен отговор е получило и възражението, че действието не би могло да е осъществено с директен предумисъл, защото липсва претекст. Тричленният състав на Върховен касационен съд установи, че инстанциите по обстоятелствата са открили повода за убийството благодарение на многочислените свидетелски показания и заключението на съдебнопсихиатричната и психична експертиза.
Въззивният съд в детайли е разяснил, че държанието на подсъдимия е повлияно от съчетанието на кумулиран по време на дългогодишни спорове яд и характеровите му особености, а абсурдът в съответната вечер е послужил като мотив.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ