Aдвокатски колегии от цялата страна поискаха отмяна на избора за конституционни съдии
14 от 27-те регионални адвокатски колегии в страната приканиха депутатите да анулират избора на новите конституционни съдии Десислава Атанасова и Борислав Белазелков.
" Огромното значение на Конституционния съд за демократичните процеси в правовата страна, изисква членовете му да бъдат отлични адвокати с несъмнена осведоменост и потвърдени професионални и морални качества. Попълването на Конституционния съд с публично и професионално неприемливи фигури може да има извънредно съществени и мъчно обратими последствия ", се споделя в позицията.
Тя сплотява адвокатските препоръки от Благоевград, Бургас, Варна, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Плевен, Пловдив, Силистра, Сливен и Смолян.
Прави усещане, че Софийската адвокатска гилдия не е взела участие в мнението.
Писмото на юристите насочва завоалиран апел да не се позволява заклеването на Атанасова и Белазелков.
Апелът им е ориентиран към ръководителя на Народното събрание, президента и ръководителите на Върховните съдилища, които по закон би трябвало да бъдат очевидци на встъпването в служба на новите конституционни съдии.
Призив за недопускане на клетвата на двамата избраници беше насочен и от Корнелия Нинова към Румен Радев. Българска социалистическа партия и " Възраждане " оспорват вота за Атанасова и Белазелков поради противоречивата дефиниция за 9-годишния им мандат. То е в директно несъгласие с решение на Конституционен съд за това от кой момент стартира да тече срокът на пълномощията им - и допуска мандатът на двамата нови съдии да се понижи с по 2 години.
Според юристите " формалният метод към процедурата " по избора на и Борислав Белазелков за конституционни съдии е основало чувство за „ предрешеност на избора. “
В тяхната позиция се споделя още, че при избора на нови конституционни съдии са били погазени основнополагащи правила на „ бистрота, гласност и аргументираност “.
„ Беше демонстрирано неприемливо неуважение на нормите на Конституцията и на Решенията на Конституционния съд “, се споделя в позицията на адвокатските колегии.
„ Призоваваме за разсъдък, морал и отговорност народните представители, които да анулират решенията си от 19.01.2024г. за избор на конституционни съдии. Призоваваме ръководителя на Народното събрание, президента на Република България и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд в границите на пълномощията си да заявят ясна и безапелационна позиция по по този начин осъществения избор, който при реализирането си би опорочил по безвъзвратен метод активността на Конституционния съд като институция, която е финален поръчител на правовия ред “, приключва позицията на адвокатските колегии.
Няколко часа по-късно президентът
Според Радев също има нарушаване на правилата на " неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, " които бяха въведени като наложителни условия при избора на членове на органи от Народното събрание с последните промени в Конституцията.
·
" Огромното значение на Конституционния съд за демократичните процеси в правовата страна, изисква членовете му да бъдат отлични адвокати с несъмнена осведоменост и потвърдени професионални и морални качества. Попълването на Конституционния съд с публично и професионално неприемливи фигури може да има извънредно съществени и мъчно обратими последствия ", се споделя в позицията.
Тя сплотява адвокатските препоръки от Благоевград, Бургас, Варна, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Плевен, Пловдив, Силистра, Сливен и Смолян.
Прави усещане, че Софийската адвокатска гилдия не е взела участие в мнението.
Писмото на юристите насочва завоалиран апел да не се позволява заклеването на Атанасова и Белазелков.
Апелът им е ориентиран към ръководителя на Народното събрание, президента и ръководителите на Върховните съдилища, които по закон би трябвало да бъдат очевидци на встъпването в служба на новите конституционни съдии.
Призив за недопускане на клетвата на двамата избраници беше насочен и от Корнелия Нинова към Румен Радев. Българска социалистическа партия и " Възраждане " оспорват вота за Атанасова и Белазелков поради противоречивата дефиниция за 9-годишния им мандат. То е в директно несъгласие с решение на Конституционен съд за това от кой момент стартира да тече срокът на пълномощията им - и допуска мандатът на двамата нови съдии да се понижи с по 2 години.
Според юристите " формалният метод към процедурата " по избора на и Борислав Белазелков за конституционни съдии е основало чувство за „ предрешеност на избора. “
В тяхната позиция се споделя още, че при избора на нови конституционни съдии са били погазени основнополагащи правила на „ бистрота, гласност и аргументираност “.
„ Беше демонстрирано неприемливо неуважение на нормите на Конституцията и на Решенията на Конституционния съд “, се споделя в позицията на адвокатските колегии.
„ Призоваваме за разсъдък, морал и отговорност народните представители, които да анулират решенията си от 19.01.2024г. за избор на конституционни съдии. Призоваваме ръководителя на Народното събрание, президента на Република България и ръководителите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд в границите на пълномощията си да заявят ясна и безапелационна позиция по по този начин осъществения избор, който при реализирането си би опорочил по безвъзвратен метод активността на Конституционния съд като институция, която е финален поръчител на правовия ред “, приключва позицията на адвокатските колегии.
Няколко часа по-късно президентът
Според Радев също има нарушаване на правилата на " неприкритост, бистрота, гласност и аргументираност, " които бяха въведени като наложителни условия при избора на членове на органи от Народното събрание с последните промени в Конституцията.
·
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ