Новата власт е благосклонна към газовия договор с Боташ
13-годишното газово съглашение с турската държавна енергийна компания " Боташ ", което провокира кавги и проблеми след сключването му през 2023 година, евентуално няма да бъде предоговорено. Така най-малко стартира да наподобява след коментар по тематиката на премиера Росен Желязков на днешния парламентарен надзор.
Предисторията
Договорът беше подписан между българските държавни сдружения " Булгаргаз " и " Булгартрансгаз " от една страна, и турската " Боташ " от друга, с дейното присъединяване на тогавашното служебно държавно управление на президента Румен Радев. Аргументът, както беше обяснено през 2023 година, беше да се обезпечи достъп на България до турските терминали за полутечен газ и по този начин да се подсигуряват газовите доставки до нашата страна след разрива с дотогавашния съветски снабдител " Газпром ".
В края на същата година парламентът създаде анкетна комисия по искане на Българска социалистическа партия, с цел да изследва изказванията, че с контракта се нанасят обилни вреди на страната. Начело на комисията застана Жечо Станков от ГЕРБ-СДС. По рекомендация на комисията през април 2024 година Народното събрание задължи министъра на енергетиката да предоговори съглашението, от което съгласно депутатите поносим загуби, защото плащаме по половин милион $ на ден на " Боташ ", с цел да ни резервира място в своите терминали, без значение дали го употребяваме или не.
Тогава министър беше Владимир Малинов, който беше и измежду държавните чиновници, подписали контракта с " Боташ ", в качеството му на някогашен шеф на " Булгартрансгаз ". Докладът на комисията беше пратен на прокуратурата и ДАНС за следствие. През юли 2024 година Малинов заяви, че " Булгаргаз " е спряла да плаща на турската компания с обяснението, че не може да си разреши да го прави.
Накъде отсега нататък
Сега тематиката повдигна на парламентарния надзор депутатът от МЕЧ Красимир Манов. Той подсети на премиера Желязков за решението на Народното събрание да се предоговори съглашението (решението е наложително за държавното управление – бел.а.), както и че Малинов се върна наскоро в " Булгартрансгаз ", а Станков оглави енергийното министерство.
Желязков съобщи, че няма да разяснява заключенията на анкетната комисия. " Изводите, които са били направени, засягат процеса досега, не засягат процеса отсега нататък ", смята министър председателят. Изглежда той не се счита за привързан с отрицателните констатации на комисията. Желязков се изрече много позитивно за контракта. " Той дава доста благоприятни условия – достъп до цялата газопреносна инфраструктура и опция за доставки, които към сегашния миг не се употребяват ", изясни Желязков.
Според него би трябвало да се направи " доста деликатен разбор ", с цел да се реши " дали капацитетът на този контракт в бъдеще ще бъде употребен ". По думите му, това зависи от " геополитически процеси, които вървят сега ". Премиерът не посочи какво има поради.
Манов отвърна, че заплащанията на „ Булгаргаз “ към турския му сътрудник са прекъснати, а това дава съображение на " Боташ " да предяви искане за неустойки, които България няма да е в положение да заплати. В отговор Желязков още веднъж даде да се разбере, че смяната в контракта би трябвало да се премисли.
" Ако се извършва договорът по този начин, както е подписан, може в избран интервал от време да носи по-малки вреди, в сравнение с всички опити за неговата смяна или едностранно отмятане от страна на страната ", съобщи министър председателят. И най-после предизвести, че става въпрос за връзки с оператор на партньорска страна, и по тази причина би трябвало доста да се внимава, с цел да не се обиден двустранните връзки.
Остава провесен обаче въпросът с решението на Народното събрание, с което се задължава изпълнителната власт да контракти нови условия на съглашението.
Предисторията
Договорът беше подписан между българските държавни сдружения " Булгаргаз " и " Булгартрансгаз " от една страна, и турската " Боташ " от друга, с дейното присъединяване на тогавашното служебно държавно управление на президента Румен Радев. Аргументът, както беше обяснено през 2023 година, беше да се обезпечи достъп на България до турските терминали за полутечен газ и по този начин да се подсигуряват газовите доставки до нашата страна след разрива с дотогавашния съветски снабдител " Газпром ".
В края на същата година парламентът създаде анкетна комисия по искане на Българска социалистическа партия, с цел да изследва изказванията, че с контракта се нанасят обилни вреди на страната. Начело на комисията застана Жечо Станков от ГЕРБ-СДС. По рекомендация на комисията през април 2024 година Народното събрание задължи министъра на енергетиката да предоговори съглашението, от което съгласно депутатите поносим загуби, защото плащаме по половин милион $ на ден на " Боташ ", с цел да ни резервира място в своите терминали, без значение дали го употребяваме или не.
Тогава министър беше Владимир Малинов, който беше и измежду държавните чиновници, подписали контракта с " Боташ ", в качеството му на някогашен шеф на " Булгартрансгаз ". Докладът на комисията беше пратен на прокуратурата и ДАНС за следствие. През юли 2024 година Малинов заяви, че " Булгаргаз " е спряла да плаща на турската компания с обяснението, че не може да си разреши да го прави.
Накъде отсега нататък
Сега тематиката повдигна на парламентарния надзор депутатът от МЕЧ Красимир Манов. Той подсети на премиера Желязков за решението на Народното събрание да се предоговори съглашението (решението е наложително за държавното управление – бел.а.), както и че Малинов се върна наскоро в " Булгартрансгаз ", а Станков оглави енергийното министерство.
Желязков съобщи, че няма да разяснява заключенията на анкетната комисия. " Изводите, които са били направени, засягат процеса досега, не засягат процеса отсега нататък ", смята министър председателят. Изглежда той не се счита за привързан с отрицателните констатации на комисията. Желязков се изрече много позитивно за контракта. " Той дава доста благоприятни условия – достъп до цялата газопреносна инфраструктура и опция за доставки, които към сегашния миг не се употребяват ", изясни Желязков.
Според него би трябвало да се направи " доста деликатен разбор ", с цел да се реши " дали капацитетът на този контракт в бъдеще ще бъде употребен ". По думите му, това зависи от " геополитически процеси, които вървят сега ". Премиерът не посочи какво има поради.
Манов отвърна, че заплащанията на „ Булгаргаз “ към турския му сътрудник са прекъснати, а това дава съображение на " Боташ " да предяви искане за неустойки, които България няма да е в положение да заплати. В отговор Желязков още веднъж даде да се разбере, че смяната в контракта би трябвало да се премисли.
" Ако се извършва договорът по този начин, както е подписан, може в избран интервал от време да носи по-малки вреди, в сравнение с всички опити за неговата смяна или едностранно отмятане от страна на страната ", съобщи министър председателят. И най-после предизвести, че става въпрос за връзки с оператор на партньорска страна, и по тази причина би трябвало доста да се внимава, с цел да не се обиден двустранните връзки.
Остава провесен обаче въпросът с решението на Народното събрание, с което се задължава изпълнителната власт да контракти нови условия на съглашението.
Източник: bulnews.bg
![](/img/banner.png)
![Промоции](/data/promomall.png?5)
КОМЕНТАРИ