Граждански активист поиска разследване на Сарафов за узурпиране на властта
12 сигнала против Сарафов са постъпили във Върховен касационен съд от началото на годината
Граждански деятел е подал сигнал до специфичния прокурор Даниела Талева, в който упорства Борислав Сарафов да бъде разследван за узурпиране на властта. Сигналът е постъпил във Върховния касационен съд на 11 август и в този момент би трябвало да бъде прегледан от заместник-председателката на Върховен касационен съд и началник на Наказателната гилдия Лада Паунова, с цел да дефинира дали да бъде препратен към Талева или към Софийската градска прокуратура.
В документа се показва, че " продължаващото узурпиране на длъжността и функционалностите и.ф. основен прокурор от Сарафов е не просто незаконно, само че и в действителност незаконно ". Активистът се базира на Наказателния кодекс, съгласно който " който своеволно извърши деяние, което спада в кръга на службата на длъжностно лице, която той не заема, се санкционира с отнемане от независимост до една година или с пробация ".
Законовият проблем
Проблемът поражда от обстоятелството, че на 21 януари 2025 година влязоха в действие промени в Закона за правосъдната власт, които освен прекратиха процедурата за избор на титулярен основен прокурор, в която Сарафов беше единствен претендент, само че и вкараха ограничаване от най-много 6 месеца за заемане на постовете на основен прокурор и ръководители на висши съдилища от изпълняващи функционалностите.
Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче реши, че тези ограничавания не се отнасят за Сарафов, тъй като той е " заварено състояние " - назначен на поста още през юни 2023 година. По този метод Борислав Сарафов продължава да извършва функционалностите на основен прокурор и след 21 юли 2025, когато изтече 6-месечният период от влизането в действие на закона.
Натрупани сигнали
От началото на 2025 година във Върховен касационен съд са постъпили общо 12 сигнала против Сарафов, както и един против заместител основен прокурор, демонстрира специфичният указател на съда. Лада Паунова към момента не се е произнесла по два от тези сигнали, макар че законът не планува съответен период, само че изисква това да стане в рационален период.
Четири от общо 13-те сигнала са изпратени към специфичния прокурор Даниела Талева, до момента в който останалите са препратени към Софийската градска прокуратура за разглеждане по общия ред. Регистърът на Върховен касационен съд не разкрива детайлности за наличието на всеки от сигналите.
Конституционно дело
В Конституционния съд в това време се преглежда дело №5/2025, формирано по искане на състав на Върховния административен съд за оповестяване за противоконституционна на възбраната Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководители на висши съдилища. Върховен административен съд се обърна към Конституционен съд по искане на самия Борислав Сарафов, който оспори законовите промени, прекратили процедурата за неговия избор.
Докладчик по делото е новоизбраният парламентарен арбитър Орлин Колев, като решението беше позволено за разглеждане с три особени отзиви. По делото са постъпили мнения както в поддръжка на Сарафов от Асоциацията на прокурорите и Камарата на следователите, по този начин и срещу от Съюза на съдиите и декана на Юридическия факултет на Русенския университет проф. Лъчезар Дачев.
Граждански деятел е подал сигнал до специфичния прокурор Даниела Талева, в който упорства Борислав Сарафов да бъде разследван за узурпиране на властта. Сигналът е постъпил във Върховния касационен съд на 11 август и в този момент би трябвало да бъде прегледан от заместник-председателката на Върховен касационен съд и началник на Наказателната гилдия Лада Паунова, с цел да дефинира дали да бъде препратен към Талева или към Софийската градска прокуратура.
В документа се показва, че " продължаващото узурпиране на длъжността и функционалностите и.ф. основен прокурор от Сарафов е не просто незаконно, само че и в действителност незаконно ". Активистът се базира на Наказателния кодекс, съгласно който " който своеволно извърши деяние, което спада в кръга на службата на длъжностно лице, която той не заема, се санкционира с отнемане от независимост до една година или с пробация ".
Законовият проблем
Проблемът поражда от обстоятелството, че на 21 януари 2025 година влязоха в действие промени в Закона за правосъдната власт, които освен прекратиха процедурата за избор на титулярен основен прокурор, в която Сарафов беше единствен претендент, само че и вкараха ограничаване от най-много 6 месеца за заемане на постовете на основен прокурор и ръководители на висши съдилища от изпълняващи функционалностите.
Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче реши, че тези ограничавания не се отнасят за Сарафов, тъй като той е " заварено състояние " - назначен на поста още през юни 2023 година. По този метод Борислав Сарафов продължава да извършва функционалностите на основен прокурор и след 21 юли 2025, когато изтече 6-месечният период от влизането в действие на закона.
Натрупани сигнали
От началото на 2025 година във Върховен касационен съд са постъпили общо 12 сигнала против Сарафов, както и един против заместител основен прокурор, демонстрира специфичният указател на съда. Лада Паунова към момента не се е произнесла по два от тези сигнали, макар че законът не планува съответен период, само че изисква това да стане в рационален период.
Четири от общо 13-те сигнала са изпратени към специфичния прокурор Даниела Талева, до момента в който останалите са препратени към Софийската градска прокуратура за разглеждане по общия ред. Регистърът на Върховен касационен съд не разкрива детайлности за наличието на всеки от сигналите.
Конституционно дело
В Конституционния съд в това време се преглежда дело №5/2025, формирано по искане на състав на Върховния административен съд за оповестяване за противоконституционна на възбраната Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира основен прокурор и ръководители на висши съдилища. Върховен административен съд се обърна към Конституционен съд по искане на самия Борислав Сарафов, който оспори законовите промени, прекратили процедурата за неговия избор.
Докладчик по делото е новоизбраният парламентарен арбитър Орлин Колев, като решението беше позволено за разглеждане с три особени отзиви. По делото са постъпили мнения както в поддръжка на Сарафов от Асоциацията на прокурорите и Камарата на следователите, по този начин и срещу от Съюза на съдиите и декана на Юридическия факултет на Русенския университет проф. Лъчезар Дачев.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ