КОНПИ е наложила запори на Прокопиев заради приватизацията на "Каолин"
12
От ляво на дясно: зам.-председателят на КОНПИ Иво Иванов, ръководителят Пламен Георгиев, шефът на Софийския офис Георги Апостолов и инспекторките Ваня Бързачка и Иванка Начева
© Надежда Чипева 12
Пламен Георгиев
© Велко Ангелов Още по тематиката
Делото " EVN " беше дефинитивно върнато на прокуратурата
Обвиненията против Дянков, Трайков и Прокопиев отиват в спецпрокуратурата
27 ное 2017
Case Study: " Икономедиа ", издател на " Капитал " и " Дневник "
Случващото се е красноречива илюстрация за това до каква степен се е развила репресивната мощност на прокуратурата и в чий интерес тя действа
17 ное 2017
" Антикорупционен " Робокоп в ръцете на превзетата власт
Тъмната страна на промените, наречени битка с корупцията
17 ное 2017
Позиция: Нова офанзива против " Капитал " и " Дневник "
Депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски и основният прокурор Сотир Цацаров оказват напън върху КОНПИ да стартира произвеждане против издателя на " Икономедиа "
14 ное 2017 Производството за лишаване на нелегално добито имущество против издателя на " Капитал " и " Дневник " Иво Прокопиев се базира напълно на инспекцията на приватизацията на " Каолин ", осъществена преди повече от 17 години - през 1999-2000 година Тази инспекция е била осъществена от Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) по неразбираема процедура и способи. Но пък в хода й комисията е открила, че приватизацията е била " противозаконна ", а оттова - и последвалите приходи от нея.
Това стана ясно на специфична конференция на управлението на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) в лицето на Пламен Георгиев и зам.-председателя Иво Иванов, дадена особено във връзка на производството против Иво Прокопиев, формирано в комисията. Претенциите на КОНПИ са за конфискация на имущество на Иво Прокопиев, фамилията му и компании, в които той взе участие, в общ размер на 199 млн. лева
За да стигне до извода, че това имущество е нелегално добито, КОНПИ е направила умозаключение, че придобиването на " Каолин " през 2000 година е нелегално, а оттова всички плодове — изплатени през годините дивиденти, както и цената от продажбата на " Каолин " на немската компания " Кварцверке " през 2012 година Изключвайки изплатените дивиденти на Иво Прокопиев от законните му доходи, КОНПИ стига до умозаключение, че има противоречие от 14 млн. лв. сред неговите доходи и разноски. Инспекторът от комисията Иванка Начева изясни, че тези средства не били с неразбираем генезис, а били противозаконни.
От думите на ръководителя Пламен Георгиев стана ясно още, че КОНПИ е сезирала ДАНС поради изнасяне на класифицирана информация от инспекцията. Същевременно Георгиев се оплака от невиждан медиен напън, на който комисията е била подложена по отношение на инспекцията.
Използвайки стила на медиите на Делян Пеевски, Георгиев назова изданията " Капитал " и " Дневник " " формация ", а по-късно направи " къса проверка " на договорката за приватизация на " Каолин ", с цел да покаже, че в процедурата са били позволени доста нарушавания. Същевременно обаче ръководителят на КОНПИ от самото начало обясняваше, че въпреки главната част от причините на комисията по тази инспекция да се базират на преоценка на законността на приватизацията на " Каолин " през 2000 година, в действителност КОНПИ не е излязла от законовото ограничаване да ревизира доходи и разноски в десетгодишен период обратно. На въпрос дали такава инспекция на приватизационни покупко-продажби се е случвала и различен път в границите на произвеждане по лишаване на имущество пред комисията, Георгиев съобщи, че няма по какъв начин да знае всички инспекции.
Становището на Агенцията за приватизация, която след инспекция афишира, че по договорката за приватизация на " Каолин " не са установени нарушавания, не обвързвало КОНПИ, съобщи Пламен Георгиев. Освен това нямало по какъв начин да се чака, че организацията ще признае личните си нарушавания, разяснява той, което всъщност е изказване, че в организацията са правили престъпления. А на въпрос по какъв начин ще разяснява, че по случая с приватизацията на " Каолин " е имало следствие, което е приключило с оправдателни присъди, доказани от Върховен касационен съд, Пламен Георгиев изясни, че присъдата била такава, тъй като Иво Прокопиев не е бил длъжностно лице.
За първи път в границите на една такава инспекция на КОНПИ са били събирани и свидетелски показания, сподели шефът на дирекцията на КОНПИ в София.
Очаквайте детайлности.
От ляво на дясно: зам.-председателят на КОНПИ Иво Иванов, ръководителят Пламен Георгиев, шефът на Софийския офис Георги Апостолов и инспекторките Ваня Бързачка и Иванка Начева
© Надежда Чипева 12
Пламен Георгиев
© Велко Ангелов Още по тематиката
Делото " EVN " беше дефинитивно върнато на прокуратурата
Обвиненията против Дянков, Трайков и Прокопиев отиват в спецпрокуратурата
27 ное 2017
Case Study: " Икономедиа ", издател на " Капитал " и " Дневник "
Случващото се е красноречива илюстрация за това до каква степен се е развила репресивната мощност на прокуратурата и в чий интерес тя действа
17 ное 2017
" Антикорупционен " Робокоп в ръцете на превзетата власт
Тъмната страна на промените, наречени битка с корупцията
17 ное 2017
Позиция: Нова офанзива против " Капитал " и " Дневник "
Депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски и основният прокурор Сотир Цацаров оказват напън върху КОНПИ да стартира произвеждане против издателя на " Икономедиа "
14 ное 2017 Производството за лишаване на нелегално добито имущество против издателя на " Капитал " и " Дневник " Иво Прокопиев се базира напълно на инспекцията на приватизацията на " Каолин ", осъществена преди повече от 17 години - през 1999-2000 година Тази инспекция е била осъществена от Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) по неразбираема процедура и способи. Но пък в хода й комисията е открила, че приватизацията е била " противозаконна ", а оттова - и последвалите приходи от нея.
Това стана ясно на специфична конференция на управлението на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) в лицето на Пламен Георгиев и зам.-председателя Иво Иванов, дадена особено във връзка на производството против Иво Прокопиев, формирано в комисията. Претенциите на КОНПИ са за конфискация на имущество на Иво Прокопиев, фамилията му и компании, в които той взе участие, в общ размер на 199 млн. лева
За да стигне до извода, че това имущество е нелегално добито, КОНПИ е направила умозаключение, че придобиването на " Каолин " през 2000 година е нелегално, а оттова всички плодове — изплатени през годините дивиденти, както и цената от продажбата на " Каолин " на немската компания " Кварцверке " през 2012 година Изключвайки изплатените дивиденти на Иво Прокопиев от законните му доходи, КОНПИ стига до умозаключение, че има противоречие от 14 млн. лв. сред неговите доходи и разноски. Инспекторът от комисията Иванка Начева изясни, че тези средства не били с неразбираем генезис, а били противозаконни.
От думите на ръководителя Пламен Георгиев стана ясно още, че КОНПИ е сезирала ДАНС поради изнасяне на класифицирана информация от инспекцията. Същевременно Георгиев се оплака от невиждан медиен напън, на който комисията е била подложена по отношение на инспекцията.
Използвайки стила на медиите на Делян Пеевски, Георгиев назова изданията " Капитал " и " Дневник " " формация ", а по-късно направи " къса проверка " на договорката за приватизация на " Каолин ", с цел да покаже, че в процедурата са били позволени доста нарушавания. Същевременно обаче ръководителят на КОНПИ от самото начало обясняваше, че въпреки главната част от причините на комисията по тази инспекция да се базират на преоценка на законността на приватизацията на " Каолин " през 2000 година, в действителност КОНПИ не е излязла от законовото ограничаване да ревизира доходи и разноски в десетгодишен период обратно. На въпрос дали такава инспекция на приватизационни покупко-продажби се е случвала и различен път в границите на произвеждане по лишаване на имущество пред комисията, Георгиев съобщи, че няма по какъв начин да знае всички инспекции.
Становището на Агенцията за приватизация, която след инспекция афишира, че по договорката за приватизация на " Каолин " не са установени нарушавания, не обвързвало КОНПИ, съобщи Пламен Георгиев. Освен това нямало по какъв начин да се чака, че организацията ще признае личните си нарушавания, разяснява той, което всъщност е изказване, че в организацията са правили престъпления. А на въпрос по какъв начин ще разяснява, че по случая с приватизацията на " Каолин " е имало следствие, което е приключило с оправдателни присъди, доказани от Върховен касационен съд, Пламен Георгиев изясни, че присъдата била такава, тъй като Иво Прокопиев не е бил длъжностно лице.
За първи път в границите на една такава инспекция на КОНПИ са били събирани и свидетелски показания, сподели шефът на дирекцията на КОНПИ в София.
Очаквайте детайлности.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ