Политиката на постистината засяга и глобалния Юг
12
Дженси Джейкъб, ръководещ редактор на индийския уебсайт за фактологични инспекции Boom, приказва пред аудиторията на " Факти против нереалност ", предавана онлайн стратегия, на която той е един от водещите. Разпространението на дезинформация скача с 40% по време на продължаващите пет седмици последни парламентарни избори в Индия спрямо интервалите, когато няма избори
© Atul Loke/The New York Times 12
Демонстранти, протестиращи против противоречивия закон за изгонване в Китай, се събират на централната гара в Хонконг през юни. Дигиталните технологии дават на деятелите по света нови канали за образуване и активизиране
© Lam Yik Fei for The New York Times Този текст е част от специфичното издание World Review на The New York Times, издадено на български от " Капитал ". Всички текстове по тематиката може да откриете в последния брой на " Капитал " за годината.
Векове преди появяването на обществените медии в своята " Политика " Аристотел ясно формулира витално нужната характерност, която поддържа актуалното демократично взаимно битие, отличава ни от останалите биологични типове и ни прави, по неговата известна фраза, " политически животни ": дарбата да приказваме, или " логос ", което на гръцки значи освен тирада, само че и разсъдък. Тази рационална тирада, споделя Аристотел, е способността, която " служи за откриване на потребното и нездравословното и затова също и на справедливото и несправедливото... а съдействието в тези неща е това, което образува едно домакинство и един град ".
Лаура Чинчила
Способността на за рационална връзка прави вероятни изборите и разрешава на нашите представителни политически системи да действат и да се приспособяват. Свободата на словото овластява жителите да преследват своите ползи самостоятелно или групово и да оформят институциите, чиито решения въздействат върху живота им.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Днес обаче сме надълбоко загрижени за самото оцеляване на демокрацията и върховенството на закона. Тези цивилен гаранции вършат допустимо нашето взаимно битие, изключително във време, когато подправената информация бързо се популяризира посредством обществените медии, радикалното политическо наличие експлодира в цифровите канали и обществените диспути от ден на ден завиват към екстремизъм. Редом с напъните за реализиране на независимост на словото в страни, които към момента са под властнически режими, се появяват нови начинания и диспути, стимулирани от безпокойството по какъв начин упражняваме тази независимост в цифровия свят.
Действително правата и свободите, сходно на демократичните процеси, изискват непрекъсната зоркост и разискване на използването им, както и на наличието и границите им, в случай че желаеме да ги запазим.
Няма лесни истини, когато става въпрос за изгодите и заплахите, които платформите на обществените медии съставляват за нашите органи на ръководство.
Участници в продемократичните митинги в Хонконг размахват смарт телефоните си и скандират лозунги по време на проява в навечерието на срещата на Г-20 в Осака, Япония
Фотограф: Thomas Peter/Reuters
От една страна, цифровите технологии играят жизненоважна роля в обезпечаването на свободен достъп до държавни данни и информация; за окуражаването на гражданското присъединяване във взимането на обществени решения; за вкарването на нови гласове в обществения дебат; за насърчаването на прозрачността и контрола над административните действия; при свързването на световни групи, защитаващи човешките права, върховенството на закона и демокрацията; и за активизирането на нови артисти, решени да намерят нови пътища за политическо присъединяване. Арабската пролет отпреди близо десетилетие, продемократичните митинги в Хонконг тази година и свалянето на губернатора на Пуерто Рико през юли са единствено част от образците.
От друга страна, тревожният брой случки, включващи потреблението на обществени медии за манипулиране на избори и обществени диспути, както и надигането на екстремистки групи, прибягващи до интернет, с цел да подбуждат към ненавист и принуждение, са ясно предизвестие, че враждебните връзки сред тези платформи и демокрацията към този момент не са просто епизодични.
Фалшивите вести са толкоз остарели, колкото новините и речта на омразата е толкоз остаряла, колкото речта. Но цифровата ера дава удобна почва за отровното възпроизвеждане и видимостта и на двете. Нека бъде ясно - обещанието за възстановяване на човешкия живот, което технологиите дават, не предстои на подозрение. Но рисковете стават също толкоз явни.
Докато тези въпроси би трябвало да безпокоят в равна степен цялата интернационална общественост, истината е, най-малко що се отнася до манипулирането на избори, че световният Юг постоянно остава отвън фокуса. Голяма част от световното внимание и репортерстване са съсредоточени върху заблудите и изкривяването на информацията, засягащи изборите в индустриалния Запад, като да вземем за пример тези, които се случиха по време президентската конкуренция в Съединени американски щати през 2016 година
Доналд Тръмп, към този миг претендент за президентската номинация на републиканците, пуска известия в Twitter от кабинета си в Trump Tower през 2015 година Опитите на Русия да повлияе на резултата от президентските избори в Съединени американски щати през 2016 година посредством разпространяване на дезинформация са щедро отразени в западните медии
Фотограф: Josh Haner/The New York Times
Съществува сериозна заплаха от занемаряване на последствията от тази липса на внимание освен във връзка с световната демократизация и консолидацията на демокрацията, само че и на характерните способи, по които потреблението на обществените медии въздейства на демократичните процеси в Юга.
В Индия, най-многолюдната народна власт в света, фактологичната инспекция на наличието на новинарските уеб сайтове демонстрира, че по време на последните парламентарни избори разпространяването на дезинформация се е нараснало с 40% спрямо интервалите, когато няма избори. През февруари, когато имаше избори в Нигерия, се разпространяваше погрешна информация за хипотетично принуждение в изборните секции, ситуирани в региони, където опозицията има превес. В Бразилия по време на президентския избор през 2018 година изборните органи бяха принудени да удвоят напъните си да се оправят с разпространяването на подправени видеа, показващи приспособяване на резултатите при машините за гласоподаване.
Индия, Нигерия и Бразилия имат нещо общо – преобладаващата приложимост на WhatsApp, пожеланото приложение за замяна на известия в Африка, Латинска Америка и доста азиатски страни (с 1.6 милиарда дейни консуматори месечно в 180 държави).
За разлика от други платформи като Фейсбук, чието наличие може да бъде следено, криптираните peer-to-peer платформи за известия като WhatsApp, Messenger, Telegram и Signal дават опция следенето на обмена на информация да бъде на практика невероятно. Освен че е жизненоважна за отбрана на поверителността на потребителите, peer-to-peer технологията също по този начин улеснява незаконната активност, циничното разпространяване на неистини и всеобщата операция.
Естествено, някои страни обмислят способи да държат фирмите виновни за зловредното наличие, качено на техните платформи, което неизбежно ще провокира нужен спор за динамичността сред правото на дискретност, икономическата независимост и свободата на словото.
И въпреки всичко най-важният спор, който можем да проведем както в развитите, по този начин и в разрастващите се страни, е за това дали качеството на публичните диалози, несъмнено от националните просветителни равнища, човешкото развиване и силата на институциите, е задоволително, с цел да разкрие изгодите и вредите или с цел да отсее справедливото и несправедливото, както го е дефинирал Аристотел през IV в. прочие Хр.
Със сигурност сме длъжни да предизвестяваме за заплахите от обществените медии, в това число за методите, по които те могат да улеснят разпространяването на недостоверна информация, да подбуждат към принуждение или да усилват всеобщите политически операции. Но в края на краищата обществените медии са просто платформи. И въпреки да могат да оказват помощ за възпроизвеждане и увеличаване на наличие, то това наличие е основано от действително действителен жител, организация, държавна организация, политическа партия или компания някъде по света.
Социалните медии са най-суровото отражение на обществата и видовете жители, които сме отгледали. Ако от време на време не харесваме това, което виждаме, излъскването на огледалото може да не е задоволително.
*Лора Чинчила е вицепрезидент на Club of Madrid и ръководител на Kofi Annan Commission on Elections and Democracy in the Digital Age. Тя е президент на Коста Рика от 2010 година до 2014 година
© 2019 The New York Times Company and Laura Chinchilla.
Дженси Джейкъб, ръководещ редактор на индийския уебсайт за фактологични инспекции Boom, приказва пред аудиторията на " Факти против нереалност ", предавана онлайн стратегия, на която той е един от водещите. Разпространението на дезинформация скача с 40% по време на продължаващите пет седмици последни парламентарни избори в Индия спрямо интервалите, когато няма избори
© Atul Loke/The New York Times 12
Демонстранти, протестиращи против противоречивия закон за изгонване в Китай, се събират на централната гара в Хонконг през юни. Дигиталните технологии дават на деятелите по света нови канали за образуване и активизиране
© Lam Yik Fei for The New York Times Този текст е част от специфичното издание World Review на The New York Times, издадено на български от " Капитал ". Всички текстове по тематиката може да откриете в последния брой на " Капитал " за годината.
Векове преди появяването на обществените медии в своята " Политика " Аристотел ясно формулира витално нужната характерност, която поддържа актуалното демократично взаимно битие, отличава ни от останалите биологични типове и ни прави, по неговата известна фраза, " политически животни ": дарбата да приказваме, или " логос ", което на гръцки значи освен тирада, само че и разсъдък. Тази рационална тирада, споделя Аристотел, е способността, която " служи за откриване на потребното и нездравословното и затова също и на справедливото и несправедливото... а съдействието в тези неща е това, което образува едно домакинство и един град ".
Лаура Чинчила
Способността на за рационална връзка прави вероятни изборите и разрешава на нашите представителни политически системи да действат и да се приспособяват. Свободата на словото овластява жителите да преследват своите ползи самостоятелно или групово и да оформят институциите, чиито решения въздействат върху живота им.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Днес обаче сме надълбоко загрижени за самото оцеляване на демокрацията и върховенството на закона. Тези цивилен гаранции вършат допустимо нашето взаимно битие, изключително във време, когато подправената информация бързо се популяризира посредством обществените медии, радикалното политическо наличие експлодира в цифровите канали и обществените диспути от ден на ден завиват към екстремизъм. Редом с напъните за реализиране на независимост на словото в страни, които към момента са под властнически режими, се появяват нови начинания и диспути, стимулирани от безпокойството по какъв начин упражняваме тази независимост в цифровия свят.
Действително правата и свободите, сходно на демократичните процеси, изискват непрекъсната зоркост и разискване на използването им, както и на наличието и границите им, в случай че желаеме да ги запазим.
Няма лесни истини, когато става въпрос за изгодите и заплахите, които платформите на обществените медии съставляват за нашите органи на ръководство.
Участници в продемократичните митинги в Хонконг размахват смарт телефоните си и скандират лозунги по време на проява в навечерието на срещата на Г-20 в Осака, Япония
Фотограф: Thomas Peter/Reuters
От една страна, цифровите технологии играят жизненоважна роля в обезпечаването на свободен достъп до държавни данни и информация; за окуражаването на гражданското присъединяване във взимането на обществени решения; за вкарването на нови гласове в обществения дебат; за насърчаването на прозрачността и контрола над административните действия; при свързването на световни групи, защитаващи човешките права, върховенството на закона и демокрацията; и за активизирането на нови артисти, решени да намерят нови пътища за политическо присъединяване. Арабската пролет отпреди близо десетилетие, продемократичните митинги в Хонконг тази година и свалянето на губернатора на Пуерто Рико през юли са единствено част от образците.
От друга страна, тревожният брой случки, включващи потреблението на обществени медии за манипулиране на избори и обществени диспути, както и надигането на екстремистки групи, прибягващи до интернет, с цел да подбуждат към ненавист и принуждение, са ясно предизвестие, че враждебните връзки сред тези платформи и демокрацията към този момент не са просто епизодични.
Фалшивите вести са толкоз остарели, колкото новините и речта на омразата е толкоз остаряла, колкото речта. Но цифровата ера дава удобна почва за отровното възпроизвеждане и видимостта и на двете. Нека бъде ясно - обещанието за възстановяване на човешкия живот, което технологиите дават, не предстои на подозрение. Но рисковете стават също толкоз явни.
Докато тези въпроси би трябвало да безпокоят в равна степен цялата интернационална общественост, истината е, най-малко що се отнася до манипулирането на избори, че световният Юг постоянно остава отвън фокуса. Голяма част от световното внимание и репортерстване са съсредоточени върху заблудите и изкривяването на информацията, засягащи изборите в индустриалния Запад, като да вземем за пример тези, които се случиха по време президентската конкуренция в Съединени американски щати през 2016 година
Доналд Тръмп, към този миг претендент за президентската номинация на републиканците, пуска известия в Twitter от кабинета си в Trump Tower през 2015 година Опитите на Русия да повлияе на резултата от президентските избори в Съединени американски щати през 2016 година посредством разпространяване на дезинформация са щедро отразени в западните медии
Фотограф: Josh Haner/The New York Times
Съществува сериозна заплаха от занемаряване на последствията от тази липса на внимание освен във връзка с световната демократизация и консолидацията на демокрацията, само че и на характерните способи, по които потреблението на обществените медии въздейства на демократичните процеси в Юга.
В Индия, най-многолюдната народна власт в света, фактологичната инспекция на наличието на новинарските уеб сайтове демонстрира, че по време на последните парламентарни избори разпространяването на дезинформация се е нараснало с 40% спрямо интервалите, когато няма избори. През февруари, когато имаше избори в Нигерия, се разпространяваше погрешна информация за хипотетично принуждение в изборните секции, ситуирани в региони, където опозицията има превес. В Бразилия по време на президентския избор през 2018 година изборните органи бяха принудени да удвоят напъните си да се оправят с разпространяването на подправени видеа, показващи приспособяване на резултатите при машините за гласоподаване.
Индия, Нигерия и Бразилия имат нещо общо – преобладаващата приложимост на WhatsApp, пожеланото приложение за замяна на известия в Африка, Латинска Америка и доста азиатски страни (с 1.6 милиарда дейни консуматори месечно в 180 държави).
За разлика от други платформи като Фейсбук, чието наличие може да бъде следено, криптираните peer-to-peer платформи за известия като WhatsApp, Messenger, Telegram и Signal дават опция следенето на обмена на информация да бъде на практика невероятно. Освен че е жизненоважна за отбрана на поверителността на потребителите, peer-to-peer технологията също по този начин улеснява незаконната активност, циничното разпространяване на неистини и всеобщата операция.
Естествено, някои страни обмислят способи да държат фирмите виновни за зловредното наличие, качено на техните платформи, което неизбежно ще провокира нужен спор за динамичността сред правото на дискретност, икономическата независимост и свободата на словото.
И въпреки всичко най-важният спор, който можем да проведем както в развитите, по този начин и в разрастващите се страни, е за това дали качеството на публичните диалози, несъмнено от националните просветителни равнища, човешкото развиване и силата на институциите, е задоволително, с цел да разкрие изгодите и вредите или с цел да отсее справедливото и несправедливото, както го е дефинирал Аристотел през IV в. прочие Хр.
Със сигурност сме длъжни да предизвестяваме за заплахите от обществените медии, в това число за методите, по които те могат да улеснят разпространяването на недостоверна информация, да подбуждат към принуждение или да усилват всеобщите политически операции. Но в края на краищата обществените медии са просто платформи. И въпреки да могат да оказват помощ за възпроизвеждане и увеличаване на наличие, то това наличие е основано от действително действителен жител, организация, държавна организация, политическа партия или компания някъде по света.
Социалните медии са най-суровото отражение на обществата и видовете жители, които сме отгледали. Ако от време на време не харесваме това, което виждаме, излъскването на огледалото може да не е задоволително.
*Лора Чинчила е вицепрезидент на Club of Madrid и ръководител на Kofi Annan Commission on Elections and Democracy in the Digital Age. Тя е президент на Коста Рика от 2010 година до 2014 година
© 2019 The New York Times Company and Laura Chinchilla.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ