100 лeва глоба за зъболекарка след смъртта на 6-годишния Ангел
100 лeва санкция за зъболекарка след гибелта на 6-годишния Ангел100 лева санкция ще би трябвало да заплати зъболекарката доктор Десислава Георджева за осъществената намеса преди да настъпи гибелта на 6-годишния Ангел от Белащица.Това е решението на Районния съд в Пловдив, станало факт преди броени дни.
Санкцията е наложена от Изпълнителна организация „ Медицински контрол “. Зъболекарката имала и още едно наложено наказване – санкция в размер на 300 лева, само че магистратите го анулират с решението си. Призовавам всички, да чуят истината за гибелта на нашия наследник Ангел.
Това написа в обществените мрежи Магдалена Райчева, майката на момчето, кое…
Зъбите са обхванати навсякъде и дифузно от кариес и неговите затруднения. Предвид огромния размер от патология, както и отрицателното държание на детето към стоматологичното лекуване, е взето решение лекуването да се организира под обща упойка в няколко стадия.
Направената инспекция открила с решителност, че в медицинската документация не се
съдържали данни за изискани и извършени консултативни прегледи от други медицински експерти, включително педиатър, със Заключение за здравословното положение на детето, по отношение на използването на обща анестезия за лечение на краткотрайните му зъби.
Направената инспекцията открила и, че не били осъществени интердисциплинарни действия
с дефиниране границите на отговорност и взаимоотношение, като в тази ситуация не е изискана и проведена консултация с доктор със компетентност по,Детски заболявания “ преди „ взетото решение лекуването да се организира под обща упойка “ от страна на доктор Георджева.
При по този начин откритото, направилият инспекцията от Изпълнителна организация
„ Медицински контрол “ приел, че с събитието, че доктор Георджева, в качеството й на доктор по дентална медицина, като не е изискала консултация от доктор със компетентност „ Детски заболявания ”, а е направила лекуването на временните зъби на детето с обща упойка, е нарушила Закона за здравето.
Проверяващите инспектори приели също, че с събитието, че Георджева, в качеството й на доктор по дентална медицина, без да притежава специалност по детска дентална медицина и квалификационен курс за лечение на деца под обща упойка, като е направила лекуването на краткотрайните зъби на 6-годишния под обща упойка, е нарушила Наредба № 51 от 26 ноември 2010 година за одобряване на медицински стандарт „ Детска дентална медицина ”.
„ В съответния случай неналичието на консултация с доктор със компетентност
„ Детски заболявания “ съставлява значителен пропуск в диагностично-лечебния процес, защото не са употребявани всички нужни и предвидими медицински средства за обезпечаване на качествена здравна помощ. По този метод е нарушен правилото на достатъчност и качество по член 81, алинея 2, т. 1 от Закона за здравето “, безапелационни са магистратите. Те удостоверяват
глобата от 100 лева, като анулират по-голямата – санкцията в размер на 300 лева, като незаконосъобразна.
От „ Медицински контрол “ са приели, че денталното лекуване е трябвало да бъде осъществено от експерт по детска дентална медицина с преминат курс за лекуване на деца под обща упойка. „ Този извод обаче е изработен без да е открита и потвърдена една от наложителните предпоставки за употреба на цитираната наредба,
а точно – че лекуваният пациент е „ дете със специфични потребности “, показва съдът.
Решението им предстои на обжалване пред Административния съд в града под тепетата.
Санкцията е наложена от Изпълнителна организация „ Медицински контрол “. Зъболекарката имала и още едно наложено наказване – санкция в размер на 300 лева, само че магистратите го анулират с решението си. Призовавам всички, да чуят истината за гибелта на нашия наследник Ангел.
Това написа в обществените мрежи Магдалена Райчева, майката на момчето, кое…
Зъбите са обхванати навсякъде и дифузно от кариес и неговите затруднения. Предвид огромния размер от патология, както и отрицателното държание на детето към стоматологичното лекуване, е взето решение лекуването да се организира под обща упойка в няколко стадия.
Направената инспекция открила с решителност, че в медицинската документация не се
съдържали данни за изискани и извършени консултативни прегледи от други медицински експерти, включително педиатър, със Заключение за здравословното положение на детето, по отношение на използването на обща анестезия за лечение на краткотрайните му зъби.
Направената инспекцията открила и, че не били осъществени интердисциплинарни действия
с дефиниране границите на отговорност и взаимоотношение, като в тази ситуация не е изискана и проведена консултация с доктор със компетентност по,Детски заболявания “ преди „ взетото решение лекуването да се организира под обща упойка “ от страна на доктор Георджева.
При по този начин откритото, направилият инспекцията от Изпълнителна организация
„ Медицински контрол “ приел, че с събитието, че доктор Георджева, в качеството й на доктор по дентална медицина, като не е изискала консултация от доктор със компетентност „ Детски заболявания ”, а е направила лекуването на временните зъби на детето с обща упойка, е нарушила Закона за здравето.
Проверяващите инспектори приели също, че с събитието, че Георджева, в качеството й на доктор по дентална медицина, без да притежава специалност по детска дентална медицина и квалификационен курс за лечение на деца под обща упойка, като е направила лекуването на краткотрайните зъби на 6-годишния под обща упойка, е нарушила Наредба № 51 от 26 ноември 2010 година за одобряване на медицински стандарт „ Детска дентална медицина ”.
„ В съответния случай неналичието на консултация с доктор със компетентност
„ Детски заболявания “ съставлява значителен пропуск в диагностично-лечебния процес, защото не са употребявани всички нужни и предвидими медицински средства за обезпечаване на качествена здравна помощ. По този метод е нарушен правилото на достатъчност и качество по член 81, алинея 2, т. 1 от Закона за здравето “, безапелационни са магистратите. Те удостоверяват
глобата от 100 лева, като анулират по-голямата – санкцията в размер на 300 лева, като незаконосъобразна.
От „ Медицински контрол “ са приели, че денталното лекуване е трябвало да бъде осъществено от експерт по детска дентална медицина с преминат курс за лекуване на деца под обща упойка. „ Този извод обаче е изработен без да е открита и потвърдена една от наложителните предпоставки за употреба на цитираната наредба,
а точно – че лекуваният пациент е „ дете със специфични потребности “, показва съдът.
Решението им предстои на обжалване пред Административния съд в града под тепетата.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ




