Милиони хора са били излишно и грешно лекувани от рак
1,3 милиона е броят на потърпевшите дами от хипердиагностика и хиперлечение на рака на млечната жлеза.
Националният институт по рака в Съединени американски щати и авторитетното научно-медицинско списание “JAMA ” признават, че през последните десетилетия доста постоянно диагнозата рак е била неправилно поставяна. Още през 2012 година Националният институт по рака събира група специалисти, които да преоценят класификациите на някои най-често диагностицирани типове рак, както и хипердиагностиката и прекомерно агресивното лекуване на тези положения. Те стигнали до извода, че евентуално на милиони хора неверно е била сложена диагнозата рак на гърдата, рак на простатата, рак на щитовидната жлеза и рак на белия дроб, когато в действителност тези положения са били безвредни и би трябвало да бъдат избрани като “доброкачествени формирания с епителна етиология ”. Това не е довело до никакви последици, още по-малко до извинения. Медиите също изцяло пренебрегнали тази информация. За страдание обаче не е било подхванато и главното: никакви радикални промени в обичайна процедура по диагностика, профилактика и лекуване на рака не се случиха.
Ако се концентрираме на хипердиагностиката и хиперлечението на рака на млечната жлеза в Съединени американски щати за последните 30 години, излиза, че към 1,3 милиона е броят на потърпевшите дами. Повечето от тях даже не подозират, че са станали жертва, а огромна част имат вяра, че животът им е “бил избавен ” с това изцяло излишно лекуване. Истината е, че страничните резултати както физическите, по този начин и психологичните, доста са намалили качеството и продължителността на живота им. Когато е излязъл този отчет, се оказали прави тези, които от дълго време са отстоявали позицията, че постоянно диагностицируемият “рак на млечната жлеза ”, прочут като инкапсулиран карцином на млечния пролив, в никакъв случай в действителност не е бил недоброкачествен и по тази причина не е трябвало да бъде лекуван с лапектомия, мастектомия, лъчева терапия и химиотерапия.
Д-р Сайър Джи, създател на проекта-архив на научните медицински разработки greenmedinfo.com, към този момент няколко години интензивно се занимава с това да среща хората с казуса “хипердиагностика ” и “хиперлечение ”. Преди две години той написал публикацията “Епидемията във връзка щитовидната жлеза е провокирана от дезинформация, а не от рак ”. В нея той обосновава своите заключения, представяйки доста проучвания от разнообразни страни, които посочили, че бързото увеличение броя диагнози “рак на щитовидната жлеза ” е обвързвано с неправилна подредба и диагностика. Други проучвания отразяват същата картина при диагностика на рака на млечната жлеза и простатата и дори някои форми на рак на яйчниците.
Нека не забравяме, че общоприетото лекуване при такива диагнози е било премахване на органа, а също по този начин облъчване и химиотерапия. Именно тези две процедури са мощни канцерогени, водещи до малигнизация на тези безобидни положения и второстепенен рак. Но както нормално се случва с проучвания, които опонират на откритите стандарти за лекуване, те също не са попаднали в полезрението на медиите.
И най-после – посредством напъните на доста почтени онколози, една от най-често диагностицируемите форми на рака била прекласифицирана в доброкачествено положение. Става дума за така наречен папиларен рак на щитовидната жлеза. И по тази причина в този момент няма опрощение за тези онколози, които оферират на болните да лекуват тези неопасни, а обезщетителни промени посредством тотална резекция на щитовидната жлеза. И, несъмнено, с следващо приемане на радиоактивен йод, както и да постановат на болния цялостен живот да приема синтетични хормони и непрекъснато лекуване на съпътстващата симптоматика.
За милионите “излекувани ” от “рак на щитовидната жлеза ” тази информация идва късно, само че ще избави доста хора от ненужни премеждия и утежняване качеството на живот вследствие осакатяващото лекуване. За страдание и тази информация не се трансформира в сензация в медиите, а това значи, че в случай че не се популяризира, то още
хиляди хора ще пострадат “по инерция ”, до момента в който формалната медицина реши да реагира.
“Това не е рак: лекарите прекласифицираха рака на щитовидната жлеза ”. Това е заглавие на публикация в “Ню Йорк таймс ” от 14 април 2016 година, в която се демонстрират данни от ново проучване, оповестено в “JAMA Oncology ”, което би трябвало вечно да промени това, което ние класифицираме, диагностицираме и лекуваме като публикувана форма на рака на щитовидната жлеза. Резултат от това е публична смяна на класификацията на това положение като доброкачествено. По този метод хиляди хора ще могат да избегнат унищожаване на щитовидната жлеза, лекуване с радиоактивен йод и пожизненото приемане на синтезирани хормони, както и постоянните проучвания. Всичко това е било правено, с цел да се “защитят ” болните от израстък, който в никакъв случай не е бил рисков.
Очаква се тази смяна да допре повече от 10 000 диагностицирани заболели с рак на щитовидната жлеза единствено в Съединени американски щати. Това събитие ще бъде оценено и маркирано и от тези, които упорстват за прекласификация и на други форми на рака, включая определени образувания на млечната жлеза, простатата и белите дробове. Прекласифицираният израстък е малко уплътнение в щитовидната жлеза, което напълно е обгърнато от капсула от фиброзна тъкан. Това наподобява като рак, обаче клетките на образуванието не излизат от рамките на своята капсула и по тази причина не е нужна интервенция за неговото премахване, както и последващото лекуване с радиоактивен йод не е наложително – до подобен извод стигнали онколозите.
“В последна сметка, де факто се получи тъкмо противоположното, – споделя основният доктор на Американската общественост по рака Отис Бролей – измененията се случиха в противоположна на научните доказателства посока. Така да вземем за пример предраковите мънички уплътнения в млечната жлеза започнахме да назоваваме нулев етап на рака. Малките и ранни формирания в простатата ги превърнахме в ракови тумори. В същото това време актуалните способи за проучване като ултразвук, компютърна томография, магнитно-резонансна терапия,
откриват все по-мънички „ ракови ” формирания, както и изключително мънички възли в щитовидната жлеза ”.
“Ако това не е рак, дайте тогава да не го назоваваме рак ” – споделя президентът на Американската асоциация на щитовидната жлеза и професор по медицина в клиниката “Мейо ” доктор Джон Си Морис. Д-р Барнет Ес Крамър, шеф по профилактика на онкологичните болести на Националния институт по рака, споделя: “Ние всички повече сме обезпокоени от това, че термините, които използваме, не подхождат на нашето схващане на биологията на рака ”. По-нататък той споделя: “Наричайки образуванията ракови тумори, когато те не са такива, води до излишно и травматично лекуване ”.
Независимо от постигнатото, работата в тази посока би трябвало да продължи. Освен папиларният рак на щитовидната жлеза, това преди всичко касае и инкапсулирания рак на протока на млечната жлеза, някои формирания в простатата и белите дробове. Когато се реализира прекласификация и на тези положения, това ще повлече след себе си забележителна смяна в протоколите за тяхното лекуване. И към този момент няма да бъдат лекувани посредством изрязване на органа, канцерогенни химиотерапии и лъчева терапия, а това значи, че милиони хора няма да бъдат подлагани на осакатяващо лекуване, обричащо ги на непрекъснати премеждия и взаимозависимост от формалната медицина. Освен това ще се избегне второстепенен рак, провокиран от тези типове лекуване.
Много онколози и изключително тези, които употребяват натуропатичната идея за схващане и лекуване на рака, считат, че безсимптомният рак изобщо не е нужно да се лекува, а единствено да се подхващат избрани промени в метода на живот, храненето и мисленето. Можем обаче да отидем по-далече, като цитираме думите на проф. доктор Хардин Джоунс от Калифорнийския университет, който твърди, че по неговата статистика, работейки с раковоболни през последните 25 години тези, които били диагностицирани с рак в късен етап и не са се подложили на формалната “тройка ” лекуване (операция-химиотерапия-лъчетерапия), са претърпели приблизително 4 пъти по-дълго време от тези, които са се подложили на това лекуване.
Всичко това ни кара по нов метод да погледнем на обстановката с диагностицирането и лекуването на тази болест.
Яна БОЯДЖИЕВА, Блиц
