ЕС - голямото разочарование за българската демокрация
– с този апел през днешния ден, 31 август, от 18:30 часа ще се организира митинг пред представителството на Европейска комисия в София. Протестът, несъмнено, е с тематика оставките на Бойко Борисов, държавното управление му и на основния прокурор Иван Гешев.
Досега безапелационна позиция на Европейския съюз, която да докара до съответни дейности поради ставащото в България, няма. Има обособени позиции, има констатации, само че те са просто думи в очите на доста хора – и в моите. Защото уверено от тези обособени позиции и констатации не следва нищо съответно.
Сегашната обстановка за следващ път показва същността на западните демокрации и това, за което България още не е подготвена –. Това е неписано предписание за демократичните системи, даже когато става въпрос за властнически режими или откровени диктатури. Разбира се, при извънредно наказателен режим следват дейности като наказания да вземем за пример, само че техният резултат също е доста противоречив – точно заради тежеста на принуда и това кой най-вече е обиден – дали съответното ръководство или хората, които са ръководени.
България на външен тип не е краен режим. Но под повърхността има несъмнено големи проблеми с върховенството на правото и закона. Само че за разлика от Полша и Унгария, ръководещите в България не провокират непосредствено Брюксел. Напротив – те търсят да угодят допустимо най-вече на геополитическите ползи на мощните в Европейски Съюз и в подмяна тези мощни връщат услугата. Което единствено задълбочава проблемите – даже за самия Европейски Съюз.
Европейски Съюз е доброволна конструкция от конфедеративен вид и работи единствено тогава, когато членовете ѝ съблюдават общи правила. Един да не съблюдава основополагащ принцип и това се отразява на цялата конструкция. Основополагащ принцип е да има правораздаване съгласно закона за всички, а законът да е писан в духа на правото и демократичните полезности. Няма да разясня какъв брой от това се случва в България – ще припомня единствено какво беше на Групата за наблюдаване на демокрацията, върховенството на закона и главните права към Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи на Европейския парламент, на което беше дискутирано положението на демокрацията и върховенството на правото в България. В буквално написа следното: " ... полемиката е проведена от Европейския парламент по предложение на основния прокурор Иван Гешев за разискване на настоящите провокации пред прокуратурата на Република България в подтекста на засилен политически и медиен напън ". Ако основният прокурор Иван Гешев потвърди, че това е правилно с удостоверение на видеозапис от ръководителя на групата Софи инт’ Велд, аз ще призная, че българската прокуратура дава отговор и пази всички параметри на върховенството на правото! Дотогава господин Гешев може да разяснява за какво откакто е предложил такава полемика, самичък не се яви на нея – даже по видеоконферентна връзка. Сигурно е имал доста значима работа.
Гешев обаче е прав за едно нещо: " ". В Европейски Съюз ролята на тази институция се пада на Европейския парламент. Няма страна, в която човек да желае да живее и в която Народното събрание да не е последна инстанция що се отнася до фундаменталните правила на битие. В Европейски Съюз обаче Европейският съвет, който е формиран от представителите на изпълнителната власт в целия Съюз, е по-важният орган! Затова и Европейски Съюз в този момент с реакциите си и политиката си в действителност е по-близо до България, в сравнение с България е до върховенството на правото – до справедливостта. И огромният митинг е поради това – хубавото е, че той няма да затихне, неприятното е, че такива фундаментални промени изискват напъните на цели генерации. Иначе се връщаме към едни познати неща, за които сякаш 45 години стигаха...
Готови ли сме ние, в България, да го разберем и отстояваме – тъй като това значи доста старания и време?! Или покорно ще се вършим, че имаме вяра по какъв начин тъкмо един от тези, против които 50 дни има хора по улиците в цяла България, старателно работи за благоденствието на всички нас?
Автор: Ивайло Ачев
Досега безапелационна позиция на Европейския съюз, която да докара до съответни дейности поради ставащото в България, няма. Има обособени позиции, има констатации, само че те са просто думи в очите на доста хора – и в моите. Защото уверено от тези обособени позиции и констатации не следва нищо съответно.
Сегашната обстановка за следващ път показва същността на западните демокрации и това, за което България още не е подготвена –. Това е неписано предписание за демократичните системи, даже когато става въпрос за властнически режими или откровени диктатури. Разбира се, при извънредно наказателен режим следват дейности като наказания да вземем за пример, само че техният резултат също е доста противоречив – точно заради тежеста на принуда и това кой най-вече е обиден – дали съответното ръководство или хората, които са ръководени.
България на външен тип не е краен режим. Но под повърхността има несъмнено големи проблеми с върховенството на правото и закона. Само че за разлика от Полша и Унгария, ръководещите в България не провокират непосредствено Брюксел. Напротив – те търсят да угодят допустимо най-вече на геополитическите ползи на мощните в Европейски Съюз и в подмяна тези мощни връщат услугата. Което единствено задълбочава проблемите – даже за самия Европейски Съюз.
Европейски Съюз е доброволна конструкция от конфедеративен вид и работи единствено тогава, когато членовете ѝ съблюдават общи правила. Един да не съблюдава основополагащ принцип и това се отразява на цялата конструкция. Основополагащ принцип е да има правораздаване съгласно закона за всички, а законът да е писан в духа на правото и демократичните полезности. Няма да разясня какъв брой от това се случва в България – ще припомня единствено какво беше на Групата за наблюдаване на демокрацията, върховенството на закона и главните права към Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи на Европейския парламент, на което беше дискутирано положението на демокрацията и върховенството на правото в България. В буквално написа следното: " ... полемиката е проведена от Европейския парламент по предложение на основния прокурор Иван Гешев за разискване на настоящите провокации пред прокуратурата на Република България в подтекста на засилен политически и медиен напън ". Ако основният прокурор Иван Гешев потвърди, че това е правилно с удостоверение на видеозапис от ръководителя на групата Софи инт’ Велд, аз ще призная, че българската прокуратура дава отговор и пази всички параметри на върховенството на правото! Дотогава господин Гешев може да разяснява за какво откакто е предложил такава полемика, самичък не се яви на нея – даже по видеоконферентна връзка. Сигурно е имал доста значима работа.
Гешев обаче е прав за едно нещо: " ". В Европейски Съюз ролята на тази институция се пада на Европейския парламент. Няма страна, в която човек да желае да живее и в която Народното събрание да не е последна инстанция що се отнася до фундаменталните правила на битие. В Европейски Съюз обаче Европейският съвет, който е формиран от представителите на изпълнителната власт в целия Съюз, е по-важният орган! Затова и Европейски Съюз в този момент с реакциите си и политиката си в действителност е по-близо до България, в сравнение с България е до върховенството на правото – до справедливостта. И огромният митинг е поради това – хубавото е, че той няма да затихне, неприятното е, че такива фундаментални промени изискват напъните на цели генерации. Иначе се връщаме към едни познати неща, за които сякаш 45 години стигаха...
Готови ли сме ние, в България, да го разберем и отстояваме – тъй като това значи доста старания и време?! Или покорно ще се вършим, че имаме вяра по какъв начин тъкмо един от тези, против които 50 дни има хора по улиците в цяла България, старателно работи за благоденствието на всички нас?
Автор: Ивайло Ачев
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ