Крум Зарков пред “24 часа”: Смисълът на социалистическото движение е защита на хората на честния труд
– Г-н Зарков, какви са усещанията ви от старта на новия парламент - за първи път от години имаме определен ръководител от раз, и то в границите на минути. Подкрепата, която дадоха и част от останалите партии, знак за връщане на парламентаризма ли е?
Първото ми усещане е положително. Явно множеството групи са разчели волята на гласоподавателя, който откри като явен отговорник за ръководството оттук насетне една политическа мощ – “Прогресивна България ”. Хубав знак е също, че за ръководител на Народното събрание беше определена млада и способена жена.
Прави положително усещане фактът, че ГЕРБ направиха жест в тази посока, тъй като това значи съблюдаване на една парламентарна традиция, която беше позабравена. Но това са символни дейности. И занапред ще проследим дали този дух на първото тържествено съвещание ще се резервира в идните доста по-трудни диалози за бюджета.
– За първи път Българска социалистическа партия ще гледа Народното събрание извън. Какво е чувството?
Болезнено е. Ударът е тежък за всеки социалист. Но не трябва да разрешаваме да е пагубен. Участието в Народното събрание единствено по себе си не е гаранция за осъществяване на визията ни за страната и обществото. Видяхме го пределно ясно в последните години. Политиката не се изчерпва с влизането на няколко депутати.
Мисля, че всички в партията пределно ясно разбираме, че екзистенциалният въпрос, пред който сме изправени в този момент, щеше да виси над нас със същата мощ даже в случай че бяхме прескочили бариерата с малко. Днес, изправени до стената от гласоподавателя, нямаме към този момент никакво опрощение, с цел да не го решим. А той е - какъв е точният смисъл на едно социалистическо придвижване в днешна България и каква е съответната му форма, с цел да бъде то не просто прибавка на мощния на деня, а действителен фактор? Моят отговор е: Непосредственият смисъл е политическа отбрана на хората, изхранващи се с почтен труд. Защитата им от изпадане в беднотия или държането им там, от робската им употреба и лишаване на правата, а оттова и на качеството на живота им. Това води и до по-широката вероятност, която е цялостна смяна на една социална система, основана да привилегирова капитала за сметка на труда. Колкото до организационния аспект - Българска социалистическа партия не може сама. Не е нужно. Ние сме последовател на традицията на проведеното социалистическо придвижване и през днешния ден имаме задача то да продължи. Според мен то минава през обединяване. Широко и мощно обединяване на левите сили - партии, цивилен организации, персони.
– 30 години след Иван Костов една политическа мощ има цялостно болшинство в Народното събрание - по какъв начин си обяснявате тази вълна, чиято мощ изненада всички?
Народът ни се произнесе и в действителност този път го направи изрично. Този му акт е законосъобразен и логически, затова може да бъде авансово избран като верен. Логичен, тъй като спиралата на политическа неустойчивост и ялови избори просто трябваше да бъде прекъсната, преди да докара до конституционна рецесия с невъобразим мащаб. Закономерен, тъй като, когато един модел на ръководство, отритнат още през 2021 година, не намира мощ в себе си да отстъпи от властта, а в противен случай - търси всевъзможен метод да се окопае в нея без оглед на това, че е изгубил публично доверие, то обществото в последна сметка разпознава някой, който просто да го в профил. Този някой се оказа Румен Радев, откакто другите, натоварени през последните 5 години с тази вяра, не съумяха, а по-късно избраха и пътя на колаборацията.
– Съгласен ли сте с анализаторите, съгласно които фотографията на Радев с Путин при закриването на акцията донесе финалното привличане на колебаещи се гласоподаватели, “засмукани ” от “Възраждане ” и Българска социалистическа партия?
Този детайл от акцията беляза последната ѝ седмица, само че в случай че е имал резултат, то това е в усилване на към този момент авансово основани настройки. Отливът на гласоподаватели има надалеч по-дълбоки аргументи. И изобщо убедих се за следващ път в тази акция - хората не трябва да бъдат подценявани, като се смята, че политическото им държание се дефинира от една фотография, видео, изречение, гаф. Дори и от една акция. Българският народ има мощно развъртян политически нюх за действителните процеси на властта и в този смисъл пиар триковете и телевизионните облъчвания са мощно надценени. Имат своето значение, несъмнено, само че доста рядко са определящи. Не имам вяра да бяха и тук.
– Може ли да си разреши Румен Радев промяна на евроатлантическата ориентировка и какво значи “прагматични връзки ” с Русия?
По отношение на външната политика, която счита да води новото болшинство и кабинет, включително по отношение на Русия, не бих могъл да отговоря, тъй като напълно разумно не съм отдаден. Но мисля, че може обективно да се каже, че внезапни придвижвания в тази област, камо ли смяна на геополитическата ориентировка на страната, не могат да се чакат.
– Левият електорат има големи упования към Радев, само че до каква степен ще бъдат оправдани?
Социалистите ще поддържат Румен Радев във връзка с поръчката му за ремонт на мафиотизирания модел на ръководство и на почтена външна политика, която не се лимитира до преповтаряне на непознати заявления.
Но във връзка с стопанската система те имат нашето предизвестие. Там моделът също би трябвало да бъде демонтиран. Да се резервира статуквото на данъчноосигурителната система, която е регресивна, т.е. колкото повече имаш, толкоз по-малко даваш за общото, и преразпределението на ресурса в интерес на едрия капитал - това няма да проработи. Нещо повече, в средносрочен проект то ще докара до нов тип протест. Бунтът на неравнопоставените и ощетените. Да се остави пазарът на мира, с цел да преодолее неравенствата, е рискова заблуда и в случай че “Прогресивна България ” тръгне по този път, общественото напрежение ще се стовари върху им преди края на мандата.
– Ще изкара ли този парламент 4-годишен мандат?
Нищо не е даденост. Има ясно болшинство, само че в случай че то се остави да мисли, че просто тъй като го има, това подсигурява безпрепятствения им престой във властта, ще сгреши. Необходими са ясни дейности и по тях ще се съди. Необходими са много съществени и качествени промени в региона на правосъдната система, тъй като какъвто и бюджет да се одобри, в случай че той продължава да бъде източван и в случай че няма възприятие за правдивост в българското общество, то нищо положително не ни чака.
– Основен акцент бе бюджетът. Какви са упованията ви?
Когато бюджетът за настоящата година стартира да се разисква през май, това внезапно редуцира упованията към него. Заявките, направени от ПБ, не са за амбициозна смяна в метода, по който се бюджетира до момента. Въпросът е да се подхващат ограничения да се оздравят общините, тъй като те са в тежко положение заради липса на бюджет, а точно от тях множеството българи чакат доста. И на второ място, да се прекратят отрицателните трендове за все по-голямо задлъжняване освен на страната, само че и на хората.
Надявам се партиите да схващат, че въпросът напълно не е да се закърпи в този момент един бюджет, а да се спрат доста тежки процеси, които текат в българската стопанска система и най-много във връзка с стандарта на живот на българите. Това, което отсъстваше от този парламентарен ден и се надявам да се появи, е ясното схващане, че не просто се губи покупателната дарба, само че пораства с невероятна градация разликата сред тези, които могат всичко, и тези, които могат все по-малко и по-малко, а скоро и нищо. Тази разлика би трябвало да бъде смекчена. Това минава през бюджетна политика, само че освен.
Очевидно е, че огромни промени в метода на преразпределение едва ли могат да се чакат и съгласно мен това ще е една от слабостите на идващите години. Но трябват съответни ограничения, и то в много незабавен порядък, по повод преодоляването на инфлацията и най-общо казано - все по-непосилните цени.
– Вие освен оцеляхте при първия си избор на доверие отпред на Българска социалистическа партия, само че и бяхте подсилен с огромно болшинство от пленума. Какво следва?
Не съм тук, с цел да оставам жив, а с цел да се боря за Българска социалистическа партия и лявото. Националният съвет реши да го върша от позицията на ръководител. Следва работа в сложни условия, само че благородна.
– Заявихте, че Българска социалистическа партия би трябвало да се модернизира - по какъв начин ще стане това?
По два пътя. Стягане вътре и отваряне на открито. Ще прегледаме организациите си и ще набележим ограничения за оздравяването им. Нещо, което от дълго време трябваше да бъде направено. Ще дадем път на дейни и готови хора и ще подкрепим тези, които се потвърдиха до момента. Ще идентифицираме съответните проблеми на хората, които могат да разчитат на нашата поддръжка. Те се вписват в ясна идеологическа рамка, само че постоянно се преглеждат от политиците като дребни. Не са! И имат потребност от съществени решения. Амбицирани сме да озвучим тези решения, с цел да убедим с времето в тяхната честност, а по този начин ще получим и доверие за тяхната реализация.
Ще убеждаваме и приобщаваме тези отвън нас в името на общата идея на обществената правдивост. Макар в тежка обстановка, Българска социалистическа партия е партията, която най-ефективно може да стартира развой на консолидация и готовност на лявото.
– Появи се информация, че даже е обсъждана промяна на името на партията - по този начин ли е?
Не съм осведомен с такива разисквания. Позицията ми е да се мисли в дълбочина, а не просто за “ребрандиране ”. Не имам вяра в адекватността на маркетинговия метод при решаването на политически въпроси. Това не работи нито за Българска социалистическа партия, нито за страната.
– Колко са в действителност членовете на Българска социалистическа партия към днешна дата?
Започваме броене. Няма да държим в загадка резултатите, когато разполагаме с тях. Трябва да се внесе изясненост и да спрем да лъжем сами себе си. На надути описи, с цел да се добие право на някой пратеник допълнително, не може и не трябва да се разчита. Възстановяването минава и през изясняване.
– Как ще оцелее партията без дотация?
Разходите ще бъдат лимитирани. Работата ще бъде главно на доброволчески начала. Финансирането ще се реализира посредством дарения и членски импорт. Така, както в действителност е редно да бъде. Видяхме, че когато партията разполага с власт и пари, това напълно не ѝ подсигурява триумф. Обратното, това, че ги няма в същата степен, не е равнозначно на неуспех. Припомним ли си задачата, за която сме основани, успеем ли да върнем смисъла, партията ще откри сили да действа.
– Как стои въпросът с централата и “Позитано ” 20?
Имаме дълготраен контракт с регионалната администрация на София и няма причина той да бъде преразглеждан. От наша страна ще бъде добросъвестно изпълняван. Офисите ни по места ще бъдат разисквани с локалните управляващи и мисля, че в огромната степен ще бъдат съхранени. Отново въпросът е какво ще се случва в тях? Те би трябвало да се трансфорат в натурален дом и среда на лявото и общественото. Да останат налични за членовете на Българска социалистическа партия, само че и да се отворят за всеки обществено зает човек или организация.
Интервю на Лиляна Клисурова
Първото ми усещане е положително. Явно множеството групи са разчели волята на гласоподавателя, който откри като явен отговорник за ръководството оттук насетне една политическа мощ – “Прогресивна България ”. Хубав знак е също, че за ръководител на Народното събрание беше определена млада и способена жена.
Прави положително усещане фактът, че ГЕРБ направиха жест в тази посока, тъй като това значи съблюдаване на една парламентарна традиция, която беше позабравена. Но това са символни дейности. И занапред ще проследим дали този дух на първото тържествено съвещание ще се резервира в идните доста по-трудни диалози за бюджета.
– За първи път Българска социалистическа партия ще гледа Народното събрание извън. Какво е чувството?
Болезнено е. Ударът е тежък за всеки социалист. Но не трябва да разрешаваме да е пагубен. Участието в Народното събрание единствено по себе си не е гаранция за осъществяване на визията ни за страната и обществото. Видяхме го пределно ясно в последните години. Политиката не се изчерпва с влизането на няколко депутати.
Мисля, че всички в партията пределно ясно разбираме, че екзистенциалният въпрос, пред който сме изправени в този момент, щеше да виси над нас със същата мощ даже в случай че бяхме прескочили бариерата с малко. Днес, изправени до стената от гласоподавателя, нямаме към този момент никакво опрощение, с цел да не го решим. А той е - какъв е точният смисъл на едно социалистическо придвижване в днешна България и каква е съответната му форма, с цел да бъде то не просто прибавка на мощния на деня, а действителен фактор? Моят отговор е: Непосредственият смисъл е политическа отбрана на хората, изхранващи се с почтен труд. Защитата им от изпадане в беднотия или държането им там, от робската им употреба и лишаване на правата, а оттова и на качеството на живота им. Това води и до по-широката вероятност, която е цялостна смяна на една социална система, основана да привилегирова капитала за сметка на труда. Колкото до организационния аспект - Българска социалистическа партия не може сама. Не е нужно. Ние сме последовател на традицията на проведеното социалистическо придвижване и през днешния ден имаме задача то да продължи. Според мен то минава през обединяване. Широко и мощно обединяване на левите сили - партии, цивилен организации, персони.
– 30 години след Иван Костов една политическа мощ има цялостно болшинство в Народното събрание - по какъв начин си обяснявате тази вълна, чиято мощ изненада всички?
Народът ни се произнесе и в действителност този път го направи изрично. Този му акт е законосъобразен и логически, затова може да бъде авансово избран като верен. Логичен, тъй като спиралата на политическа неустойчивост и ялови избори просто трябваше да бъде прекъсната, преди да докара до конституционна рецесия с невъобразим мащаб. Закономерен, тъй като, когато един модел на ръководство, отритнат още през 2021 година, не намира мощ в себе си да отстъпи от властта, а в противен случай - търси всевъзможен метод да се окопае в нея без оглед на това, че е изгубил публично доверие, то обществото в последна сметка разпознава някой, който просто да го в профил. Този някой се оказа Румен Радев, откакто другите, натоварени през последните 5 години с тази вяра, не съумяха, а по-късно избраха и пътя на колаборацията.
– Съгласен ли сте с анализаторите, съгласно които фотографията на Радев с Путин при закриването на акцията донесе финалното привличане на колебаещи се гласоподаватели, “засмукани ” от “Възраждане ” и Българска социалистическа партия?
Този детайл от акцията беляза последната ѝ седмица, само че в случай че е имал резултат, то това е в усилване на към този момент авансово основани настройки. Отливът на гласоподаватели има надалеч по-дълбоки аргументи. И изобщо убедих се за следващ път в тази акция - хората не трябва да бъдат подценявани, като се смята, че политическото им държание се дефинира от една фотография, видео, изречение, гаф. Дори и от една акция. Българският народ има мощно развъртян политически нюх за действителните процеси на властта и в този смисъл пиар триковете и телевизионните облъчвания са мощно надценени. Имат своето значение, несъмнено, само че доста рядко са определящи. Не имам вяра да бяха и тук.
– Може ли да си разреши Румен Радев промяна на евроатлантическата ориентировка и какво значи “прагматични връзки ” с Русия?
По отношение на външната политика, която счита да води новото болшинство и кабинет, включително по отношение на Русия, не бих могъл да отговоря, тъй като напълно разумно не съм отдаден. Но мисля, че може обективно да се каже, че внезапни придвижвания в тази област, камо ли смяна на геополитическата ориентировка на страната, не могат да се чакат.
– Левият електорат има големи упования към Радев, само че до каква степен ще бъдат оправдани?
Социалистите ще поддържат Румен Радев във връзка с поръчката му за ремонт на мафиотизирания модел на ръководство и на почтена външна политика, която не се лимитира до преповтаряне на непознати заявления.
Но във връзка с стопанската система те имат нашето предизвестие. Там моделът също би трябвало да бъде демонтиран. Да се резервира статуквото на данъчноосигурителната система, която е регресивна, т.е. колкото повече имаш, толкоз по-малко даваш за общото, и преразпределението на ресурса в интерес на едрия капитал - това няма да проработи. Нещо повече, в средносрочен проект то ще докара до нов тип протест. Бунтът на неравнопоставените и ощетените. Да се остави пазарът на мира, с цел да преодолее неравенствата, е рискова заблуда и в случай че “Прогресивна България ” тръгне по този път, общественото напрежение ще се стовари върху им преди края на мандата.
– Ще изкара ли този парламент 4-годишен мандат?
Нищо не е даденост. Има ясно болшинство, само че в случай че то се остави да мисли, че просто тъй като го има, това подсигурява безпрепятствения им престой във властта, ще сгреши. Необходими са ясни дейности и по тях ще се съди. Необходими са много съществени и качествени промени в региона на правосъдната система, тъй като какъвто и бюджет да се одобри, в случай че той продължава да бъде източван и в случай че няма възприятие за правдивост в българското общество, то нищо положително не ни чака.
– Основен акцент бе бюджетът. Какви са упованията ви?
Когато бюджетът за настоящата година стартира да се разисква през май, това внезапно редуцира упованията към него. Заявките, направени от ПБ, не са за амбициозна смяна в метода, по който се бюджетира до момента. Въпросът е да се подхващат ограничения да се оздравят общините, тъй като те са в тежко положение заради липса на бюджет, а точно от тях множеството българи чакат доста. И на второ място, да се прекратят отрицателните трендове за все по-голямо задлъжняване освен на страната, само че и на хората.
Надявам се партиите да схващат, че въпросът напълно не е да се закърпи в този момент един бюджет, а да се спрат доста тежки процеси, които текат в българската стопанска система и най-много във връзка с стандарта на живот на българите. Това, което отсъстваше от този парламентарен ден и се надявам да се появи, е ясното схващане, че не просто се губи покупателната дарба, само че пораства с невероятна градация разликата сред тези, които могат всичко, и тези, които могат все по-малко и по-малко, а скоро и нищо. Тази разлика би трябвало да бъде смекчена. Това минава през бюджетна политика, само че освен.
Очевидно е, че огромни промени в метода на преразпределение едва ли могат да се чакат и съгласно мен това ще е една от слабостите на идващите години. Но трябват съответни ограничения, и то в много незабавен порядък, по повод преодоляването на инфлацията и най-общо казано - все по-непосилните цени.
– Вие освен оцеляхте при първия си избор на доверие отпред на Българска социалистическа партия, само че и бяхте подсилен с огромно болшинство от пленума. Какво следва?
Не съм тук, с цел да оставам жив, а с цел да се боря за Българска социалистическа партия и лявото. Националният съвет реши да го върша от позицията на ръководител. Следва работа в сложни условия, само че благородна.
– Заявихте, че Българска социалистическа партия би трябвало да се модернизира - по какъв начин ще стане това?
По два пътя. Стягане вътре и отваряне на открито. Ще прегледаме организациите си и ще набележим ограничения за оздравяването им. Нещо, което от дълго време трябваше да бъде направено. Ще дадем път на дейни и готови хора и ще подкрепим тези, които се потвърдиха до момента. Ще идентифицираме съответните проблеми на хората, които могат да разчитат на нашата поддръжка. Те се вписват в ясна идеологическа рамка, само че постоянно се преглеждат от политиците като дребни. Не са! И имат потребност от съществени решения. Амбицирани сме да озвучим тези решения, с цел да убедим с времето в тяхната честност, а по този начин ще получим и доверие за тяхната реализация.
Ще убеждаваме и приобщаваме тези отвън нас в името на общата идея на обществената правдивост. Макар в тежка обстановка, Българска социалистическа партия е партията, която най-ефективно може да стартира развой на консолидация и готовност на лявото.
– Появи се информация, че даже е обсъждана промяна на името на партията - по този начин ли е?
Не съм осведомен с такива разисквания. Позицията ми е да се мисли в дълбочина, а не просто за “ребрандиране ”. Не имам вяра в адекватността на маркетинговия метод при решаването на политически въпроси. Това не работи нито за Българска социалистическа партия, нито за страната.
– Колко са в действителност членовете на Българска социалистическа партия към днешна дата?
Започваме броене. Няма да държим в загадка резултатите, когато разполагаме с тях. Трябва да се внесе изясненост и да спрем да лъжем сами себе си. На надути описи, с цел да се добие право на някой пратеник допълнително, не може и не трябва да се разчита. Възстановяването минава и през изясняване.
– Как ще оцелее партията без дотация?
Разходите ще бъдат лимитирани. Работата ще бъде главно на доброволчески начала. Финансирането ще се реализира посредством дарения и членски импорт. Така, както в действителност е редно да бъде. Видяхме, че когато партията разполага с власт и пари, това напълно не ѝ подсигурява триумф. Обратното, това, че ги няма в същата степен, не е равнозначно на неуспех. Припомним ли си задачата, за която сме основани, успеем ли да върнем смисъла, партията ще откри сили да действа.
– Как стои въпросът с централата и “Позитано ” 20?
Имаме дълготраен контракт с регионалната администрация на София и няма причина той да бъде преразглеждан. От наша страна ще бъде добросъвестно изпълняван. Офисите ни по места ще бъдат разисквани с локалните управляващи и мисля, че в огромната степен ще бъдат съхранени. Отново въпросът е какво ще се случва в тях? Те би трябвало да се трансфорат в натурален дом и среда на лявото и общественото. Да останат налични за членовете на Българска социалистическа партия, само че и да се отворят за всеки обществено зает човек или организация.
Интервю на Лиляна Клисурова
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ