– Г-н Гунев, основателни ли са критиките срещу МВР за

– Г-н Гунев, основателни ли са рецензиите против Министерство на вътрешните работи за застраховане на митинга? Имаше ли пропуски от страна на полицията?

– Резултатът е подобен, че очевидно е имало пропуски. Този безпорядък и безредиците, които видяхме, значи че полицията в някакъв миг, от една страна, не е съумяла да предотврати идването на задоволително огромни групи провокатори, които да нажежат ситуацията и по-късно да предотврати, всичко това, което видяхме, че се случи.
При подобен огромен митинг, тези процеси мъчно могат да бъдат следени, само че като прибавим и изключването на тока, което надали е инцидентно, значи, че е имало подготовка за сериозна провокация.

Ние към момента не знаем от кое място е пристигнала тази провокация, към момента не са оповестили дали имат информация от кое място е пристигнала. Може би идващият неуспех ще бъде в това, в случай че не разберем кой е предизвикал това принуждение и този безпорядък, с допълнение прекъсването на тока.

Това не са ултраси, на които се заплащат по 50 лева, с цел да знаят къде тъкмо да спрат тока. Това значи организация на друго равнище.

– Прави усещане, че от изпълнителната власт, нямаше реакция. Началникът на Столична дирекция на вътрешните работи излезе да каже какво се е случило. Не трябваше ли, още в дребните часове на нощта, от държавното управление да призоват за прекъсване на ескалацията или да бъдат наказани деянията?

– Трябва, най-малкото основният секретар, заради това, че този митинг имаше и политическо измерение – бяха изпотрошени офисите на ръководещите партии. Това заслужава и политическа реакция. Още повече, че и обвиняванията, които опозицията насочи, бяха за преднамерени дейности на полицията, които, надали не са спомогнали да се случат тези вълнения. Когато има такива обвинявания, е разумно и министърът да разяснява.

Относно самите тактически дейности, би трябвало отношение да вземе основният секретар. Директорът на Столична дирекция на вътрешните работи е комфортно да бъде изправен най-отпред, само че мога да ви уверя, че тъкмо в подобен огромен развой шефът на Столична дирекция на вътрешните работи не взима еднолично решенията. Той ги координира с основния секретар, а към този момент когато има принуждение и политически колорит, министърът е трябвало да реагира. Още повече, че и политическото управление е от някогашни служители на реда и съм сигурен, че и те са имали какво да кажат.

Затова, скриването на всички тези хора зад шефа на Столична дирекция на вътрешните работи на този стадий е комфортно. Но в случай че и те до края на деня не излязат с по-ясни позиции и за това какво считат да подхващат, с цел да кажат, най-малкото на хората, кой стои зад безредиците, прекъсването на тока и изобщо целият безпорядък, който се сътвори, съмненията за някаква съпричастност ще бъдат основателни.

– Директорът на Столична дирекция на вътрешните работи сподели, че има арестуван наследник на предприемач и лице, което е носило 31 хиляди лева в себе си, с цел да ги дава за провокациите. Може ли да се каже, че ще бъде изработен опит виновността за ескалацията и напрежението да бъде хвърлена напълно на политическите съперници?

– Аз не бих го направил непосредствено. Това е едно от вероятните пояснения. Но има и доста други пояснения. Има разнообразни заинтригувани страни, които могат да желаят да основат чувство за безпорядък и изтощение и това да провокира оставката на държавното управление.

В предходни времена знаем, че е имало и външна интервенция от страна на Русия, да вземем за пример, в други случаи – разнообразни олигарси. Имало е митинги, при които насилието е било предизвикано от олигарси. Във всички тези случаи обаче, Министерство на вътрешните работи избира, тъй като няма доказателства, да резервира безмълвие. Предполагам и този път ще бъде по този начин, защото, с цел да излязат обществено и да обвинят този или оня, по метода по който го направи Делян Пеевски – да упрекна Радев, те може да имат съмнения, само че обществено надали ще могат да ги обяснят. Или най-малко полицията няма да може да го направи, тъй като като излезе с такива пояснения, идващият въпрос ще бъде дали ще издигнат обвинявания на тези хора.

Затова, в случай че не полицията, политическото управление, в случай че има някакви ясни индикации в тази посока, е добре да ги съобщи. А да кажат, че са арестувани хора, само че не знаят кой стои зад тях, остава усещане, че не са си свършили работата.

– Спирането на тока е нещо, което досега не сме виждали на митинги досега. Вие загатнахте към този момент, само че похищението върху сериозна инфраструктура не слага ли под подозрение напъните на органите за сигурност да опазят такива обекти?

– Затова споделих, че не е единствено в Столична дирекция на вътрешните работи казусът, тъй като това попада в компетенциите на ДАНС. В ДАНС има дирекции, които се занимават с оценка на заканите и сигурността на сериозната инфрастуктура. И в тази ситуация отговорите би трябвало да дойдат и от тях. Тъй като, в случай че има такива закани, то тогава те са ги проспали. Не можем да чакаме Столична дирекция на вътрешните работи да опазват сериозната инфраструктура на страната. Това е отговорност на ДАНС.

Между другото, работата с агитките, също е на ДАНС. През годините, когато те са си затваряли очите, кой въздейства на тези агитки – тъй като те пишат постоянно разбори за тези агитки, защото в тях има и ултрадесни, фашисти и всевъзможни такива екстремисти, а точно ДАНС дава отговор за противодействието на екстремизма в България, по тази причина част от отговорите би трябвало да дойдат и от тях. Разбира се и в Столична дирекция на вътрешните работи, и в Националната полиция има отдели, които се занимават с това да наблюдават тези процеси и може би на ниско равнище Столична дирекция на вътрешните работи ги познава в немалка степен. Когато става въпрос за агитките, както се споделя, те се виждат с полицията през седмица и вървят да се бият с тях по футболните мачове.

Но отново споделям, че превантивните дейности, които трябваше да се подхващат – в случай че се е разчитало само на Столична дирекция на вътрешните работи, то тогава, мисля че има проблематична съгласуваност на високо равнище, да не кажа на равнище министър председател, защото ДАНС е под контрола на премиера.

– От Столична дирекция на вътрешните работи споделиха, че има арестувани 71 души. Ще разберем ли каква е била мотивацията на тези хора да вземат участие в провокациите?

– Полицията по свои канали схваща какви са аргументите, каква е организацията, само че, заради това, че не могат да бъдат събрани действителни доказателства, те не излизат обществено да разгласят действителните поръчители. Но, в случай че те не могат да го създадат, може би министърът, да се надяваме, че би го направил.