Велислава Кръстева: Този кабинет ще се събори сам. Няма нужда да му се помага
Валери Симеонов въплъщава ръководещата през днешния ден коалиция. " Цялата тази тромава, нескопосана и зле съединена машина, която, направена по този метод, няма по какъв начин да се движи добре. Трака, скърца, падат чаркове, подвига ужасяващ звук и, в най-хубавия случай, пъпли. Това е предизвестения резултат от това ръководство, чиято еманация е лицето Валери Симеонов ", разсъждава в изявление за " Гласове " депутатът от Движение за права и свободи Велислава Кръстева. Според нея заварката в ръководещата коалиция е поради властта и това прави вероятни всички невъзможни взаимни отстъпки. Но това не може да донесе нищо положително нито за държавността, нито за демокрацията, изрично декларира тя. И още: " Движение за права и свободи постоянно е успявало отговорно да работи в коалиция. Ние сме предвидим и диалогичен сътрудник и сме подготвени да вършим взаимни отстъпки в името на осъществяване на стратегия и нужни промени ".
- Валери Симеонов се бори с шума в заведенията, само че самият той основава много по-голям звук в личната си коалиция. Стигна се и до пердах в Народното събрание сред Волен Сидеров и Валентин Касабов. Какъв е Вашият коментар за последните събития при Патриотите?
- Доста от дълго време нарекохме Валери Симеонов неразбирателство. Впрочем той въплъщава ръководещата през днешния ден коалиция. Цялата тази тромава, нескопосана и зле съединена машина, която, направена по този метод, няма по какъв начин да се движи добре. Трака, скърца, падат чаркове, подвига ужасяващ звук и, в най-хубавия случай, пъпли. Това е предизвестения резултат от това ръководство, чиято еманация е лицето Валери Симеонов.
- Защо да е ненормално?
- Спомнете си по какъв начин беше формирана тази коалиция-матрьошка - аритметично болшинство, на всичкото от горната страна с искрено националистически обединения, с една цел - власт. Без спор за това какво е нужно на страната, каква вероятност и провокации има, без стратегия за ръководство. ГЕРБ даже не се пробваха да прочетат вота на гласоподавателите и да чуят това, за което заговорихме незабавно след изборите за 44-то Народно заседание. Да предложат стратегия с национални цели, цели и задания, към които да се реализира единодушие, да получат поддръжка за нея измежду парламентарните партии и да създадат по този начин нареченото държавно управление на малцинството. Като най-голямата партия, те имаха възможност да излъчат свое държавно управление, което да осъществя ясна стратегия и да получат поддръжка, макар че нямат аритметично болшинство. Те избраха по-лесния път - да овластят националистите, с цел да получат аритметично болшинство в Народното събрание, само че както се вижда година и половина по-късно, тази скица не просто не донесе непоклатимост, не просто няма капацитет за провеждането на промени, само че непрестанно генерира кавги и проблеми.
Впрочем министър председателят се е трансформирал в звероукротител. През ден се повтаря един и същи сюжет - сътрудниците и или министрите му създават кавги, свадите ескалират шумно в общественото пространство и когато патърдията стане невъзможна, министър председателят ги вика при себе си, затварят се зад дебели порти, след което се появяват притихнали зад тила му и оповестяват, че обединението е постоянна. И всичко това до идващия скандал.
- След последните кавги изглеждаше, че ръководството ще се разпадне, само че единствено за непосветените. Посветените знаят, че заварката сред ГЕРБ и Патриотите е доста мощна, тъй като се основава на корпоративни ползи, а не на хрумвания и политики.
- Аз споделям тази оценка, само че бих я разширила. Спойката е поради властта и това прави вероятни всички невъзможни взаимни отстъпки. Но това не може да донесе нищо положително нито за държавността, нито за демокрацията. Не инцидентно ние повтаряме от много време, че демокрацията в страната е застрашена. Че държавността ерозира с всеки идващ скандал. Няма предвидимост в нито едно политическо деяние на ръководещата коалиция. Нещо повече - в този интервал точно съдружните сътрудници на ГЕРБ съумяха да слагат под въпрос и евроатлантическата ориентировка на страната, ценностно поле, което до скоро се смяташе за несъмнено.
- Това не е ли разминаване сред констатациите и държанието на Движение за права и свободи? От една страна казвате, че това ръководство е нездравословно, само че, въпреки това, Ахмед Доган приказва преди шест месеца за непоклатимост, от което се разбра, че предварителни избори на този стадий няма да има. Приказките ви са остри и опозиционни, само че не желаете да сваляте държавното управление. Не е загадка, че Движение за права и свободи може да го направи, в случай че изиска.
- Властта и политиката би трябвало да дават отговор на публичното очакване, да основават предвидима среда, да контролират публичните връзки, да вършат промени, с цел да покачват качеството на живот на жителите. Това не се случва. Такава е и оценката, която хората дават - безбройните митинги го удостоверяват. От друга страна остава въпросът с алтернативата, която не би следвало да е на правилото “стани да седна ”, а би трябвало да даде всичко това, с което ръководството не се оправя и най-много нов метод към властта.
- Защо? Вие с Българска социалистическа партия не се ли смятате за опция?
- Бих Ви била признателна, в случай че не ни слагате с Българска социалистическа партия в един аритметичен общ брой, сходен на този сред ръководещите.
- Аритметичен общ брой? Вие сте управлявали много време дружно от началото на прехода, имате и опита с Орешарски.
- Ние споделяме по този начин: националният интерес за нас е пиедестал и в никакъв случай не сме отстъпвали от него. Всяка една коалиция от политически партии би трябвало да бъде подчинена на този принцип. Коалицията е огромно тестване за огромните партии, тъй като изисква друга просвета. Безспорно бъдещето е на обединенията. Избирателят не е податлив да дава всичко в ръцете на една политическа партия. В този смисъл всички сме обречени на обединения и би трябвало да се научим да вършим съдружна политика. Движение за права и свободи постоянно е успявало отговорно да работи в коалиция. Ние сме предвидим и диалогичен сътрудник и сме подготвени да вършим взаимни отстъпки в името на осъществяване на стратегия и нужни промени. Това не значи, че сме склонни да губим еднаквост. В този парламент Българска социалистическа партия схващат опозиционността по един метод, а ние по различен. Имаме разлики. Например ние споделяме - ние сме дейна съпротива на това ръководство, само че не сме съпротива на председателството на Европейски Съюз, което завърши напълно неотдавна и което бързо всички забравихме. Но желая да кажа, че когато има национални задания Движение за права и свободи гласоподава “за ”.
- Това значи ли, че откакто европредседателството свърши, Движение за права и свободи няма към този момент да гласоподава “за ”? Много хора изтълкуваха по този метод думите на Доган. Стабилността, за която той приказва на Коледа, е единствено за шест месеца?
- Този кабинет ще се събори самичък.
- Сигурна ли сте?
- Сигурна съм. Не виждам никакъв смисъл да им се оказва помощ в това. Всеки ден публицисти, политици и анализатори слагат под изискване съществуването на кабинета. Влязло е в речника им. Например оня ден в Народното събрание си казвахме: “Весела почивка на всички, в случай че не стане нещо друго ”. Под друго се има поради оставката на държавното управление, несъмнено. Очевидно е, че този екип на изпълнителната власт буксува, ще забележим дали министър-председателят е подготвен да нанесе корекции в него.
- Парламентът приключи политическия сезон с една искрено лобистка корекция в полза на Кирил Домусчиев. Стигна се до несъгласие на президента и прегласуване в Народното събрание. Това беше и мотивът за последния скандал при Патриотите. Дискредитацията на Народното събрание стигна нови висоти. Движение за права и свободи обаче резервира необичайно безмълвие по този въпрос.
- Защо да е необичайно мълчанието?! Не мислите ли, че и това е оценка? От друга страна, какво в действителност научихме от цялостното завъртане на ГЕРБ за позицията на им по този въпрос? Аз ще ви отговоря: нищо. Чухме за следващ път мантрата “коалицията е постоянна ”. А с мантри не може да се ръководи сполучливо, за друго биха могли да свършат работа - за положително мислене, за личностно балансиране и прочие За ръководство обаче - по никакъв начин.
- Българска социалистическа партия показа своята “Визия за България ”. Имате ли допирни точки с тях? Ето, доскоро казахте, че за Вас политическо взаимоотношение може да има единствено към съответна стратегия и декларирани цели.
- Това, което Българска социалистическа партия не направиха, бе да потърсят необятен спор за една такава стратегия. Това е болест на огромните партии. Тяхната самодостатъчност. Те декларират своята визия. Добре, само че какво следва от това? Аз не съм чула да има покана за спор върху нея. Тази стратегия наподобява като някакво лично вътрешнопартийно деяние. Някакъв техен си стадий..
- На този стадий обаче не ги припознавате като сътрудници. Това проличава и от нашия диалог.
- Партньорство поради самото партньорство не е задоволително за нас. Ние не разсъждаваме по този метод. Подкрепа за стратегия, цели и обединяване към национални цели. Това е вероятното рационално политическо бъдеще.
- За първи път Народното събрание одобри несъгласие на президента. Мислите ли, че Румен Радев се трансформира в сериозен политически състезател? Той се употребява с огромно доверие, само че няма огромни пълномощия, с цел да влияе директно върху политическия развой?
- Президентската институция генерира повече доверие от всички други институции, тъй като по този начин е конструирана. Няма директна отговорност, надлежно генерира доверие. Възможностите за неточности са много лимитирани. Факт е, че президентът Радев се употребява с огромно доверие. Той самият е некомпетентен политически, само че аз виждам, че търси личния си политически път и личен профил в политиката. Виждам, че се изкушава да влиза в борби с изпълнителната власт и това съгласно мен към момента му пречи да се разгърне там, където президентът е най-силен, а точно като обединител. Той прекомерно доста се впусна в борба, което не е мощното му обръщение. Силното обръщение би било да се намерят точките на обединяване.
- Как ще отговорите на съмненията, че Патриотите са заслон на скритата коалиция сред ГЕРБ и Движение за права и свободи. На подмолни сделки сред Бойко Борисов и Делян Пеевски, които в никакъв случай няма да излязат нескрито.
- Няма конспирации. Ако ние искахме да бъдем сътрудник в това ръководство щяхме да го създадем. Дори, както декларирахме още преди година и половина, при други условия бихме подкрепили стратегия, без да участваме директно в изпълнителната власт. Нямаме потребност от паравани, хеле пък като този с който започнахме това изявление.
Виж всички публикации от Явор Дачков-->
- Валери Симеонов се бори с шума в заведенията, само че самият той основава много по-голям звук в личната си коалиция. Стигна се и до пердах в Народното събрание сред Волен Сидеров и Валентин Касабов. Какъв е Вашият коментар за последните събития при Патриотите?
- Доста от дълго време нарекохме Валери Симеонов неразбирателство. Впрочем той въплъщава ръководещата през днешния ден коалиция. Цялата тази тромава, нескопосана и зле съединена машина, която, направена по този метод, няма по какъв начин да се движи добре. Трака, скърца, падат чаркове, подвига ужасяващ звук и, в най-хубавия случай, пъпли. Това е предизвестения резултат от това ръководство, чиято еманация е лицето Валери Симеонов.
- Защо да е ненормално?
- Спомнете си по какъв начин беше формирана тази коалиция-матрьошка - аритметично болшинство, на всичкото от горната страна с искрено националистически обединения, с една цел - власт. Без спор за това какво е нужно на страната, каква вероятност и провокации има, без стратегия за ръководство. ГЕРБ даже не се пробваха да прочетат вота на гласоподавателите и да чуят това, за което заговорихме незабавно след изборите за 44-то Народно заседание. Да предложат стратегия с национални цели, цели и задания, към които да се реализира единодушие, да получат поддръжка за нея измежду парламентарните партии и да създадат по този начин нареченото държавно управление на малцинството. Като най-голямата партия, те имаха възможност да излъчат свое държавно управление, което да осъществя ясна стратегия и да получат поддръжка, макар че нямат аритметично болшинство. Те избраха по-лесния път - да овластят националистите, с цел да получат аритметично болшинство в Народното събрание, само че както се вижда година и половина по-късно, тази скица не просто не донесе непоклатимост, не просто няма капацитет за провеждането на промени, само че непрестанно генерира кавги и проблеми.
Впрочем министър председателят се е трансформирал в звероукротител. През ден се повтаря един и същи сюжет - сътрудниците и или министрите му създават кавги, свадите ескалират шумно в общественото пространство и когато патърдията стане невъзможна, министър председателят ги вика при себе си, затварят се зад дебели порти, след което се появяват притихнали зад тила му и оповестяват, че обединението е постоянна. И всичко това до идващия скандал.
- След последните кавги изглеждаше, че ръководството ще се разпадне, само че единствено за непосветените. Посветените знаят, че заварката сред ГЕРБ и Патриотите е доста мощна, тъй като се основава на корпоративни ползи, а не на хрумвания и политики.
- Аз споделям тази оценка, само че бих я разширила. Спойката е поради властта и това прави вероятни всички невъзможни взаимни отстъпки. Но това не може да донесе нищо положително нито за държавността, нито за демокрацията. Не инцидентно ние повтаряме от много време, че демокрацията в страната е застрашена. Че държавността ерозира с всеки идващ скандал. Няма предвидимост в нито едно политическо деяние на ръководещата коалиция. Нещо повече - в този интервал точно съдружните сътрудници на ГЕРБ съумяха да слагат под въпрос и евроатлантическата ориентировка на страната, ценностно поле, което до скоро се смяташе за несъмнено.
- Това не е ли разминаване сред констатациите и държанието на Движение за права и свободи? От една страна казвате, че това ръководство е нездравословно, само че, въпреки това, Ахмед Доган приказва преди шест месеца за непоклатимост, от което се разбра, че предварителни избори на този стадий няма да има. Приказките ви са остри и опозиционни, само че не желаете да сваляте държавното управление. Не е загадка, че Движение за права и свободи може да го направи, в случай че изиска.
- Властта и политиката би трябвало да дават отговор на публичното очакване, да основават предвидима среда, да контролират публичните връзки, да вършат промени, с цел да покачват качеството на живот на жителите. Това не се случва. Такава е и оценката, която хората дават - безбройните митинги го удостоверяват. От друга страна остава въпросът с алтернативата, която не би следвало да е на правилото “стани да седна ”, а би трябвало да даде всичко това, с което ръководството не се оправя и най-много нов метод към властта.
- Защо? Вие с Българска социалистическа партия не се ли смятате за опция?
- Бих Ви била признателна, в случай че не ни слагате с Българска социалистическа партия в един аритметичен общ брой, сходен на този сред ръководещите.
- Аритметичен общ брой? Вие сте управлявали много време дружно от началото на прехода, имате и опита с Орешарски.
- Ние споделяме по този начин: националният интерес за нас е пиедестал и в никакъв случай не сме отстъпвали от него. Всяка една коалиция от политически партии би трябвало да бъде подчинена на този принцип. Коалицията е огромно тестване за огромните партии, тъй като изисква друга просвета. Безспорно бъдещето е на обединенията. Избирателят не е податлив да дава всичко в ръцете на една политическа партия. В този смисъл всички сме обречени на обединения и би трябвало да се научим да вършим съдружна политика. Движение за права и свободи постоянно е успявало отговорно да работи в коалиция. Ние сме предвидим и диалогичен сътрудник и сме подготвени да вършим взаимни отстъпки в името на осъществяване на стратегия и нужни промени. Това не значи, че сме склонни да губим еднаквост. В този парламент Българска социалистическа партия схващат опозиционността по един метод, а ние по различен. Имаме разлики. Например ние споделяме - ние сме дейна съпротива на това ръководство, само че не сме съпротива на председателството на Европейски Съюз, което завърши напълно неотдавна и което бързо всички забравихме. Но желая да кажа, че когато има национални задания Движение за права и свободи гласоподава “за ”.
- Това значи ли, че откакто европредседателството свърши, Движение за права и свободи няма към този момент да гласоподава “за ”? Много хора изтълкуваха по този метод думите на Доган. Стабилността, за която той приказва на Коледа, е единствено за шест месеца?
- Този кабинет ще се събори самичък.
- Сигурна ли сте?
- Сигурна съм. Не виждам никакъв смисъл да им се оказва помощ в това. Всеки ден публицисти, политици и анализатори слагат под изискване съществуването на кабинета. Влязло е в речника им. Например оня ден в Народното събрание си казвахме: “Весела почивка на всички, в случай че не стане нещо друго ”. Под друго се има поради оставката на държавното управление, несъмнено. Очевидно е, че този екип на изпълнителната власт буксува, ще забележим дали министър-председателят е подготвен да нанесе корекции в него.
- Парламентът приключи политическия сезон с една искрено лобистка корекция в полза на Кирил Домусчиев. Стигна се до несъгласие на президента и прегласуване в Народното събрание. Това беше и мотивът за последния скандал при Патриотите. Дискредитацията на Народното събрание стигна нови висоти. Движение за права и свободи обаче резервира необичайно безмълвие по този въпрос.
- Защо да е необичайно мълчанието?! Не мислите ли, че и това е оценка? От друга страна, какво в действителност научихме от цялостното завъртане на ГЕРБ за позицията на им по този въпрос? Аз ще ви отговоря: нищо. Чухме за следващ път мантрата “коалицията е постоянна ”. А с мантри не може да се ръководи сполучливо, за друго биха могли да свършат работа - за положително мислене, за личностно балансиране и прочие За ръководство обаче - по никакъв начин.
- Българска социалистическа партия показа своята “Визия за България ”. Имате ли допирни точки с тях? Ето, доскоро казахте, че за Вас политическо взаимоотношение може да има единствено към съответна стратегия и декларирани цели.
- Това, което Българска социалистическа партия не направиха, бе да потърсят необятен спор за една такава стратегия. Това е болест на огромните партии. Тяхната самодостатъчност. Те декларират своята визия. Добре, само че какво следва от това? Аз не съм чула да има покана за спор върху нея. Тази стратегия наподобява като някакво лично вътрешнопартийно деяние. Някакъв техен си стадий..
- На този стадий обаче не ги припознавате като сътрудници. Това проличава и от нашия диалог.
- Партньорство поради самото партньорство не е задоволително за нас. Ние не разсъждаваме по този метод. Подкрепа за стратегия, цели и обединяване към национални цели. Това е вероятното рационално политическо бъдеще.
- За първи път Народното събрание одобри несъгласие на президента. Мислите ли, че Румен Радев се трансформира в сериозен политически състезател? Той се употребява с огромно доверие, само че няма огромни пълномощия, с цел да влияе директно върху политическия развой?
- Президентската институция генерира повече доверие от всички други институции, тъй като по този начин е конструирана. Няма директна отговорност, надлежно генерира доверие. Възможностите за неточности са много лимитирани. Факт е, че президентът Радев се употребява с огромно доверие. Той самият е некомпетентен политически, само че аз виждам, че търси личния си политически път и личен профил в политиката. Виждам, че се изкушава да влиза в борби с изпълнителната власт и това съгласно мен към момента му пречи да се разгърне там, където президентът е най-силен, а точно като обединител. Той прекомерно доста се впусна в борба, което не е мощното му обръщение. Силното обръщение би било да се намерят точките на обединяване.
- Как ще отговорите на съмненията, че Патриотите са заслон на скритата коалиция сред ГЕРБ и Движение за права и свободи. На подмолни сделки сред Бойко Борисов и Делян Пеевски, които в никакъв случай няма да излязат нескрито.
- Няма конспирации. Ако ние искахме да бъдем сътрудник в това ръководство щяхме да го създадем. Дори, както декларирахме още преди година и половина, при други условия бихме подкрепили стратегия, без да участваме директно в изпълнителната власт. Нямаме потребност от паравани, хеле пък като този с който започнахме това изявление.
Виж всички публикации от Явор Дачков-->
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ