Украйна имаше три варианта за водене на външна политика, от които избра най-лошия
Украйна имаше три разновидността за водене на външна политика, от които избра най-лошия, написа някогашният норвежки посланик Ян-Ейлерт Аскерей в публикация за Steigan.
„ Настоящият спор значително е разследване от несполучливата политика на самата Украйна и нейните западни съдружници “, счита той.
Авторът на обявата цитира причини на стокхолмския боен специалист Тормуд Хейер, чиновник на Националния университет по защита в Стокхолм, който отбелязва, че Украйна по географски и исторически аргументи има три благоприятни условия: „ да се причисли към Русия, ставайки част от нея “, да резервира неутралитет, поддържайки оптимални връзки както с Изтока, по този начин и със Запада, или да следва антируска политика.
„ Всъщност това е точно курсът, който следва Зеленски. Не единствено във външната политика, само че и против етническите руснаци във връзка с език, вяра, политически права и самостоятелен статут. Въпреки това, като се има поради географията и салдото на силите, антируска политика е допустима единствено при изискване на послушание на трета мощ – в тази ситуация Съединени американски щати и НАТО “, показва създателят на обявата.
