Ялов, ама да е от ГЕРБ
ГЕРБ напълно го удариха през пръсти. Близо 70% от законите, признати в настоящия парламент в интервала юли - декември 2017 година, са променяни повече от един път, регистрира проучването " Юридически барометър ". Какво значи това? Нормативен брак, който основава всеобщ безпорядък. С сходна неустойчивост и непредвидимост страната ни няма никакъв късмет да мръдне и крачка напред, тъй като няма бранш, който да се похвали с база и визия за някакво развиване. Но по какъв начин да стане, когато ГЕРБ постанова правила, които се оказва, че или не работят, или взаимно се блокират, или отварят пътя на кавги и корупция поради безсрамния си лобизъм, който съдържат.
В естествените страни законите се вършат с присъединяване на положителни адвокати. У нас тъкмо това не желаят ръководещите, тъй като не им е преференциално. В Швейцария да вземем за пример приемането на един закон може да се протака с години. Оглеждат го експерти от всички страни. Ако се наложи, вършат и референдум. И не го одобряват, до момента в който не реализиран консенсус с опозицията. Защо ли? Ами с цел да са сигурни, че който и да пристигна на власт, няма да го пипа!
У нас е тъкмо противоположното. ГЕРБ даже се пробва да заобикаля Консултативния съвет по законодателство към ръководителя на Народното събрание.
Камо ли да търси съгласие с опозицията. Тръгна дори слух, че се възнамерява закриването му, с цел да могат без проблеми да одобряват каквито си изискат закони. И напълно неслучайно шефът на този юридически съвет Огнян Герджиков непосредствено декларира, че нормативните актове, които сътворява това Народно събрание, са „ безотговорни, популистки и противоконституционни “.
Как обаче да убедиш ГЕРБ и присъдружните му патерици във властта, че производството на кг и на галоп отваря повече проблеми, в сравнение с да носи изгоди. Мантрата " по-добре неприятен закон, само че закон " се оказва следващият блъф, тъй като е 100 пъти по-добре остарял закон, в сравнение с безплоден. Не по този начин считат обаче ръководещите. Неуки, невежи деятели, с изострен недостиг на разсъдък и правна просвета. На равнище обслужващ личен състав, каквито в действителност са си. Но, както наподобява, това ги удовлетворява изцяло.
Да не приказваме, че в този момент за щяло и нещяло се написа ЗАКОН. Стигнахме до такава степен, че самите създатели, а и доста от юристите към този момент не знаят какви тъкмо закони има. Да не приказваме за жителите, които би трябвало пък да ги съблюдават! Преди най-малко ги изпипваха професионално - с дребни секрети малки врати, които се задействат при нужда. Днес чукундурите или оставят цели врати, или зазиждат всичко. Лошото е, че целият им шкарт след това е за сметка на всички останали. Такава им е цялата политика. После се питаме по какъв начин можахме за 20 и недостатък години да натворим такова общество без критерии, без път и с толкоз доста отпадък.
В естествените страни законите се вършат с присъединяване на положителни адвокати. У нас тъкмо това не желаят ръководещите, тъй като не им е преференциално. В Швейцария да вземем за пример приемането на един закон може да се протака с години. Оглеждат го експерти от всички страни. Ако се наложи, вършат и референдум. И не го одобряват, до момента в който не реализиран консенсус с опозицията. Защо ли? Ами с цел да са сигурни, че който и да пристигна на власт, няма да го пипа!
У нас е тъкмо противоположното. ГЕРБ даже се пробва да заобикаля Консултативния съвет по законодателство към ръководителя на Народното събрание.
Камо ли да търси съгласие с опозицията. Тръгна дори слух, че се възнамерява закриването му, с цел да могат без проблеми да одобряват каквито си изискат закони. И напълно неслучайно шефът на този юридически съвет Огнян Герджиков непосредствено декларира, че нормативните актове, които сътворява това Народно събрание, са „ безотговорни, популистки и противоконституционни “.
Как обаче да убедиш ГЕРБ и присъдружните му патерици във властта, че производството на кг и на галоп отваря повече проблеми, в сравнение с да носи изгоди. Мантрата " по-добре неприятен закон, само че закон " се оказва следващият блъф, тъй като е 100 пъти по-добре остарял закон, в сравнение с безплоден. Не по този начин считат обаче ръководещите. Неуки, невежи деятели, с изострен недостиг на разсъдък и правна просвета. На равнище обслужващ личен състав, каквито в действителност са си. Но, както наподобява, това ги удовлетворява изцяло.
Да не приказваме, че в този момент за щяло и нещяло се написа ЗАКОН. Стигнахме до такава степен, че самите създатели, а и доста от юристите към този момент не знаят какви тъкмо закони има. Да не приказваме за жителите, които би трябвало пък да ги съблюдават! Преди най-малко ги изпипваха професионално - с дребни секрети малки врати, които се задействат при нужда. Днес чукундурите или оставят цели врати, или зазиждат всичко. Лошото е, че целият им шкарт след това е за сметка на всички останали. Такава им е цялата политика. После се питаме по какъв начин можахме за 20 и недостатък години да натворим такова общество без критерии, без път и с толкоз доста отпадък.
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ