Разпоредба Която - Новини

Реклама / Ads
0| 26|20.09.2023НОВИНИ

Действал ли е законосъобразно полицаят, застрелял младеж в София?

.
Източник: Стопкадър: Нова телевизия
Какъв е общественият отзвук след убийството на 18-годишен младеж, заподозрян в кражба, и правилни ли са действията на полицията? Темата коментираха експерти в ефира на Нова телевизия.

„Фактите не са достатъчно ясни. Има неща, които изключват възможността изобщо за неизбежна отбрана. Връщам се към стандарта абсолютна необходимост. Условието полицията да употребява оръжие е да направи всичко възможно да запази живота и здравето на лицата. Този случай далеч не изглежда такъв от известните фактите”, отбеляза адвокатът Адела Качаунова.

 

Правозащитникът Ивета Анадолска от своя страна отхвърли възможността да се касае за умишлено убийство.

 

„Полицаят за мен е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, посочи Анадолска.

 

По думите на адвокат Людмил Рангелов униформеният е спазил перфектно правилата.

 

„Полицаят е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга след това. Имаме устно гласно предупреждение и изстрели във въздуха”, категоричен бе той.

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate nowVisaMastercardVisa-electronMaestroPayPalEpay
Реклама / Ads
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
. 18| 2680|19.09.2023Полицаят, убил 18-годишно момче, имал право да стреля. 2| 2845|28.03.2023Полицаят, спипан с 1,8 кг марихуана, е задържан за 72 часа. 3| 3031|18.01.2023Полицаят, който не взе 10 000 евро: Три пъти съм отказвал подкупи. 3| 3052|05.01.2023Полицаят, превозващ мигранти, съпровождали 2 пилотни автомобила

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads

Фактите не са достатъчно ясни Има неща които изключват възможността

...

... оръжие. Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга след това. Имаме устно гласно предупреждение и изстрели във въздуха”, категоричен бе той.




Тричленен състав на Върховния административен съд със свое определение внася

Тричленен състав на Върховния административен съд със свое определение внася

...

... с тази законова норма цел и степента, в която се засягат конституционни права и интереси на тези граждани повдигат основателно въпроса за противоконституционността на разпоредбата“.