Експерт по отбраната: За Москва Украйна беше по-важна от ЕС
Вашингтон и Брюксел са на мнение, че Русия може да бъде победена Убеден съм, че НАТО никога няма да нанесе нуклеарни удари, споделя Вернер Фаслабенд в особено изявление за в. " Стандарт "
Вернер Фаслабенд е един от най-компетентните европейски специалисти по защитата и сигурността. В продължение на 10 години (1990 - 2000) е министър на защитата на Австрия. Понастоящем е президент на Австрийския институт за европейска сигурност (AIES).
- Как оценявате досегашното развиване на военните дейности в Украйна?
-->
- От една страна, Русия беше подценила бойната мощ на украинската войска, въпреки това, в НАТО бяха надценили бойната мощност на съветската войска. Военните дейности започнаха с неправилни упования. След 2014 година благодарение на Запада украинските въоръжени сили бяха оборудвани, подготвени и тренирани и техните благоприятни условия се усилиха доста. Учудва ме, че Москва не бе оценила този развой вярно. Високата оценка за съветските въоръжени сили вероятно идваше от безупречното осъществяване на интервенцията в Крим през 2014 година, която мина стремително и без нито един изстрел.
- Защо в Крим се получи, а в Украйна не?
- Вероятно тъй като в Крим тогава действаха специфични подразделения, а в Украйна водят война регулярни елементи, които не са преодолели още пагубната рутина, която настъпи след разпада на Съюз на съветските социалистически републики. През 2014 година, когато украинските елементи започнаха военни дейности против Донбас, те бяха едва проведени и не толкоз мощно пропити от шовинизъм, само че последователно Киев вдигаше градуса и през днешния ден те са доста по-мотивирани и проведени.
- Какво накара Русия да стартира военната интервенция против Киев?
- Имах известни подозрения дали Путин ще се реши на военна интервенция в Украйна, защото той рискуваше да загуби всички тези отлични връзки, които бе построил с държавните ръководители на Германия, като стартираме още от Шрьодер и сетне с Меркел, във Франция с Макрон, в Италия, в Унгария, в Австрия и така нататък Но явно, за Русия Украйна беше по-важна.
- Как наподобява през днешния ден картината?
- Според американските и натовските генерали, през днешния ден Русия във военно отношение е съществено отслабнала и ще? бъде мъчно бързо да промени хода на войната, да навакса и преодолее софтуерните и логистични дефекти, без значение от протичащата частична готовност.
- Очакват ли се скоро договаряния за преустановяване на военните дейности?
- В НАТО смятат, че изискванията, които ще предложи Русия, ще бъдат неприемливи. Критическият пункт ще бъде Крим. Ако той остане съветски, това ще бъде непрекъсната спънка за ползите на НАТО в региона. Въпреки, че моето мнение е, че разграничителната линия е Дон. Всичко, което е на изток плюс Крим е съветско.
- А на запад?
- Ще зависи от по-нататъшното развиване на военните дейности. Не се знае по какъв начин ще се отразят масираните съветски бомбардировки върху духа на украинската армия и политическото управление в Киев.
- Неотдавна Зеленски прикани НАТО да нанесе предпазен нуклеарен удар против Русия. Какво мислите във връзка на нуклеарните закани и спекулации?
- Не съм експерт в тази област, само че смятам, че това са празни приказки. Не мога да си показва, че с нуклеарни удари би могло да се завоюва война. Убеден съм, че НАТО никога и при никакви условия и молби няма да нанесе нуклеарни удари против Русия. Това бе ясно декларирано и от Съединени американски щати, че ще продължат да поддържат Киев, само че единствено с стандартни оръжия.
- За триумфа в една война са значими и запасите и ресурсите с които разполага стопанската система, военната индустрия, тила?
- Това, което узнах от американските военни, а също и от английските и немските, е че Русия разполага с огромни ресурси от стандартни оръжия, което им дава опция да водят още дълго време военни дейности без ограничавания. По отношение на високотехнологичните системи имат ограничавания и са по-слабо запасени. Като цяло, съветската стопанска система се развива устойчиво и е на доста по-добро ниво, в сравнение с допускаха натовските военни и специалисти. Не се виждат и някакви особени спирания или спадания вследствие на западните наказания. Към това би трябвало да прибавим и умеенето на руснаците да импровизират и да си измъкват от всевъзможни обстановки.
- А на Запад?
- На Запад запасите като цяло не са огромни, даже са много лимитирани, само че в случай че НАТО вземе съответни решения и ограничения биха могли, не толкоз бързо, само че в продължение на избран интервал от време, да бъдат увеличени.
- Има ли възможност в Европейски Съюз да бъде въведена мобилизационна стопанска система?
- В началото на специфичната военна интервенция позицията на обособените европейски страни във връзка с Русия беше спорна и нееднозначна, само че през днешния ден към този момент напълно е антируска. Но мобилизационна стопанска система - няма по какъв начин да се случи. Наскоро бях във Варшава на Форума по сигурността, където украинците и поляците безусловно атакуваха Аналена Бербок за това, че Германия отхвърля да достави на Киев обещаните Леопарди. Ето ви образец по какъв начин НАТО е готово с всички сили и средства да оказва помощ на Киев. Отначало трябваше да се реализира троен суап сред Германия и Полша за доставка на тежки оръжия в Украйна, само че се провали, защото Германия отхвърли да ги достави.
- Биха ли могли поляците по своя самодейност и зад тила на НАТО да се включат във войната?
- Не, това е изключено. Вярно, че поляците са по-различни, исторически там са се развили други условия, само че никой няма да им позволи да вземат участие с войски. Те са доста дейни и натрупват оръжия. Стремят се да се харесат и да потвърдят на Съединени американски щати, че са техният най-надежден съдружник в Европа. По замисъла на Съединени американски щати функционалността на ударна мощ в Европа трябваше да поеме Германия, само че заради непоследователното държание на последните немски държавни управления това се провали. И поляците взеха решение да се възползват. Поръчаха хиляда най-съвременни танкове и три ескадрили изтребители в Южна Корея. Разбира се, срокът на доставката им ще е дълъг, само че значимото е, че демонстрират решителност и предпочитание.
- Какво очаквате от изборите за конгрес в Съединени американски щати при започване на ноември? Биха ли повлияли резултатите върху външната политика на страната?
- Не мисля. Нищо изключително няма да се промени. Байдън остава президент до 2024 година Даже в случай че в конгреса републиканците получат болшинство, дори в случай че Тръмп успее да се кандидатира за идващите президентски избори и ги завоюва, могат да се трансформират единствено някои акценти, само че не и цялостната външна политика във връзка с Русия и Украйна.
- Бяхте загатнали, че рано или късно ще се стигне до договаряния за преустановяване на военните дейности. Каква ще бъде в тях позицията на Съединени американски щати и НАТО?
- Това, което слушам от натовските столици е, че за Русия има единствено един сътрудник в тези договаряния и това са Съединени американски щати. Те от своя страна ще упорстват и Зеленски да взе участие под една или друга форма. Съединени американски щати ще упорстват на точни и ясни условия за мир, които да подсигуряват техните ползи в Русия, Украйна и останалите елементи от постсъветско пространство. Струва ми се, че по-рано сред Путин и Тръмп бяха готови условия за реализиране на гъвкаво споразумение за сферите на въздействие, или както наскоро сподели Байдън: " ще изхождаме от това какви територии ще отвоюва Путин. Ако са умерени, няма да реагираме доста бурно, в случай че са прекомерно огромни - по различен метод. " Но през днешния ден към този момент никоя американска администрация не може и няма да е в положение да отстъпи. В Съединени американски щати са на мнение, че до момента в който Украйна се държи, би трябвало да се води война до победа над Русия.
- На какви условия биха се съгласили Съединени американски щати, надлежно Русия?
- За Русия най-важното е да обезпечи за себе си Крим, Донецк и Луганск. Но тя не се спря и продължи по-нататък. Ако тя се съгласи да отстъпи извоюваните териториални придобивки, Съединени американски щати ще дадат единодушие за преустановяване на огъня и съответните инструкции и указания на Киев. Но в случай че Русия не е се съгласи и продължи да води война, то тя ще претърпи проваляне и ще загуби всичко.Ето по подобен банален метод разсъждават във Вашингтон и в Брюксел.- За Съединени американски щати не е ли добре, че Русия отслабва и падат нейните благоприятни условия да поддържа Китай?- До в този момент не съм разглеждал нещата под подобен ъгъл. По-скоро изхождам от това, че тази остра борба с Русия отдалечава Съединени американски щати от опцията да концентрират и насочат всичките си сили срещу Китай. Войната в Украйна доста мощно напряга цялото американско управление и времето работи не в интерес на Съединени американски щати, а на Китай. Управленските, дипломатическите, военните запаси даже и на такава супер-държава като Съединени американски щати не са безгранични. Ако войната в Украйна продължи още половин година, това ще сътвори съществени проблеми на Съединени американски щати.
Вернер Фаслабенд е един от най-компетентните европейски специалисти по защитата и сигурността. В продължение на 10 години (1990 - 2000) е министър на защитата на Австрия. Понастоящем е президент на Австрийския институт за европейска сигурност (AIES).
- Как оценявате досегашното развиване на военните дейности в Украйна?
-->
- От една страна, Русия беше подценила бойната мощ на украинската войска, въпреки това, в НАТО бяха надценили бойната мощност на съветската войска. Военните дейности започнаха с неправилни упования. След 2014 година благодарение на Запада украинските въоръжени сили бяха оборудвани, подготвени и тренирани и техните благоприятни условия се усилиха доста. Учудва ме, че Москва не бе оценила този развой вярно. Високата оценка за съветските въоръжени сили вероятно идваше от безупречното осъществяване на интервенцията в Крим през 2014 година, която мина стремително и без нито един изстрел.
- Защо в Крим се получи, а в Украйна не?
- Вероятно тъй като в Крим тогава действаха специфични подразделения, а в Украйна водят война регулярни елементи, които не са преодолели още пагубната рутина, която настъпи след разпада на Съюз на съветските социалистически републики. През 2014 година, когато украинските елементи започнаха военни дейности против Донбас, те бяха едва проведени и не толкоз мощно пропити от шовинизъм, само че последователно Киев вдигаше градуса и през днешния ден те са доста по-мотивирани и проведени.
- Какво накара Русия да стартира военната интервенция против Киев?
- Имах известни подозрения дали Путин ще се реши на военна интервенция в Украйна, защото той рискуваше да загуби всички тези отлични връзки, които бе построил с държавните ръководители на Германия, като стартираме още от Шрьодер и сетне с Меркел, във Франция с Макрон, в Италия, в Унгария, в Австрия и така нататък Но явно, за Русия Украйна беше по-важна.
- Как наподобява през днешния ден картината?
- Според американските и натовските генерали, през днешния ден Русия във военно отношение е съществено отслабнала и ще? бъде мъчно бързо да промени хода на войната, да навакса и преодолее софтуерните и логистични дефекти, без значение от протичащата частична готовност.
- Очакват ли се скоро договаряния за преустановяване на военните дейности?
- В НАТО смятат, че изискванията, които ще предложи Русия, ще бъдат неприемливи. Критическият пункт ще бъде Крим. Ако той остане съветски, това ще бъде непрекъсната спънка за ползите на НАТО в региона. Въпреки, че моето мнение е, че разграничителната линия е Дон. Всичко, което е на изток плюс Крим е съветско.
- А на запад?
- Ще зависи от по-нататъшното развиване на военните дейности. Не се знае по какъв начин ще се отразят масираните съветски бомбардировки върху духа на украинската армия и политическото управление в Киев.
- Неотдавна Зеленски прикани НАТО да нанесе предпазен нуклеарен удар против Русия. Какво мислите във връзка на нуклеарните закани и спекулации?
- Не съм експерт в тази област, само че смятам, че това са празни приказки. Не мога да си показва, че с нуклеарни удари би могло да се завоюва война. Убеден съм, че НАТО никога и при никакви условия и молби няма да нанесе нуклеарни удари против Русия. Това бе ясно декларирано и от Съединени американски щати, че ще продължат да поддържат Киев, само че единствено с стандартни оръжия.
- За триумфа в една война са значими и запасите и ресурсите с които разполага стопанската система, военната индустрия, тила?
- Това, което узнах от американските военни, а също и от английските и немските, е че Русия разполага с огромни ресурси от стандартни оръжия, което им дава опция да водят още дълго време военни дейности без ограничавания. По отношение на високотехнологичните системи имат ограничавания и са по-слабо запасени. Като цяло, съветската стопанска система се развива устойчиво и е на доста по-добро ниво, в сравнение с допускаха натовските военни и специалисти. Не се виждат и някакви особени спирания или спадания вследствие на западните наказания. Към това би трябвало да прибавим и умеенето на руснаците да импровизират и да си измъкват от всевъзможни обстановки.
- А на Запад?
- На Запад запасите като цяло не са огромни, даже са много лимитирани, само че в случай че НАТО вземе съответни решения и ограничения биха могли, не толкоз бързо, само че в продължение на избран интервал от време, да бъдат увеличени.
- Има ли възможност в Европейски Съюз да бъде въведена мобилизационна стопанска система?
- В началото на специфичната военна интервенция позицията на обособените европейски страни във връзка с Русия беше спорна и нееднозначна, само че през днешния ден към този момент напълно е антируска. Но мобилизационна стопанска система - няма по какъв начин да се случи. Наскоро бях във Варшава на Форума по сигурността, където украинците и поляците безусловно атакуваха Аналена Бербок за това, че Германия отхвърля да достави на Киев обещаните Леопарди. Ето ви образец по какъв начин НАТО е готово с всички сили и средства да оказва помощ на Киев. Отначало трябваше да се реализира троен суап сред Германия и Полша за доставка на тежки оръжия в Украйна, само че се провали, защото Германия отхвърли да ги достави.
- Биха ли могли поляците по своя самодейност и зад тила на НАТО да се включат във войната?
- Не, това е изключено. Вярно, че поляците са по-различни, исторически там са се развили други условия, само че никой няма да им позволи да вземат участие с войски. Те са доста дейни и натрупват оръжия. Стремят се да се харесат и да потвърдят на Съединени американски щати, че са техният най-надежден съдружник в Европа. По замисъла на Съединени американски щати функционалността на ударна мощ в Европа трябваше да поеме Германия, само че заради непоследователното държание на последните немски държавни управления това се провали. И поляците взеха решение да се възползват. Поръчаха хиляда най-съвременни танкове и три ескадрили изтребители в Южна Корея. Разбира се, срокът на доставката им ще е дълъг, само че значимото е, че демонстрират решителност и предпочитание.
- Какво очаквате от изборите за конгрес в Съединени американски щати при започване на ноември? Биха ли повлияли резултатите върху външната политика на страната?
- Не мисля. Нищо изключително няма да се промени. Байдън остава президент до 2024 година Даже в случай че в конгреса републиканците получат болшинство, дори в случай че Тръмп успее да се кандидатира за идващите президентски избори и ги завоюва, могат да се трансформират единствено някои акценти, само че не и цялостната външна политика във връзка с Русия и Украйна.
- Бяхте загатнали, че рано или късно ще се стигне до договаряния за преустановяване на военните дейности. Каква ще бъде в тях позицията на Съединени американски щати и НАТО?
- Това, което слушам от натовските столици е, че за Русия има единствено един сътрудник в тези договаряния и това са Съединени американски щати. Те от своя страна ще упорстват и Зеленски да взе участие под една или друга форма. Съединени американски щати ще упорстват на точни и ясни условия за мир, които да подсигуряват техните ползи в Русия, Украйна и останалите елементи от постсъветско пространство. Струва ми се, че по-рано сред Путин и Тръмп бяха готови условия за реализиране на гъвкаво споразумение за сферите на въздействие, или както наскоро сподели Байдън: " ще изхождаме от това какви територии ще отвоюва Путин. Ако са умерени, няма да реагираме доста бурно, в случай че са прекомерно огромни - по различен метод. " Но през днешния ден към този момент никоя американска администрация не може и няма да е в положение да отстъпи. В Съединени американски щати са на мнение, че до момента в който Украйна се държи, би трябвало да се води война до победа над Русия.
- На какви условия биха се съгласили Съединени американски щати, надлежно Русия?
- За Русия най-важното е да обезпечи за себе си Крим, Донецк и Луганск. Но тя не се спря и продължи по-нататък. Ако тя се съгласи да отстъпи извоюваните териториални придобивки, Съединени американски щати ще дадат единодушие за преустановяване на огъня и съответните инструкции и указания на Киев. Но в случай че Русия не е се съгласи и продължи да води война, то тя ще претърпи проваляне и ще загуби всичко.Ето по подобен банален метод разсъждават във Вашингтон и в Брюксел.- За Съединени американски щати не е ли добре, че Русия отслабва и падат нейните благоприятни условия да поддържа Китай?- До в този момент не съм разглеждал нещата под подобен ъгъл. По-скоро изхождам от това, че тази остра борба с Русия отдалечава Съединени американски щати от опцията да концентрират и насочат всичките си сили срещу Китай. Войната в Украйна доста мощно напряга цялото американско управление и времето работи не в интерес на Съединени американски щати, а на Китай. Управленските, дипломатическите, военните запаси даже и на такава супер-държава като Съединени американски щати не са безгранични. Ако войната в Украйна продължи още половин година, това ще сътвори съществени проблеми на Съединени американски щати.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ