Върховен съд потвърди глоба за топлинния счетоводител "Техем"
Върховният административен съд удостовери глоба от 160 026 лева за осъществено нарушаване от " Техем Сървисис " ЕООД, оповестиха от Комисията за защита на конкуренцията.
Причината за санкцията е умозаключение на комисията, доказано в този момент от съда, че топлинният счетоводител е злоупотребил с господстващо състояние на пазара на самостоятелни разпределители на топлинна сила.
Проучването на антимонополното ведомство откри, че " Техем Сървисис " ЕООД е предложило уредите за дялово систематизиране — Techem data III и Techem vario S III с отдалечен доклад за 39 лв. в София, Плевен и Русе и за Пловдив - 43 лв.. Проверката за интервала 1 февруари 2013 година - 10 февруари 2014 година
" Техем Сървисис " ЕООД е злоупотребило с господстващото си състояние и като е лимитирало избора на потребителите като е предоставило опция на потребителите си в Пловдив, а в следствие и в Русе, да изберат дали да купят или да наемат уредите за дялово систематизиране, а на потребителите си в останалите градове не е предложил такава опция.
В своето решение Върховният административен съд напълно споделя констатациите на Комисията за осъществено нарушаване на член 21 от Закона за защита на конкуренцията.
Причината за санкцията е умозаключение на комисията, доказано в този момент от съда, че топлинният счетоводител е злоупотребил с господстващо състояние на пазара на самостоятелни разпределители на топлинна сила.
Проучването на антимонополното ведомство откри, че " Техем Сървисис " ЕООД е предложило уредите за дялово систематизиране — Techem data III и Techem vario S III с отдалечен доклад за 39 лв. в София, Плевен и Русе и за Пловдив - 43 лв.. Проверката за интервала 1 февруари 2013 година - 10 февруари 2014 година
" Техем Сървисис " ЕООД е злоупотребило с господстващото си състояние и като е лимитирало избора на потребителите като е предоставило опция на потребителите си в Пловдив, а в следствие и в Русе, да изберат дали да купят или да наемат уредите за дялово систематизиране, а на потребителите си в останалите градове не е предложил такава опция.
В своето решение Върховният административен съд напълно споделя констатациите на Комисията за осъществено нарушаване на член 21 от Закона за защита на конкуренцията.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ