В продължение на десетилетия ядрените оръжия заемат централно място в

В продължение на десетилетия нуклеарните оръжия заемат централно място в националната сигурност на Русия и в груповия нрав на популацията. Арсеналът на страната е най-големият в света и от дълго време е най-добре поддържаната част от съветските въоръжени сили. Той е многолик, включващ хиляди мощни нуклеарни оръжия, предопределени за равнене на градове със земята, както и хиляди по-малки тактически оръжия, теоретично основани за бойното поле. Кремъл с горделивост показва този ресурс като източник на национална горделивост, в това число посредством балистични ракети и нуклеарни бомбардировачи по време на годишния церемониал на успеха във Втората международна война. Руското нуклеарно православие е политически мит, който самият съветски президент Владимир Путин поддържа. Тезата за нуклеарните оръжия и обичайните полезности, като двата стълба на съветската държавност и главните гаранти за нейната физическа и морална сигурност, се трансформира в необятно публикувано публично разбиране още преди войната.

Когато Русия води интервенции в чужбина, тя организира нуклеарни учения и прави заплашителни изказвания, с цел да ограничи реакцията на Запада. Нахлуването в Украйна не беше изключение – „ специфичната военна интервенция “ имаше нуклеарен съставен елемент през цялото време. Когато Русия стартира нападението си, тя го направи малко откакто тества нуклеарните си системи в границите на обучение. Путин насочи закани във военната си тирада сутринта на нахлуването. Седмица след началото на войната Москва разгласи, че привежда нуклеарните си сили „ в специфичен режим на бойно дежурство “. И в месеците по-късно тя неведнъж заплаши да употребява оръжията си, в случай че Западът премине разнообразни червени линии. Западните политици отминаха заканите на Кремъл като блъф, само че бяха възпрени от интервенция по избрани способи и форми.

Подходът на Русия към нуклеарните оръжия еволюира от началото на нашествието, само че не в позитивен смисъл. Войната доразви „ нуклеарното “ мислене на съветския хайлайф и възстановява използването на неконвенционални оръжия в публичното схващане. Тези взаимно подсилващи се трендове оказват въздействие върху бъдещото държание на Русия. Данните от първоизточниците сочат, че през последната година и половина съветските военни са удвоили концептуализацията си за тактиката на въздържане и че стартират да разчитат още повече на нуклеарния боеприпас на страната при стратегическото обмисляне.

Очевидно отбранително ведомство на Москва създава нова идея, наречена „ интервенция на стратегическите сили за въздържане “. Тя се състои в основаването на нова организация, която да прави обмисляне, осъществяване и оценка на интервенциите по въздържане, като може да разшири броя на разновидностите за ескалация при стандартни изключителни обстановки.

Междувременно наподобява, че съветската общност се усеща по-комфортно с концепцията за потребление на атомно оръжие. Възможно е това да е естествено отражение на военната радикализация и общото разбиране на войната в екзистенциален проект. Алтернативно, тази нуклеарна нормализация може би е позволена от Кремъл като опит да ускори въздействието си и да възвърне репутацията на Москва, изключително откакто Кремъл от ден на ден се огорчава от склонността на Запада да не се преценява с нуклеарните закани.

Но каквато и да е повода за това, тази нова нуклеарна нормалност може да докара до циничен кръг. Той може да проправи по-лесен път за съветското висшо командване да се ангажира и да накара обществеността да толерира, а може би даже да предизвиква настъпателните нуклеарни дейности на Кремъл.

ДВОЙНО НАМАЛЯВАНЕ

През миналата година съветските военни и външнополитически издания, конференциите и изказванията на отбранителните интелектуалци на страната демонстрираха, че съветските институции са заети с две тематики: поправяне на възпиращата тактика на страната за отбиване на заканите и възобновяване на престижа на качествата на Русия, обезценени от войната. Първата тематика е ясно изразена, а втората е скрита, само че въпреки всичко елементарно откриваема.

Тези трендове са явни в изключителния брой изявления във „ Военна мисъл “, водещото списание на съветския Генерален щаб. През последната година към дузина от създателите му, измежду които командващият на стратегическите нуклеарни ракетни сили, неговите заместници и други висши офицери, преглеждат бъдещето на нуклеарните бойни дейности. По отношение на авторството, тематиките, броя и степента на подробност, тази вълна от публикации е невиждана. Тя е по едно и също време наложително откриване, с цел да се завоюва време за възобновяване на стандартната мощност на Русия, и заявяване на планове, които отразяват по какъв начин Москва възнамерява да разпредели своите запаси.

Статиите демонстрират, че главното безпокойство на съветското нуклеарно ведомство е „ бърз световен удар “ от страна на Съединени американски щати, който да обезглави висшото командване на съветската войска и да обезсили нейния потенциал за нуклеарен ответен удар. Руските източници допускат, че за постигането на тези цели Съединените щати ще употребяват неядрени нападателни и отбранителни средства, защото Вашингтон се стреми, съгласно съветското разбиране, да „ демилитаризира “ и „ десуверенизира Русия “ и по-късно да експлоатира „ териториалните, естествените, промишлените и човешките запаси “ на страната. Руските военни възнамеряват да възпрат този утопичен блицкриг, като показват на Вашингтон способността си да отблъскват удари от въздушното пространство на Съединени американски щати, да потискат американските системи за противоракетна защита и да нанасят непоправими вреди.

Ядрените сили на Русия приканиха Кремъл да модернизира всяко звено от нуклеарната триада, да увеличи устойчивостта на системите за командване и ръководство, предизвестие и оръжия, както и да създаде нови модели на потреблението им, които да показват увереност и дарба. Най-голямото разобличаване от изявленията е, че Генералният щаб формулира своята „ интервенция на стратегическите сили за въздържане “ – идея, която евентуално ще обхване нововъведенията, предопределени за въздържане на Съединените щати. Също по този начин съветското отбранително ведомство се стреми да сътвори организация на национално равнище, натоварена с планирането и осъществяването на тази тактика.

Наред с този формален дискурс, няколко съветски специалисти по сигурността даже стартират концепцията за нанасяне на предпазен удар. Тази дестабилизираща пристрастеност предшестваше войната в Украйна. Водещи съветски интелектуалци в региона на защитата тогава, както и в този момент, имаха вяра, че Съединените щати понижават прага за потребление на нуклеарни оръжия и че Вашингтон твърди, че една лимитирана нуклеарна война би била контролируема. Те също по този начин считат, че американските политици имат метод „ ескалиране за деескалация “, при който Вашингтон би употребявал нуклеарно оръжие, с цел да принуди други страни да се подчинят на политическата му воля.

Най-неотложният проблем, който Кремъл явно чака от съветското нуклеарно ведомство да реши, обаче е обвързван с стандартните бойни полета. Москва счита, че нейните закани са предотвратили директното присъединяване на Запада в Украйна и ненапълно са лимитирали непряката интервенция (военната помощ). Но това не съумя да принуди Киев да се съобщи и да постави завършек на войната. Според Кремъл Западът не се съмнява в нуклеарната мощност на Русия, само че Вашингтон и неговите съдружници слагат под въпрос решимостта на Москва. Заключението на Кремъл е разбираемо: Многократните нуклеарни заплашванията от страна н Русия не са последвани от действителни дейности. В комбиниране с предпазливостта на страната по време на опита за надзор на ескалацията, това безучастие обезцени доверието в нуклеарните благоприятни условия на Руската федерация.

ДА МИСЛИМ ЗА НЕМИСЛИМОТО

На фона на тези официални нововъведения, в съветската общност породи необикновен климат. През последната година нуклеарните оръжия станаха известна тематика за диалог. Само мързеливите съветски медийни коментатори не са предложили своята позиция за потреблението на нуклеарното оръжие. Идеята, че потреблението му би трябвало да бъде последна мярка, само че не и невъобразим вид, се трансформира в рутина в съветските медии и оформи общото мислене за ескалацията на войната. Тази повтаряща се войнствена нуклеарна изразителност – както публична, по този начин и неофициална, ненапълно ерозира нуклеарното табу, въпреки и несъзнателно.

Източниците на нуклеарната нормализация са неразбираеми. Възможно е тя да е естествено зараждащо, възходящо събитие, което отразява духа на времето. Войната, в края на краищата, трансформира в рутина насилието и бруталността в публичното схващане на страната, а войнствената конюнктура е радикализирала огромна част от популацията.

Месианско-екзистенциалната аура, която Кремъл и Руската православна черква придадоха на войната, също способства за нуклеарната нормализация. И двете институции преглеждат спора като конфликт на цивилизации и революция в границите на „ съветския свят “. Кремъл и Църквата показват Украйна като „ блудна щерка “, която се е трансформирала в прокурист на силите на мрака, по-конкретно на груповия Запад, който се стреми да унищожи Русия в нравствен и геополитически проект. В своите военни речи както Путин, по този начин и патриарх Кирил, главата на Руската православна черква, възприемат езика на мъченичеството, жертвата и покаянието – всичко това в името на спечелването на войната. Този език е най-очевидно използван към съветските бойци, доста от които са изправени пред гибелта на бойното поле и доста от които са благословени от свещеници преди да бъдат изпратени на работа. Но тази изразителност може да подтикне и руснаците вкъщи да одобряват най-високата допустима цена като нужна в този конфликт на цивилизации.

Военният фолклор, включващ милитаристични песни, клипове, спектакли и военна хералдика, също носи религиозни знаци и апокалиптични претекстове, което в допълнение подкопава нуклеарното табу. Този фолклор възхвалява нуклеарната мощност на Русия, безболезнено заплашва с потребление на нуклеарно оръжие и възхвалява съветските бойни дейности в предишното и сегашното. Например известен съветски рок артист, непосредствен до Кремъл и глобен от Украйна, сътвори химн на „ Сармат “ – най-новия клас междуконтинентални балистични ракети на страната. Видеоклипът на песента, в който музиката се извършва от военния оркестър на Стратегическите нуклеарни ракетни сили, акцентира фигурата на Путин и ориста на света, като заплашва Съединените щати и НАТО и приключва с думите „ Бог и Сармат са с нас. “

Гражданската роля на религията също е от голяма важност. Легитимирането на войната от страна на Руската православна черква е продължение на дългогодишната църковна поддръжка за външнополитическите ходове и нуклеарната мощност на Кремъл. Военните проповеди на патриарха го трансформират в нещо като народен нравствен комисар. Сега, по време на войната, месианската и апокалиптична изразителност на патриарха, от време на време в унисон с нуклеарните закани на Кремъл, явно подкрепя Москва в изпращането на сигнали, които подхождат на „ теорията на лудия “ – увещание на съперниците, че си задоволително вманиачен, с цел да стигнеш до крайности и да постигнеш задачите си. Руската общност не е целевата публика на тези послания. Но по нехайство религиозно-военната изразителност прави потреблението на нуклеарни оръжия по-лесно за разбиране в публичното схващане.

В последна сметка нуклеарните закани на Русия могат да наподобяват по-достоверни, в случай че народът на страната наподобява подготвен да рискува Армагедон. Но даже в случай че Москва е работила, с цел да накара руснаците да одобряват потреблението на нуклеарни оръжия, в този момент опашката може да се окаже подвита. Общественият дискурс за нуклеарните оръжия наподобява е заживял собствен личен живот и може да бъде в ущърб на своя стопанин. Няколко съветски отбранителни интелектуалци и нуклеарни специалисти бяха шокирани от непоносимата изразителност измежду съветската общност. Тези специалисти обявиха, че публичните настроения показват неопределено позицията на Кремъл и че те са безотговорни заради рисковите си последствия.

Настроението на обществото може да разяде нормата против потреблението на атомни оръжия, изключително в комбиниране с концептуалните нововъведения и стратегическите опасения на военното управление. Руските източници разкриват паниката, че Западът възприема Москва като по-слаба и по-малко решителна, в сравнение с е в реалност, и че западните страни ще се опитат да се възползват от тази уязвимост. Не е ясно по какъв начин съветското висшо командване има намерение да се оправи с тази угриженост. Решението на Москва да построи инфраструктура в Беларус, която може да приюти нейния нуклеарен боеприпас, намеците, че Кремъл може да разположи нуклеарните си оръжия в още повече страни, нежеланието на държавното управление да взе участие в договаряния за надзор над въоръженията и догатките на специалистите, че Русия може да извърши нуклеарен опит – всичко това илюстрира стъпка в тази посока.

ЖЕРТВЕН ЦИКЪЛ

Комбинацията сред възприемането на нуклеарните интервенции, от страна на военните, с нормализирането на използването на нуклеарните оръжия в публичното схващане е невиждана връзка, която може да има дълготрайни последствия за разнообразни сегменти на съветската стратегическа общественост.

За политическото управление тази връзка резервира централното място на съветския нуклеарен боеприпас в националната сигурност, оправдава отделянето на запаси за модернизацията на арсенала и трансформира нуклеарната насила в морално допустим инструмент. Тя също по този начин дава опция за по-лесно проявление на мускули, в случай че Кремъл и военното управление, които към този момент са разочаровани от пренебрежението на Запада към тяхното дрънчене с нуклеарно оръжие, усетят, че съветският насилствен капацитет се нуждае от презареждане. Тази връзка в допълнение ускорява съветската нуклеарна ортодоксалност, укрепва членовете на съветския хайлайф за сигурност, които приканват към преплитане на духовно и физическо въздържане, и подхранва идеология, която смесва шовинизъм, месианизъм, милитаризъм, набожен консерватизъм и удостояване на нуклеарната мощност.

Нарастващата значителност на нуклеарните оръжия в границите на и отвън елита би могла също по този начин да подтиква Руската православна черква да създаде доктрина за справедливата война (понастоящем несъществуваща в православното християнство) и ядрено-религиозна юриспруденция (богословско пояснение за това по кое време, по какъв начин и с каква цел е уместно да се употребяват нуклеарни оръжия – бел. ред.).

Въпреки че Путин поддържа съветското „ нуклеарно православие “, той е признак, а не източник на това събитие. Каквото и да се случи с него, елитът на националната сигурност евентуално ще продължи да слива месианска изразителност и ескалиращи сигнали, с цел да поддържа двусмислието и да усилва объркването на Запада.

Сегашното релативно умерено положение на духа на западните анализатори във връзка с вероятностите за съветско нуклеарно разрастване ги затруднява да разшифроват истинността на ескалационните планове на съветското управление. Но новата нуклеарна нормалност в Русия евентуално ще усили послушанието на военните в отговор на ескалиращите нуклеарни заповеди на съветското управление. А в случай че в Русия настъпи гражданско-военна неустойчивост, възможностите за несанкционирано потребление на неконвенционални средства могат да се усилят.

Дмитрий (ДИМА) Адамски е професор в университета „ Райхман “, Израел. Автор е на книгата „ Руското нуклеарно православие “. Анализ за „ Форин афеърс “, представен от БГНЕС