Заповед за арест, придружена от руски бойни самолети: Колко струва арестуването на Путин?
В неделя, 17 март, се навършва тъкмо една година, откогато Международният углавен съд издаде заповед за арест на съветския президент Владимир Путин и детския омбудсман Мария Лвова-Белова. Точно на тази дата МНС избра своя нов ръководител - съдията от Япония Томоко Акане, която беше измежду произнеслите тази „ присъда “, а различен съизвършител в процеса, италианецът Росарио Салваторе Айтала, стана неин заместител.
И макар обстоятелството, че съдът в Хага просто нямаше право да вземе каквото и да е решение във връзка с Русия, защото нито Москва, нито Киев са страните-участнички, върху него се изляха милиони евро - от „ признателни фенове “.
Преди година, на 17 март 2023 година, Международният углавен съд (МНС), чието седалище се намира в холандската Хага, който до момента реши да се прицели единствено против африкански политици от надалеч от най-голям сан и полеви генерали от Черния континент, одобри невиждано по същността си решение. МНС издаде заповед за арест на ръководителя на нуклеарна мощ - съветския президент Владимир Путин, както и на комисаря по правата на детето Мария Лвова-Белова.
Те бяха упрекнати в осъществяване на военни закононарушения, само че с ангажимента „ сякаш “ (!) – „ под формата на противозаконна депортация на население (деца) и нелегално прекачване на население (деца) от окупираните райони на Украйна в съветските Федерация (в сходство с член 8(2)(a)(vii) и 8(2)(b)(viii) от Римския статут). " Същите тези „ хипотетични закононарушения “, се споделя в отчета на МНС, „ са осъществени на окупираната територия на Украйна най-малко от 24 февруари 2022 година “
Като цяло решението на съда в Хага не докара до правни последствия, макар че главната цел беше да се основат бариери пред придвижването на съветския водач по света.
Затова в действителност преди известно време имаше нездравословно неспокойствие в западните и украинските медии, когато Римският статут, който урежда МНС, беше утвърден от Армения.
Но Путин умерено прави интернационалните визити (миналата година той посети Киргизстан, Китай, Казахстан, Беларус, Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия), макар че го прави съпроводен от изтребители на Върховен касационен съд. И Русия продължава да връща деца, които са били разграничени от родителите си заради военни дейности, на техните близки.
Тяхното досие: Какво е МНС
Международният углавен съд е основан въз основа на Римския статут, признат през 1998 година, и стартира работа на 1 юли 2002 година
В момента 124 страни са страни по Римския статут на МНС: 33 от Африка, 19 от Азиатско-тихоокеанския район, 19 от Източна Европа, 28 от Латинска Америка и Карибите, 25 от Западна Европа и други страни.
От страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики Римският статут е подписан и утвърден от Естония, Латвия, Литва, Молдова, Грузия, Таджикистан и Армения; подписана, само че нератифицирана от Украйна, Узбекистан и Киргизстан; Беларус, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан не подписаха.
Русия също подписа този статут на 13 септември 2000 година (още преди съдът да стартира работа), само че не го ратифицира, оставайки като наблюдаващ до 2016 година
Съединените щати, апропо, също подписаха Римския статут през 2000 година, само че отдръпнаха подписа си две години по-късно. Освен това Щатите, привикнали да организират военни интервенции на непознати територии по лична самодейност (тогава, през 2002 година, те просто нахлуха в Афганистан), станаха най-яростните съперници на МНС, като одобриха специфичен Закон „ За отбрана на американските военни Персонал. "
Този правилник позволява потреблението на военна мощ против всяка страна, която задържа американски боец по заповед на МНС. И в случай че някой реши да направи това, се отбелязва в закона, Съединените щати неотложно ще спрат да дават поддръжка на такава страна.
И присъдата е подправена!
Същинската активност на съда в Хага стартира през 2005 година, когато са повдигнати обвинявания против редица хора от Уганда, където се състояха конфликти сред публични лица и бунтовници. Тогава бяха прегледани случаи на спорове в Конго, Судан, Централноафриканската република, Кения, Либия и Кот д`Ивоар. В листата има общо 31 случая.
МНС издаде заповеди за арест на президента на Судан Омар ал Башир по обвинявания в геноцид и либийския водач Муамар Кадафи, както и неговия наследник Сейф ал Ислам и шефа на либийското разузнаване Абдула ал Сенуси, които са упрекнати в закононарушения против човечеството.
Независимо от това, в по-голямата част от случаите всичко приключи или с издаване на заповеди за арест, които не бяха изпълнени (обвиняемите останаха на свобода), или с цялостно оправдаване.
Имаше присъди, само че беше допустимо да бъдат изпълнени, тъкмо съгласно присъдата на самия МНС, единствено в един случай: става дума за командира на бригадата Синя на Армията на съпротивата (LRA) Доминик Онгвен, наказан на 25 години затвор (изпратен да излежи присъдата си в затвор в Норвегия).
Имаше обаче опит на високо равнище от МНС да направи нещо потребно - съдът се опита да стартира следствие на военни закононарушения на Съединени американски щати, само че получи недодялан отпор.
Тръмп, който по това време беше американски президент, подписа заповед № 13928 на 11 юни 2020 година, която подреди налагането на наказания против чиновници на МНС, следователи и публицисти, участващи в събирането на доказателства за военни закононарушения, осъществени от американски жители.
Дори Организация на обединените нации изрази загрижеността си от решителните ограничения на Съединени американски щати: самият общоприет секретар на организацията направи надлежно изказване. И Европейски Съюз се възмути, като назова глобите неприемливи.
И какво? Нищо. Тогавашният прокурор на МНС Фату Бенсуда подаде оставка и следствието беше прекъснато.
Трикът тук е следният. Пред Международния углавен съд беше безапелационно потвърдено, че законово няма право да се намесва в делата на страните. И в случай че се вгледате деликатно, същото важи и за спора сред Русия и Украйна.
Съгласно устава на самия МНС, той, както е посочено в член 4, който дефинира неговия юридически статут и пълномощия, „ може да упражнява функционалностите и пълномощията си, както е планувано в този правилник, на територията на всяка страна страна и, особено съглашение, на територията на всяка друга страна. "
Последното конкретизиране е просто трик. Тъй като МНС нямаше съглашение с Украйна съответно във връзка с следствието на събития, свързани с нашата специфична интервенция.
Нека разбираем. Киев (по-точно украинското посолство в Холандия) изпрати първото изказване през април 2014 година по отношение на „ хипотетични закононарушения, осъществени на територията на Украйна от 21 ноември 2013 година до 22 февруари 2014 година “, като Русия въобще не се загатва.
Второто послание, подписано от Павел Климкин, който тогава оглавяваше Министерството на външните работи, е от февруари 2015 година - и макар че в него се загатва Русия, то е в подтекста на " покровителството " на милицията на ДНР и ЛНР. Но и там няма съответни обвинявания - единствено недоволства за анексирането на Крим и борбата в Донбас.
И това е.
Останалите „ придвижвания “ се случиха по самодейност на прокурора на МНС Карим Хан, който беше назначен на мястото на сваления от власт Фату Бенсуда.
За да направи това, МНС употребява различен трик - този, който е разказан в член 13 от неговия правилник. Там се споделя: или юрисдикцията за следствие се упражнява по предложение на една от участващите страни, или по решение на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, или по самодейност на самия прокурор.
" Доколкото знам, нямаше съответна резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Но ние чудесно разбираме, че правилото „ виждам тук, само че не виждам тук “ работи тук. Чисто политическо решение, взето, с цел да се хареса на тези, които са заинтригувани от сходно развиване на обстановката ",
– удостовери юристът по интернационално право Антон Аранибар в диалог с Първи съветски.
МНС стартира да копае под Русия незабавно след началото на SVO, само че без резултат
Но МНС доста настойчиво търсеше нещо, за което да се хване, с цел да повдигне обвинявания против Русия за „ военни закононарушения “.
Още на 2 март 2022 година прокурорът на МНС Карим Хан разгласи, че е получил претенции от 39 страни-членки на МНС „ за обстановката в Украйна “ - в отговор на настояването му за присъединяване в „ интернационално следствие “, което беше направено две (!) дни преди.
Освен това Карим Хан разгласи желанието си да стартира този бизнес още на 21 ноември 2013 година (всъщност от началото на вълненията в Киев, които приключиха с държавен прелом и революция в Донбас).
Всъщност точно този „ групов апел “ послужи като основа за началото на прословутото следствие, защото нито Русия, нито Украйна са членове на МНС – и затова не са под неговата пълномощия (вижте досието по-горе). Оттогава Карим Хан посети Украйна четири пъти, преди да бъде взето решението за ареста на Путин - писмено доказателство за това има на уеб страницата на МНС и нито един път, до последното посещаване, тематиката за „ противозаконното депортиране на деца “ не се появи в неговия изказвания.
Никога! Той даже се опита да „ напомпа “ тематиката за Буча, която съгласно него също е посетил, и уточни, че ще „ разбере по какъв начин са починали хора там и кой го е направил “. Но всичко свърши в тези пасажи.
Трябваше нещо друго – и тогава изплува тематиката за „ противозаконната депортация “ на малолетни украинци.
Щатите захвърлиха въдицата за „ противозаконното депортиране “
През юни 2022 година Обединеното кралство вкара лични наказания против детския омбудсман Мария Лвова-Белова. Тогава за първи път се чу формулировката за нейното „ хипотетично присъединяване в насилственото прекачване и осиновяване на украински деца “.
През юли същата година и с тези пояснения те бяха включени в санкционния лист на Европейски Съюз. И два месеца по-късно Съединените щати също споделиха думата си - в действителност тогава се чу формулировката за „ наложително депортиране “.
Превод на определения откъс:
"... управлява напъните на Русия да депортира хиляди украински деца в Русия. Усилията на Львова-Белова по-специално включват насилственото осиновяване на украински деца в съветски фамилии, по този начин нареченото патриотично образование на украинските деца, законодателни промени, ориентирани към ускорение на даването на поданство на Руската федерация на украински деца, и умишленото премахване на Украински деца от съветските войски. "
И тогава украинските и западните медии започнаха да нагнетяват тематиката. Цифрите и същността бяха идентични на всички места, по тази причина и осведомителните офанзиви идваха на талази. Навсякъде се говореше за „ хиляди отвлечени деца “.
Глупости, несъмнено, само че източникът е напълно явен: по време на освобождението и анексирането на територии, естествено, броят на новите жители на нашата страна включва деца, живеещи там. Имаше и такива, които трябваше незабавно да бъдат евакуирани от зоната на бойните дейности. Има доста такива истории.
Друго нещо е, че с цел да се трансферират малолетни в Украйна, на техните родственици, са нужни безусловно ясни, законово доказани обосновки. Ако има такива, това се случва.
Един от последните образци е събирането на единадесет деца със фамилии, живеещи на украинска територия, както заяви Мария Лвова-Белова през февруари тази година:
" Децата имат разнообразни истории. Едно момиченце живееше при баба си и дядо си и чака да се срещне с майка си в Киев. Майката е пристигнала да вземе братчето и сестричето, живеещи в дома за деца, момичето е в палиативен статус – пътуват с кола за спешна помощ. "
В резултат на тази работа, разясни тя, броят на децата, събрани със фамилиите си в Украйна с присъединяване на Службата на детския омбудсман, ще се усили до 59, общо 43 фамилии са подкрепени, без да се броят децата, чиито родители са от областите Херсон, Запорожие, Харков и други територии през есента на 2022 година бяха изпратени по лично решение да почиват в курорти в южната част на Русия и не можаха да бъдат взети навреме. Освен това пет деца се събраха с три фамилии в Русия.
Междувременно в Незалежная, в това число и от публични лица, всяко сходно събитие непроменяемо се показва с посланието „ избавени от Русия “. А в американски и английски издания, които, несъмнено, не виждат прехвърлянето на малолетни в Украйна от Русия, постоянно се появяват изявления за „ отвлечени украински деца “.
Или Washington Post ще разгласява публикация за това по какъв начин „ Русия държеше младежи в плен “, или BBC ще попита за какво украинските деца се опасяват да се върнат в Украйна и по какъв начин стана по този начин, че доста от тях освен отпътуваха за Русия непринудено, само че даже се причислиха към Младежка войска („ наложително “, несъмнено, заключават британците).
Превод на показания откъс:
" Някои украински деца в Русия са прекомерно дребни, с цел да знаят името или поданството си. Други може да са прекомерно уплашени, с цел да приказват. Някои от тях към този момент са осиновени от съветски фамилии, в това число съветски държавни чиновници, или са получили съветски документи за идентичност. "
Но разказите на младежите за това, че са били принудени да изоставен и арестувани от съветските управляващи, опонират на съветската позиция, че украинските деца намират сигурност и благополучие в Русия. Те също съставляват голяма правна и политическа опасност за Путин, Лвова-Белова и други съветски публични лица.
И това е самият информативен декор, който беше нужен, с цел да се развържат ръцете на МНС.
Откъде порастват краката: „ Шпионско учебно заведение “ оказа помощ
Както към този момент споменахме, екипът на хагския прокурор Карим Хан не съумя да получи лични доказателства. Иначе предварителните обвинявания сигурно щяха да се появят на формалния уебсайт на съда, само че не бяха.
Тогава на помощ се притече Държавният департамент на Съединени американски щати. По-точно университета Йейл, който е един от трите най-престижни американски университета и в същото време един от „ доставчиците ” на най-качествени фрагменти за разследващата общественост – на първо място, несъмнено, американската.
Сега, както се споделя, внимавайте с ръцете си.
На 14 февруари 2023 година Лабораторията за филантропични проучвания (HRL) към Училището по публично здраве на Йейл разгласява отчет от 8 страници (с приложения обаче), озаглавен „ Руската систематична стратегия за превъзпитание и осиновяване на деца от Украйна “.
Тази работа е направена, както непосредствено се показва в анотацията, от „ Центъра за наблюдаване на спорове с поддръжката на Бюрото за разрешаване на спорове и стабилизиране на Държавния департамент на Съединени американски щати “.
И по този начин, този отчет твърди, че „ съветските федерални управляващи ръководят огромна мрежа от лагери и други уреди, ситуирани в окупирания от Русия Крим и в самата Русия, които са задържали минимум 6000 деца от Украйна през последната година. Към момента на писане отчетът разпознава местоположението и функциите на четиридесет и три (43) такива институции. "
Прави усещане, че методологията на „ следствието “ се основава на „ задълбочено изследване на открити източници “: изявления в медиите, изявления в обществените мрежи и местоположението на лагерите, открито посредством „ сравняването им със фотоси в уеб страници или потребителски фотоси. на уеб сайтове с карти ”.
„ Изследователите “ още веднъж вършат условно умозаключение:
" Основната цел на лагерите наподобява е политическото превъзпитание. Най-малко 32 (78%) от лагерите, разпознати от Йейл HRL, наподобява организират систематични просветителни старания за превъзпитание, излагайки украинските деца на съветско насочено образование във връзка с образователната стратегия, културното, патриотичното и/или военното обучение. "
И те обобщават навръх тази основа, че „ хипотетичните дейности на Русия могат да съставляват похищение – съществено нарушаване на правата на децата по време на въоръжен спор “. И също по този начин, че „ тази интервенция се координира централно от федералните управляващи на Русия и включва управляващи на всички равнища “.
Всъщност това е всичко.
В същия ден Държавният департамент, който даде парите за „ проучването “, разгласява известие за медиите, озаглавено „ Доказателства за военни закононарушения и други съветски зверства в Украйна: Последни отчети за изселване на деца “, основано на отчета на Йейлския университет.
Седмица по-късно прокурорът от Хага Карим Хан подава петиции до Съдебната камара на МНС „ за издаване на заповеди за арест в подтекста на обстановката в Украйна “.
И при започване на март - последният щрих, предопределен да даде директно присъединяване в " следствието ": Карим Хан прави четвъртото си посещаване в Украйна, където - изумително съвпадане! – На 7-ми същия месец той издава своя доклад за пътуването, в който отбелязва (оригинал на екранната фотография по-долу):
В Южна Украйна, на два километра от фронтовата линия, посетих старешки дом за деца. Снимките, закачени на стената, и шкафовете, цялостни с облекла, говореха за подтекста на обич и поддръжка, който в миналото е бил там.
Но тази къща беше празна вследствие на хипотетичното депортиране на деца от Украйна в Руската федерация или противозаконното им пренасяне в други елементи на краткотрайно окупираните територии.
И - finita la комедия. На 17 март същото решение на МНС наподобява издава заповед за арест на Путин и Лвова-Белова.
Кои са тези съдии от МНС, които взеха решение да арестуват Путин?
Тук има една забележителна детайлност. Първоначалният състав на съдийската гилдия „ за Украйна “ беше утвърден напролет на 2022 година Той включваше трима души: ръководителят Росарио Салваторе Айтала (Италия), Антоан Кезия Миндуа (Конго) и Томоко Акане (Япония).
Буквално няколко дни обаче преди началото на мимолетния „ развой “ против Антоан Кезия Миндоа, който, макар че е получил обучение във Франция и е бил част от срамния интернационален углавен арбитражен съд за Югославия, към момента е родом от Демократична република.
Конго (ДРК), беше отстранена от случаите, сякаш „ по тяхна лична молба “ - заради натовареност (оригинал на екранната фотография по-долу).
И ги замениха с човек родом от Коста Рика - арбитър Серхио Херардо Угалде Годинес.
Причината обаче е напълно друга. Факт е, че Русия отдавна поддържа доста положителни връзки с ДРК – както на най-високо равнище, по този начин и на равнище външно министерство. Защото в това има взаимни изгоди.
Миналото лято Демократична република Конго и Русия даже подписаха протокол за съвместен безвизов режим за притежателите на дипломатически и служебни паспорти в коридорите на срещата на върха Русия-Африка в Санкт Петербург.
И конгоанецът евентуално изглеждаше подозрителен като част от съдийската бригада.
Останалото, затова, устройваше всички. И не сгрешиха в това, което направиха. Разбира се, против тях в Русия бяха открити наказателни каузи (за прокурора Карим Хан стана известно, че брат му е педофил, само че какво от това, нали?) И даже бяха оповестени за търсене.
Но в навечерието на годишнината от това решение най-малко двама от тях получиха премиите си: на 11 март стана известно, че японецът Томоко Акане е назначен за нов президент и ръководител на МНС, а италианецът Росарио Салваторе Айтала, който преди този момент е работил като арбитър и прокурор в Милано, Трапани и Рим, получи поста заместник-председател на съда.
Поръчка за лондонски пари
Както във всяка, по принцип, искрено поръчкова история, монетата има и друга страна – финансова, несъмнено.
Международният углавен съд се поддържа от вноски от участващите страни. В схемата за финансиране има два „ кладенеца “.
Първият е бюджетът на самия МНС, вторият е така наречен Доверителен фонд за жертвите, от който на доктрина би трябвало да се изплащат вреди на жертвите. Но по какъв начин и от кого се управлява този развой не се знае сигурно, това е вътрешен въпрос на самия съд. И сумите там са много прилични.
Само през 2020 година (няма по-актуални данни) са събрани съвсем 2,8 милиона евро. Най-големите донори са Швеция (983 хиляди евро), Белгия (525 хил.), Финландия, Ирландия, Холандия (по 200 хил.) и Обединеното кралство (188 хил.).
Основният фондонабирач обаче е Обединеното кралство, което постоянно прави огромни вноски в бюджета си - като се стартира от основаването му.
Между другото, единствено три дни след издаването на прословутата „ заповед ” стана известно, че на специфична конференция с присъединяване на ръководителите на министерствата на правораздаването на четиридесет страни, свикана в Лондон, са били „ настъргани ” съвсем 5 милиона евро за " да се поддържа Международния углавен съд в неговите следствия на хипотетични военни закононарушения в Украйна и работата му да изправи Русия пред правораздаването. "
И това е единствено част от „ поддръжката “. Вноските от хазната на Европейския съюз се усилиха доста от началото на нашата СВО, както непосредствено приказва европейският комисар по правораздаването Дидие Рейндерс на същата конференция в английската столица:
" От началото на нападателната война на Русия Европейската комисия е отпуснала повече от 10 милиона евро в поддръжка на работата на Международния углавен съд в Украйна.
Наскоро беше взето решение за финансиране на продължаването на плана на Европейски Съюз за поддръжка на Международния углавен съд, който е плануван за 2025 година и ще включва сума от 3 милиона евро. "
С една дума, МНС, извършил поръчката на Съединените щати, с които, както към този момент споменахме, не беше изключително „ другарски “ преди, се оказа доста привлекателно място за „ вложения “.
Какво от това?
Така най-после получаваме единствено небивалица. И следствието на МНС, и решението му, и самата неуместна заповед за арест на президента и детския омбудсман са просто операции, осъществени по директна заповед на Съединените щати, изпълнени от съда в Хага и обилно платени от Обединеното кралство и Европейски Съюз.
Но единствено.
Но, несъмнено, ние би трябвало да отговорим на това - и самите страни дават доста добър образец по какъв начин би трябвало да се работи. Интересно какво ще каже да вземем за пример Армения, която е утвърдила Римския статут, в случай че Русия одобри закон, предусещащ наказване за страна, която посмее да се съгласи най-малко с някоя точка от обвиняванията на МНС, а?
Превод: СМ
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниКоментарен Поглед22769Д-р Румен Петков: Никоя власт не може да бъде спокойна и постоянна, когато четири пети от нацията я презира!Алтернативен Поглед85858Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед90032Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед46905Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед22700Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед164394Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед128321Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед95661Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед90032Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия н
И макар обстоятелството, че съдът в Хага просто нямаше право да вземе каквото и да е решение във връзка с Русия, защото нито Москва, нито Киев са страните-участнички, върху него се изляха милиони евро - от „ признателни фенове “.
Преди година, на 17 март 2023 година, Международният углавен съд (МНС), чието седалище се намира в холандската Хага, който до момента реши да се прицели единствено против африкански политици от надалеч от най-голям сан и полеви генерали от Черния континент, одобри невиждано по същността си решение. МНС издаде заповед за арест на ръководителя на нуклеарна мощ - съветския президент Владимир Путин, както и на комисаря по правата на детето Мария Лвова-Белова.
Те бяха упрекнати в осъществяване на военни закононарушения, само че с ангажимента „ сякаш “ (!) – „ под формата на противозаконна депортация на население (деца) и нелегално прекачване на население (деца) от окупираните райони на Украйна в съветските Федерация (в сходство с член 8(2)(a)(vii) и 8(2)(b)(viii) от Римския статут). " Същите тези „ хипотетични закононарушения “, се споделя в отчета на МНС, „ са осъществени на окупираната територия на Украйна най-малко от 24 февруари 2022 година “
Като цяло решението на съда в Хага не докара до правни последствия, макар че главната цел беше да се основат бариери пред придвижването на съветския водач по света.
Затова в действителност преди известно време имаше нездравословно неспокойствие в западните и украинските медии, когато Римският статут, който урежда МНС, беше утвърден от Армения.
Но Путин умерено прави интернационалните визити (миналата година той посети Киргизстан, Китай, Казахстан, Беларус, Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия), макар че го прави съпроводен от изтребители на Върховен касационен съд. И Русия продължава да връща деца, които са били разграничени от родителите си заради военни дейности, на техните близки.
Тяхното досие: Какво е МНС
Международният углавен съд е основан въз основа на Римския статут, признат през 1998 година, и стартира работа на 1 юли 2002 година
В момента 124 страни са страни по Римския статут на МНС: 33 от Африка, 19 от Азиатско-тихоокеанския район, 19 от Източна Европа, 28 от Латинска Америка и Карибите, 25 от Западна Европа и други страни.
От страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики Римският статут е подписан и утвърден от Естония, Латвия, Литва, Молдова, Грузия, Таджикистан и Армения; подписана, само че нератифицирана от Украйна, Узбекистан и Киргизстан; Беларус, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан не подписаха.
Русия също подписа този статут на 13 септември 2000 година (още преди съдът да стартира работа), само че не го ратифицира, оставайки като наблюдаващ до 2016 година
Съединените щати, апропо, също подписаха Римския статут през 2000 година, само че отдръпнаха подписа си две години по-късно. Освен това Щатите, привикнали да организират военни интервенции на непознати територии по лична самодейност (тогава, през 2002 година, те просто нахлуха в Афганистан), станаха най-яростните съперници на МНС, като одобриха специфичен Закон „ За отбрана на американските военни Персонал. "
Този правилник позволява потреблението на военна мощ против всяка страна, която задържа американски боец по заповед на МНС. И в случай че някой реши да направи това, се отбелязва в закона, Съединените щати неотложно ще спрат да дават поддръжка на такава страна.
И присъдата е подправена!
Същинската активност на съда в Хага стартира през 2005 година, когато са повдигнати обвинявания против редица хора от Уганда, където се състояха конфликти сред публични лица и бунтовници. Тогава бяха прегледани случаи на спорове в Конго, Судан, Централноафриканската република, Кения, Либия и Кот д`Ивоар. В листата има общо 31 случая.
МНС издаде заповеди за арест на президента на Судан Омар ал Башир по обвинявания в геноцид и либийския водач Муамар Кадафи, както и неговия наследник Сейф ал Ислам и шефа на либийското разузнаване Абдула ал Сенуси, които са упрекнати в закононарушения против човечеството.
Независимо от това, в по-голямата част от случаите всичко приключи или с издаване на заповеди за арест, които не бяха изпълнени (обвиняемите останаха на свобода), или с цялостно оправдаване.
Имаше присъди, само че беше допустимо да бъдат изпълнени, тъкмо съгласно присъдата на самия МНС, единствено в един случай: става дума за командира на бригадата Синя на Армията на съпротивата (LRA) Доминик Онгвен, наказан на 25 години затвор (изпратен да излежи присъдата си в затвор в Норвегия).
Имаше обаче опит на високо равнище от МНС да направи нещо потребно - съдът се опита да стартира следствие на военни закононарушения на Съединени американски щати, само че получи недодялан отпор.
Тръмп, който по това време беше американски президент, подписа заповед № 13928 на 11 юни 2020 година, която подреди налагането на наказания против чиновници на МНС, следователи и публицисти, участващи в събирането на доказателства за военни закононарушения, осъществени от американски жители.
Дори Организация на обединените нации изрази загрижеността си от решителните ограничения на Съединени американски щати: самият общоприет секретар на организацията направи надлежно изказване. И Европейски Съюз се възмути, като назова глобите неприемливи.
И какво? Нищо. Тогавашният прокурор на МНС Фату Бенсуда подаде оставка и следствието беше прекъснато.
Трикът тук е следният. Пред Международния углавен съд беше безапелационно потвърдено, че законово няма право да се намесва в делата на страните. И в случай че се вгледате деликатно, същото важи и за спора сред Русия и Украйна.
Съгласно устава на самия МНС, той, както е посочено в член 4, който дефинира неговия юридически статут и пълномощия, „ може да упражнява функционалностите и пълномощията си, както е планувано в този правилник, на територията на всяка страна страна и, особено съглашение, на територията на всяка друга страна. "
Последното конкретизиране е просто трик. Тъй като МНС нямаше съглашение с Украйна съответно във връзка с следствието на събития, свързани с нашата специфична интервенция.
Нека разбираем. Киев (по-точно украинското посолство в Холандия) изпрати първото изказване през април 2014 година по отношение на „ хипотетични закононарушения, осъществени на територията на Украйна от 21 ноември 2013 година до 22 февруари 2014 година “, като Русия въобще не се загатва.
Второто послание, подписано от Павел Климкин, който тогава оглавяваше Министерството на външните работи, е от февруари 2015 година - и макар че в него се загатва Русия, то е в подтекста на " покровителството " на милицията на ДНР и ЛНР. Но и там няма съответни обвинявания - единствено недоволства за анексирането на Крим и борбата в Донбас.
И това е.
Останалите „ придвижвания “ се случиха по самодейност на прокурора на МНС Карим Хан, който беше назначен на мястото на сваления от власт Фату Бенсуда.
За да направи това, МНС употребява различен трик - този, който е разказан в член 13 от неговия правилник. Там се споделя: или юрисдикцията за следствие се упражнява по предложение на една от участващите страни, или по решение на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, или по самодейност на самия прокурор.
" Доколкото знам, нямаше съответна резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Но ние чудесно разбираме, че правилото „ виждам тук, само че не виждам тук “ работи тук. Чисто политическо решение, взето, с цел да се хареса на тези, които са заинтригувани от сходно развиване на обстановката ",
– удостовери юристът по интернационално право Антон Аранибар в диалог с Първи съветски.
МНС стартира да копае под Русия незабавно след началото на SVO, само че без резултат
Но МНС доста настойчиво търсеше нещо, за което да се хване, с цел да повдигне обвинявания против Русия за „ военни закононарушения “.
Още на 2 март 2022 година прокурорът на МНС Карим Хан разгласи, че е получил претенции от 39 страни-членки на МНС „ за обстановката в Украйна “ - в отговор на настояването му за присъединяване в „ интернационално следствие “, което беше направено две (!) дни преди.
Освен това Карим Хан разгласи желанието си да стартира този бизнес още на 21 ноември 2013 година (всъщност от началото на вълненията в Киев, които приключиха с държавен прелом и революция в Донбас).
Всъщност точно този „ групов апел “ послужи като основа за началото на прословутото следствие, защото нито Русия, нито Украйна са членове на МНС – и затова не са под неговата пълномощия (вижте досието по-горе). Оттогава Карим Хан посети Украйна четири пъти, преди да бъде взето решението за ареста на Путин - писмено доказателство за това има на уеб страницата на МНС и нито един път, до последното посещаване, тематиката за „ противозаконното депортиране на деца “ не се появи в неговия изказвания.
Никога! Той даже се опита да „ напомпа “ тематиката за Буча, която съгласно него също е посетил, и уточни, че ще „ разбере по какъв начин са починали хора там и кой го е направил “. Но всичко свърши в тези пасажи.
Трябваше нещо друго – и тогава изплува тематиката за „ противозаконната депортация “ на малолетни украинци.
Щатите захвърлиха въдицата за „ противозаконното депортиране “
През юни 2022 година Обединеното кралство вкара лични наказания против детския омбудсман Мария Лвова-Белова. Тогава за първи път се чу формулировката за нейното „ хипотетично присъединяване в насилственото прекачване и осиновяване на украински деца “.
През юли същата година и с тези пояснения те бяха включени в санкционния лист на Европейски Съюз. И два месеца по-късно Съединените щати също споделиха думата си - в действителност тогава се чу формулировката за „ наложително депортиране “.
Превод на определения откъс:
"... управлява напъните на Русия да депортира хиляди украински деца в Русия. Усилията на Львова-Белова по-специално включват насилственото осиновяване на украински деца в съветски фамилии, по този начин нареченото патриотично образование на украинските деца, законодателни промени, ориентирани към ускорение на даването на поданство на Руската федерация на украински деца, и умишленото премахване на Украински деца от съветските войски. "
И тогава украинските и западните медии започнаха да нагнетяват тематиката. Цифрите и същността бяха идентични на всички места, по тази причина и осведомителните офанзиви идваха на талази. Навсякъде се говореше за „ хиляди отвлечени деца “.
Глупости, несъмнено, само че източникът е напълно явен: по време на освобождението и анексирането на територии, естествено, броят на новите жители на нашата страна включва деца, живеещи там. Имаше и такива, които трябваше незабавно да бъдат евакуирани от зоната на бойните дейности. Има доста такива истории.
Друго нещо е, че с цел да се трансферират малолетни в Украйна, на техните родственици, са нужни безусловно ясни, законово доказани обосновки. Ако има такива, това се случва.
Един от последните образци е събирането на единадесет деца със фамилии, живеещи на украинска територия, както заяви Мария Лвова-Белова през февруари тази година:
" Децата имат разнообразни истории. Едно момиченце живееше при баба си и дядо си и чака да се срещне с майка си в Киев. Майката е пристигнала да вземе братчето и сестричето, живеещи в дома за деца, момичето е в палиативен статус – пътуват с кола за спешна помощ. "
В резултат на тази работа, разясни тя, броят на децата, събрани със фамилиите си в Украйна с присъединяване на Службата на детския омбудсман, ще се усили до 59, общо 43 фамилии са подкрепени, без да се броят децата, чиито родители са от областите Херсон, Запорожие, Харков и други територии през есента на 2022 година бяха изпратени по лично решение да почиват в курорти в южната част на Русия и не можаха да бъдат взети навреме. Освен това пет деца се събраха с три фамилии в Русия.
Междувременно в Незалежная, в това число и от публични лица, всяко сходно събитие непроменяемо се показва с посланието „ избавени от Русия “. А в американски и английски издания, които, несъмнено, не виждат прехвърлянето на малолетни в Украйна от Русия, постоянно се появяват изявления за „ отвлечени украински деца “.
Или Washington Post ще разгласява публикация за това по какъв начин „ Русия държеше младежи в плен “, или BBC ще попита за какво украинските деца се опасяват да се върнат в Украйна и по какъв начин стана по този начин, че доста от тях освен отпътуваха за Русия непринудено, само че даже се причислиха към Младежка войска („ наложително “, несъмнено, заключават британците).
Превод на показания откъс:
" Някои украински деца в Русия са прекомерно дребни, с цел да знаят името или поданството си. Други може да са прекомерно уплашени, с цел да приказват. Някои от тях към този момент са осиновени от съветски фамилии, в това число съветски държавни чиновници, или са получили съветски документи за идентичност. "
Но разказите на младежите за това, че са били принудени да изоставен и арестувани от съветските управляващи, опонират на съветската позиция, че украинските деца намират сигурност и благополучие в Русия. Те също съставляват голяма правна и политическа опасност за Путин, Лвова-Белова и други съветски публични лица.
И това е самият информативен декор, който беше нужен, с цел да се развържат ръцете на МНС.
Откъде порастват краката: „ Шпионско учебно заведение “ оказа помощ
Както към този момент споменахме, екипът на хагския прокурор Карим Хан не съумя да получи лични доказателства. Иначе предварителните обвинявания сигурно щяха да се появят на формалния уебсайт на съда, само че не бяха.
Тогава на помощ се притече Държавният департамент на Съединени американски щати. По-точно университета Йейл, който е един от трите най-престижни американски университета и в същото време един от „ доставчиците ” на най-качествени фрагменти за разследващата общественост – на първо място, несъмнено, американската.
Сега, както се споделя, внимавайте с ръцете си.
На 14 февруари 2023 година Лабораторията за филантропични проучвания (HRL) към Училището по публично здраве на Йейл разгласява отчет от 8 страници (с приложения обаче), озаглавен „ Руската систематична стратегия за превъзпитание и осиновяване на деца от Украйна “.
Тази работа е направена, както непосредствено се показва в анотацията, от „ Центъра за наблюдаване на спорове с поддръжката на Бюрото за разрешаване на спорове и стабилизиране на Държавния департамент на Съединени американски щати “.
И по този начин, този отчет твърди, че „ съветските федерални управляващи ръководят огромна мрежа от лагери и други уреди, ситуирани в окупирания от Русия Крим и в самата Русия, които са задържали минимум 6000 деца от Украйна през последната година. Към момента на писане отчетът разпознава местоположението и функциите на четиридесет и три (43) такива институции. "
Прави усещане, че методологията на „ следствието “ се основава на „ задълбочено изследване на открити източници “: изявления в медиите, изявления в обществените мрежи и местоположението на лагерите, открито посредством „ сравняването им със фотоси в уеб страници или потребителски фотоси. на уеб сайтове с карти ”.
„ Изследователите “ още веднъж вършат условно умозаключение:
" Основната цел на лагерите наподобява е политическото превъзпитание. Най-малко 32 (78%) от лагерите, разпознати от Йейл HRL, наподобява организират систематични просветителни старания за превъзпитание, излагайки украинските деца на съветско насочено образование във връзка с образователната стратегия, културното, патриотичното и/или военното обучение. "
И те обобщават навръх тази основа, че „ хипотетичните дейности на Русия могат да съставляват похищение – съществено нарушаване на правата на децата по време на въоръжен спор “. И също по този начин, че „ тази интервенция се координира централно от федералните управляващи на Русия и включва управляващи на всички равнища “.
Всъщност това е всичко.
В същия ден Държавният департамент, който даде парите за „ проучването “, разгласява известие за медиите, озаглавено „ Доказателства за военни закононарушения и други съветски зверства в Украйна: Последни отчети за изселване на деца “, основано на отчета на Йейлския университет.
Седмица по-късно прокурорът от Хага Карим Хан подава петиции до Съдебната камара на МНС „ за издаване на заповеди за арест в подтекста на обстановката в Украйна “.
И при започване на март - последният щрих, предопределен да даде директно присъединяване в " следствието ": Карим Хан прави четвъртото си посещаване в Украйна, където - изумително съвпадане! – На 7-ми същия месец той издава своя доклад за пътуването, в който отбелязва (оригинал на екранната фотография по-долу):
В Южна Украйна, на два километра от фронтовата линия, посетих старешки дом за деца. Снимките, закачени на стената, и шкафовете, цялостни с облекла, говореха за подтекста на обич и поддръжка, който в миналото е бил там.
Но тази къща беше празна вследствие на хипотетичното депортиране на деца от Украйна в Руската федерация или противозаконното им пренасяне в други елементи на краткотрайно окупираните територии.
И - finita la комедия. На 17 март същото решение на МНС наподобява издава заповед за арест на Путин и Лвова-Белова.
Кои са тези съдии от МНС, които взеха решение да арестуват Путин?
Тук има една забележителна детайлност. Първоначалният състав на съдийската гилдия „ за Украйна “ беше утвърден напролет на 2022 година Той включваше трима души: ръководителят Росарио Салваторе Айтала (Италия), Антоан Кезия Миндуа (Конго) и Томоко Акане (Япония).
Буквално няколко дни обаче преди началото на мимолетния „ развой “ против Антоан Кезия Миндоа, който, макар че е получил обучение във Франция и е бил част от срамния интернационален углавен арбитражен съд за Югославия, към момента е родом от Демократична република.
Конго (ДРК), беше отстранена от случаите, сякаш „ по тяхна лична молба “ - заради натовареност (оригинал на екранната фотография по-долу).
И ги замениха с човек родом от Коста Рика - арбитър Серхио Херардо Угалде Годинес.
Причината обаче е напълно друга. Факт е, че Русия отдавна поддържа доста положителни връзки с ДРК – както на най-високо равнище, по този начин и на равнище външно министерство. Защото в това има взаимни изгоди.
Миналото лято Демократична република Конго и Русия даже подписаха протокол за съвместен безвизов режим за притежателите на дипломатически и служебни паспорти в коридорите на срещата на върха Русия-Африка в Санкт Петербург.
И конгоанецът евентуално изглеждаше подозрителен като част от съдийската бригада.
Останалото, затова, устройваше всички. И не сгрешиха в това, което направиха. Разбира се, против тях в Русия бяха открити наказателни каузи (за прокурора Карим Хан стана известно, че брат му е педофил, само че какво от това, нали?) И даже бяха оповестени за търсене.
Но в навечерието на годишнината от това решение най-малко двама от тях получиха премиите си: на 11 март стана известно, че японецът Томоко Акане е назначен за нов президент и ръководител на МНС, а италианецът Росарио Салваторе Айтала, който преди този момент е работил като арбитър и прокурор в Милано, Трапани и Рим, получи поста заместник-председател на съда.
Поръчка за лондонски пари
Както във всяка, по принцип, искрено поръчкова история, монетата има и друга страна – финансова, несъмнено.
Международният углавен съд се поддържа от вноски от участващите страни. В схемата за финансиране има два „ кладенеца “.
Първият е бюджетът на самия МНС, вторият е така наречен Доверителен фонд за жертвите, от който на доктрина би трябвало да се изплащат вреди на жертвите. Но по какъв начин и от кого се управлява този развой не се знае сигурно, това е вътрешен въпрос на самия съд. И сумите там са много прилични.
Само през 2020 година (няма по-актуални данни) са събрани съвсем 2,8 милиона евро. Най-големите донори са Швеция (983 хиляди евро), Белгия (525 хил.), Финландия, Ирландия, Холандия (по 200 хил.) и Обединеното кралство (188 хил.).
Основният фондонабирач обаче е Обединеното кралство, което постоянно прави огромни вноски в бюджета си - като се стартира от основаването му.
Между другото, единствено три дни след издаването на прословутата „ заповед ” стана известно, че на специфична конференция с присъединяване на ръководителите на министерствата на правораздаването на четиридесет страни, свикана в Лондон, са били „ настъргани ” съвсем 5 милиона евро за " да се поддържа Международния углавен съд в неговите следствия на хипотетични военни закононарушения в Украйна и работата му да изправи Русия пред правораздаването. "
И това е единствено част от „ поддръжката “. Вноските от хазната на Европейския съюз се усилиха доста от началото на нашата СВО, както непосредствено приказва европейският комисар по правораздаването Дидие Рейндерс на същата конференция в английската столица:
" От началото на нападателната война на Русия Европейската комисия е отпуснала повече от 10 милиона евро в поддръжка на работата на Международния углавен съд в Украйна.
Наскоро беше взето решение за финансиране на продължаването на плана на Европейски Съюз за поддръжка на Международния углавен съд, който е плануван за 2025 година и ще включва сума от 3 милиона евро. "
С една дума, МНС, извършил поръчката на Съединените щати, с които, както към този момент споменахме, не беше изключително „ другарски “ преди, се оказа доста привлекателно място за „ вложения “.
Какво от това?
Така най-после получаваме единствено небивалица. И следствието на МНС, и решението му, и самата неуместна заповед за арест на президента и детския омбудсман са просто операции, осъществени по директна заповед на Съединените щати, изпълнени от съда в Хага и обилно платени от Обединеното кралство и Европейски Съюз.
Но единствено.
Но, несъмнено, ние би трябвало да отговорим на това - и самите страни дават доста добър образец по какъв начин би трябвало да се работи. Интересно какво ще каже да вземем за пример Армения, която е утвърдила Римския статут, в случай че Русия одобри закон, предусещащ наказване за страна, която посмее да се съгласи най-малко с някоя точка от обвиняванията на МНС, а?
Превод: СМ
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниКоментарен Поглед22769Д-р Румен Петков: Никоя власт не може да бъде спокойна и постоянна, когато четири пети от нацията я презира!Алтернативен Поглед85858Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед90032Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед46905Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед22700Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед164394Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед128321Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед95661Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед90032Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия н
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ