ВАС отмени таксите на частните съдебни изпълнители за събиране на парични вземания
Тричленен състав на Върховния административен съд анулира таксите, които частните правосъдни реализатори събират за осъществяване на парични вземания след предявяване на изпълнителния лист и образуването на изпълнително произвеждане.
Става дума за последното изменение на член 26 от раздел II „ Пропорционални такси; на Тарифата за таксите и разноските към
Закона за частните правосъдни реализатори, признато с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 година Решението по административно дело № 5937 от 2019 година, формирано по тъжба на физическо лице, предстои на обжалване пред петчленен състав.
Досега частните правосъдни реализатори събираха следните такси:
а) до 100 лева - 10 лева.;
б) от 100 до 1000 лева - 10 лева + 10 на 100 за горницата над 100 лева.;
в) от 1000 до 10 000 лева - 100 лева + 8 на 100 за горницата над 1000 лева.;
г) от 10 000 до 50 000 лева - 820 лева + 6 на 100 за горницата над 10 000 лева.;
д) от 50 000 до 100 000 лева - 3220 лева + 4 на 100 за горницата над 50 000 лева.;
е) над 100 000 лева - 5220 лева + 2 на 100 за горницата над 100 000 лева
Магистратите от тричленната инстанция смятат, че с изменението на член 26 не е реализирана задачата - да се понижи икономическата тежест, което от своя страна да докара до възстановяване на бизнесклимата и понижаване на задължнялостта.
В отчета към плана не е показани разбор в тази връзка и не е потвърдено, дали това алегорично понижение на минималната част от пропорционалните такси ще докара до тази цел.
Таксите остават обилни и затрудняват икономическия оборот, не е прибавен и задоволителен разбор и доказателства за разноските, които покриват тези такси, пореди което не може да се напрви съответна преценка на икономичестата аргументираност на оферти размер на таксите.
С оглед изложеното, оспорената наредба следва да бъде анулирана като незаконосъобразна и призната при нарушаване на член 6 от Административнопроцесуален кодекс и непостигане на поставената цел за понижение на икономичестата тежест и възстановяване на бизнесклимата и задлъжнялостта в страната.
Тричленният състав оставя без разглеждане жалбата на физическото лице в частта й против Раздел I „ Обикновени такси "; от т.1 до т.4 включително, от т. 6 до т. 8 включително, от т. 10 до т. 13 включително и от т. 17 до т. 19 включително от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, призната с
Постановление на Министерски съвет № 92/19.04.2006 година и приключва производството по делото в тази част. Отхвърля се жалбата в частта й против Раздел I „ Обикновени такси; т. 5, т. 9 и т. 16 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, призната с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 г.
Става дума за последното изменение на член 26 от раздел II „ Пропорционални такси; на Тарифата за таксите и разноските към
Закона за частните правосъдни реализатори, признато с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 година Решението по административно дело № 5937 от 2019 година, формирано по тъжба на физическо лице, предстои на обжалване пред петчленен състав.
Досега частните правосъдни реализатори събираха следните такси:
а) до 100 лева - 10 лева.;
б) от 100 до 1000 лева - 10 лева + 10 на 100 за горницата над 100 лева.;
в) от 1000 до 10 000 лева - 100 лева + 8 на 100 за горницата над 1000 лева.;
г) от 10 000 до 50 000 лева - 820 лева + 6 на 100 за горницата над 10 000 лева.;
д) от 50 000 до 100 000 лева - 3220 лева + 4 на 100 за горницата над 50 000 лева.;
е) над 100 000 лева - 5220 лева + 2 на 100 за горницата над 100 000 лева
Магистратите от тричленната инстанция смятат, че с изменението на член 26 не е реализирана задачата - да се понижи икономическата тежест, което от своя страна да докара до възстановяване на бизнесклимата и понижаване на задължнялостта.
В отчета към плана не е показани разбор в тази връзка и не е потвърдено, дали това алегорично понижение на минималната част от пропорционалните такси ще докара до тази цел.
Таксите остават обилни и затрудняват икономическия оборот, не е прибавен и задоволителен разбор и доказателства за разноските, които покриват тези такси, пореди което не може да се напрви съответна преценка на икономичестата аргументираност на оферти размер на таксите.
С оглед изложеното, оспорената наредба следва да бъде анулирана като незаконосъобразна и призната при нарушаване на член 6 от Административнопроцесуален кодекс и непостигане на поставената цел за понижение на икономичестата тежест и възстановяване на бизнесклимата и задлъжнялостта в страната.
Тричленният състав оставя без разглеждане жалбата на физическото лице в частта й против Раздел I „ Обикновени такси "; от т.1 до т.4 включително, от т. 6 до т. 8 включително, от т. 10 до т. 13 включително и от т. 17 до т. 19 включително от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, призната с
Постановление на Министерски съвет № 92/19.04.2006 година и приключва производството по делото в тази част. Отхвърля се жалбата в частта й против Раздел I „ Обикновени такси; т. 5, т. 9 и т. 16 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, призната с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 г.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ