Румен Радев до КС: Делото по казуса „Кирил Петков“ следва бъде прекратено поради отпаднал предмет
То бе формирано в Конституционен съд по искане на 55 дeпyтaти oт ГEPБ с изказванието, че съдът би трябвало да oбяви чacтичнa пpoтивoĸoнcтитyциoннocт нa yĸaзa нa дъpжaвния глaвa зapaди двoйнoтo гpaждaнcтвo нa миниcтъpa нa иĸoнoмиĸaтa тогава.
В мнението си президентът най напред показва, че „ първото” служебното държавно управление, назначено с оспорвания декрет ( № 129 от 10.05.2021 г.), към този момент не съществува с назначението на “второ” служебно държавно управление, считано от 16.09.2021 година “Факт е, че въпросното „ първо” служебно държавно управление не съществува, а с това предметът на делото е привършен и възможното решение всъщност отпада, споделя президентът. Той се базира на процедура на Конституционен съд, съгласно която “последиците от акта, предмет на конституционния надзор, би трябвало да съществуват все още на произнасянето”.
В този смисъл Радев стимулира визията, че настояването следва да бъде отклонено като неприемливо „ заради отпадане предмета на делото “.
В мнението си президентът най напред показва, че „ първото” служебното държавно управление, назначено с оспорвания декрет ( № 129 от 10.05.2021 г.), към този момент не съществува с назначението на “второ” служебно държавно управление, считано от 16.09.2021 година “Факт е, че въпросното „ първо” служебно държавно управление не съществува, а с това предметът на делото е привършен и възможното решение всъщност отпада, споделя президентът. Той се базира на процедура на Конституционен съд, съгласно която “последиците от акта, предмет на конституционния надзор, би трябвало да съществуват все още на произнасянето”.
В този смисъл Радев стимулира визията, че настояването следва да бъде отклонено като неприемливо „ заради отпадане предмета на делото “.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ