СТУДЕН ДУШ ЗА КИРИЛ ПЕТКОВ Със свое решение № 16

СТУДЕН ДУШ ЗА КИРИЛ ПЕТКОВ Със свое решение № 16 от през днешния ден 27 октомври 2021 година по конституционно дело № 18/2021 година Конституцинният Съд с предсказаното от мен болшинство от 11 съдии разгласи за противоконституционен Указ № 129 от 10.05.2021г. (обн., Дъждовни води, бр.39 от 12.05.2021г.) на президента на Република България в частта, с която за длъжностен министър на стопанската система е назначен Кирил Петков Петков. Интересен и значим подробност по делото е, че докладчик по него е арбитър Таня Райковска - същата, която като ръководител на фирмено поделение на Софийски Градски Съд през 2001 година отхвърли регистрация на Национална движение „Симеон Втори" макар опитите да й бъде оказан напън от представители на сенчестия бизнес и Държавна сигурност. В претекстовете към решението Конституционен съд сочи това, което от дълго време приказвам дружно с надалеч по-изтъкнатите от мен експерти в региона на конституционното право: - На първо място, че " правните последствия от оповестяването на противоконституционност на ненормативен акт настъпват не отсега нататък, каквото e общото предписание, а от момента на постановяването на атакувания акт ", заради което правният интерес за разглеждане на делото не е изнемощял откакто Кирил Петков е престанал да бъде министър, обратно на изказванията на кандидат-президента Румен Радев, който по този метод се опитваше да освободи себе си и протежето си от отговорност; - На второ място, че "..Омаловажаването на тази връзка [гражданството] сред жителя и страната, като неотделим детайл на отношението на поданството, обезценява предишното и обезсмисля бъдещето на общността като такава ", обратно на изказванията на ляво-либералните поддръжници на Кирил Петков, които твърдяха, че условията за поданство са условност и отживялост от друга ера. - На трето място, че " Кирил Петков е удостоверил (декларирал с отметка „ ДА “) следния текст: “ разбирам значимостта на своя отвод от канадско поданство, както и това, че в случай че той бъде утвърден, ще изгубя всички права и привилегии на канадски жител и към този момент няма да имам статут в Канада “. Това документално удостоверение до съответните способени управляващи на Канада с дата 21.04.2021 година насочва към еднопосочния извод, че претендентът за длъжностен министър Кирил Петков Петков е бил наясно към посочената дата, че заявяването от него на отвод от канадско поданство не поражда автоматизирано деяние – освобождение от това поданство, а следва да бъде утвърден от съответните управляващи на Канада, което логичен изисква избран от съответната страна интервал от време ". Това дава отговор на изказванието на част от бранителите на Кирил Петков, че той не бил осъществил субективния детайл на закононарушението по чл.313 от Наказателния Кодекс (заявяване на лъжа или затаяване на истината в декларация пред държавен орган), защото считал, че с подаването на заявление за отвод от канадското си поданство бил извършил условията на чл.110 във вр. с чл.65, ал.1 от Констиуцията. На ход е прокуратурата на Република България! - На последно място, че " не е задоволително едно лице да е подхванало стъпки за отвод от непознатото си поданство ". Правните и обществено-политическите последствия от решението на Конституционен съд, отвън прегледания нагоре въпрос за наказателната отговорност на Кирил Петков са в следните насоки: Всички нормативни и административни актове, постановени от Кирил Петков, могат да бъдат оспорени пред съда, като издадени от ненадлежно лице; 2. Решението съставлява леден душ върху претенцията на Кирил Петков и групировката му ПППП да приватизират думата " честност " за своите тясно-партийни цели, изключително предвид на съдържащата се в претекстовете констатация, че К. Петков прелестно е осъзнавал, че все още на назначението му за длъжностен министър не е отговарял на конституцинно откритите условия за заемане на длъжността. Особено наглото в държанието на Кирил Петков беше, че от самото начало откогато въпросът с двойното му поданство стана обществен, той нито за миг не прояви и минимален знак на разкайване, а заявяваше, че не изпитва виновност за нищо. Любопитно е да се наблюдава дали " честността " на Кирил Петков ще му продиктува да се крие зад депутатски имунитет от следствието по чл.313 Наказателен кодекс против него; - Смущаваща е безусловната поддръжка, която кандидат-президентът Радев от самото начало оказваше на своя оскандален длъжностен министър. Нито за миг той не намерения да го освободи от поста му, а както видяхме нагоре, даже се опитваше да го отърве от Конституционен съд с процедурни хватки. Това повдига въпросът каква е тази икономическа или друга взаимозависимост, с която Кирил Петков и стоящите зад него хора и кръгове държат президента? И следва ли човек с толкоз очевидно афиширани зависимости да продължава още пет години да бъде държавен глава? Накрая бих желал да направя едно разяснение по отношение на повторното искане на Кирил Петков да бъде изслушан от Конституционен съд на съображение, че по този начин се нарушавали правата му. Подобно изказване издава фрапиращо непознаване и/или неуважение на процедурите пред Конституционен съд. Предмет на актуалното произвеждане не са личността или действията на лицето Кирил Петков, а противоконституционността на издадения от кандидат-президента Радев декрет за назначение на служебно държавно управление. Евентуалното дело против Кирил Петков по чл.313 Наказателен кодекс ще бъде водено пред наказателните съдилища по общия ред и там той ще има цялостното право да бъде изслушан.