Кокинов чисти имиджа на Петър Харалампиев, топейки неговия заместник
Срещу някогашния ръководител на Държавната организация за българите в чужбина (ДАБЧ) Петър Харалампиев има единствено обосновано съмнение и никакви доказателства. Това разгласи в предаването „ Тази заран ” Николай Кокинов, бранител на Харалампиев и някогашен градски прокурор на София.
Харалампиев е обвинен като водач на незаконна група, търгувала документи за българско поданство.
От обвиняването настояват, че парите от подкупи за българско поданство били обръщани във виртуална валута, сочи обвиняването.
„ Не излиза наяве по какъв начин, къде, по кое време са предоставени пари. Има приказки на едни зам.-председател (Димитър Владимиров), нали знаете, че мечата на всеки заместител е да седне на стола на ръководителя, и на едно лице – Стойчев, брачен партньор на непозната естрадна певица от Украйна.
Заместникът му в този момент извършва длъжността, година и половина подписвал в несвяст документи, само че не е подавал никакви сигнали. Защо е чакал да бъде задържан Харалампиев, с цел да приказва?”, пита Кокинов.
Той разяснява оправдателните присъди по делото " Октопод ": Имаме гибел на главен очевидец, по-късно на различен, след това на отказал се да приказва и най-после след 8 години има оправдателна присъда на първа инстанция.
Харалампиев е обвинен като водач на незаконна група, търгувала документи за българско поданство.
От обвиняването настояват, че парите от подкупи за българско поданство били обръщани във виртуална валута, сочи обвиняването.
„ Не излиза наяве по какъв начин, къде, по кое време са предоставени пари. Има приказки на едни зам.-председател (Димитър Владимиров), нали знаете, че мечата на всеки заместител е да седне на стола на ръководителя, и на едно лице – Стойчев, брачен партньор на непозната естрадна певица от Украйна.
Заместникът му в този момент извършва длъжността, година и половина подписвал в несвяст документи, само че не е подавал никакви сигнали. Защо е чакал да бъде задържан Харалампиев, с цел да приказва?”, пита Кокинов.
Той разяснява оправдателните присъди по делото " Октопод ": Имаме гибел на главен очевидец, по-късно на различен, след това на отказал се да приказва и най-после след 8 години има оправдателна присъда на първа инстанция.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ