Самонаетите вероятно ще са най-губещите от тази криза
След 28 година в медии Иванина Манчева написа дисертация за пазара на информация и ръководи дребна компания. Коментарът й е от профила й във " Facebook " и е във връзка икономическите загуби от пандемията от ковид.
Самонаетите лица евентуално ще са най-губещите от тази рецесия. Те са странна категория, няма ги нито при работодателите, нито при наетите. Не са показани в Тристранния съвет. Носят сами риска и това на пръв взор наподобява обикновено, тъй като рискът е второто име на предприемачеството. Но групата е разнородна.
Не всички са бизнесмени, т.е. Едноличен търговец или притежатели на ЕООД, които поставят така наречен персонален труд. Има още актьори, музиканти, зъболекари, персонални лекари, юристи, инспектори. Тук са още
таксиметровите водачи, архитекти, графични дизайнери,
публицисти, независимо работещи програмисти, фризьори, земеделци. Някои са самоосигуряващи се, други се обезпечават от дъжд на вятър. Някои от тях имат постоянни приходи, други са прекариат, хора, чието прехранване е под непрекъснат риск.
Колко са - статистиката нормално не знае. Има разнообразни аргументи хората да изберат статута на самонает -- от разрушителното въздействие на технологиите, до характерни специалности и бизнес модели или разбиването на фамилни модели. Някои несъмнено са бъдещи милионери, изобретатели или известни писатели, само че до момента в който стигнат до такава степен... Мислила съм си, че би трябвало да има някаква
опция за обезпечаване за безработица или характерно обезпечаване
за тези хора, по този начин както има непринудено обезпечаване за болест. В предходни години имаше огромен спор за гиг стопанската система (по света, не у нас), след това заглъхна.
Пандемията възкреси тематиката. Пиша от първите дни в economix.bg, че би трябвало да се намерения и за самонаетите или най-малко за част от тях. В западните медии, които проследявам, тематиката също е сложена (за гиг икономиката). Не е наложително да се дават обезщетения за сметка на бюджета на всички самонаети. Може да се мисли за ликвидна поддръжка или гаранции пред банки, отсрочване на осигуровките, като не се начислява наказателна рента за периода на изключителното състояние, както и отсрочване на периодите за заплащане на налози по ЗДДФЛ за 2019 година (сега това се отнася единствено за ЕТ). Именно тъй като групата е разнородна,
ограниченията би трябвало да са точно ориентирани и критериите са значими.
Но какво ни споделя българското държавно управление посредством финансовия министър Владислав Горанов: " Тези жители, които са маргинали и не попадат в нито една от описаните хипотези, са обществено изолирани и надали може да се направи доста за тях ". Ако сте се чудили по какъв начин наподобява българското население от височината на позицията на господин Горанов, към този момент знаете: обществено слаби, служащи и маргинали. Само самоосигуряващите се са 200 000. Голяма част от тях са работодатели на други.
Деклариране на спор на ползи: И аз съм самоосигуряващо се лице, по тази причина не дръзвам да предлагам държавна поддръжка
Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (1062)
Самонаетите лица евентуално ще са най-губещите от тази рецесия. Те са странна категория, няма ги нито при работодателите, нито при наетите. Не са показани в Тристранния съвет. Носят сами риска и това на пръв взор наподобява обикновено, тъй като рискът е второто име на предприемачеството. Но групата е разнородна.
Не всички са бизнесмени, т.е. Едноличен търговец или притежатели на ЕООД, които поставят така наречен персонален труд. Има още актьори, музиканти, зъболекари, персонални лекари, юристи, инспектори. Тук са още
таксиметровите водачи, архитекти, графични дизайнери,
публицисти, независимо работещи програмисти, фризьори, земеделци. Някои са самоосигуряващи се, други се обезпечават от дъжд на вятър. Някои от тях имат постоянни приходи, други са прекариат, хора, чието прехранване е под непрекъснат риск.
Колко са - статистиката нормално не знае. Има разнообразни аргументи хората да изберат статута на самонает -- от разрушителното въздействие на технологиите, до характерни специалности и бизнес модели или разбиването на фамилни модели. Някои несъмнено са бъдещи милионери, изобретатели или известни писатели, само че до момента в който стигнат до такава степен... Мислила съм си, че би трябвало да има някаква
опция за обезпечаване за безработица или характерно обезпечаване
за тези хора, по този начин както има непринудено обезпечаване за болест. В предходни години имаше огромен спор за гиг стопанската система (по света, не у нас), след това заглъхна.
Пандемията възкреси тематиката. Пиша от първите дни в economix.bg, че би трябвало да се намерения и за самонаетите или най-малко за част от тях. В западните медии, които проследявам, тематиката също е сложена (за гиг икономиката). Не е наложително да се дават обезщетения за сметка на бюджета на всички самонаети. Може да се мисли за ликвидна поддръжка или гаранции пред банки, отсрочване на осигуровките, като не се начислява наказателна рента за периода на изключителното състояние, както и отсрочване на периодите за заплащане на налози по ЗДДФЛ за 2019 година (сега това се отнася единствено за ЕТ). Именно тъй като групата е разнородна,
ограниченията би трябвало да са точно ориентирани и критериите са значими.
Но какво ни споделя българското държавно управление посредством финансовия министър Владислав Горанов: " Тези жители, които са маргинали и не попадат в нито една от описаните хипотези, са обществено изолирани и надали може да се направи доста за тях ". Ако сте се чудили по какъв начин наподобява българското население от височината на позицията на господин Горанов, към този момент знаете: обществено слаби, служащи и маргинали. Само самоосигуряващите се са 200 000. Голяма част от тях са работодатели на други.
Деклариране на спор на ползи: И аз съм самоосигуряващо се лице, по тази причина не дръзвам да предлагам държавна поддръжка
Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (1062)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ