„Не върви добре“: Правни експерти казват, че адвокатът на Тръмп е „разочаровал“ съдиите в изслушването за борба със заповедта за заглушаване
Съставът от трима съдии наподобява евентуално ще поддържа, само че ще ограничи заповедта за възбрана на арбитър от окръг Колумбия на някогашния президент Доналд Тръмп по време на чуване в понеделник, споделят правни специалисти.
Правният екип на Тръмп е бил притиснат във връзка с обжалването на заповедта за задръстване, която беше наложена от съдия от окръжния съд на Съединени американски щати Таня Чуткан в неговото престъпно дело за интервенция в избори в окръг Колумбия. Чуткан издаде заповедта през октомври, забранявайки на някогашния президент да нападна чиновници на съда, чиновници на специфичния прокурор Джак Смит и евентуални очевидци по делото. Тя краткотрайно спря заповедта, до момента в който правният екип на някогашния президент обжалва; само че в последна сметка тя го наложи още веднъж, откакто екипът на Смит изрази опасения, че Тръмп употребява паузата, с цел да се насочи към очевидци като някогашния шеф на кабинета Марк Медоус в изявления на Truth Social.
„ Както съдът изясни, правата на Първата корекция участниците в наказателното произвеждане би трябвало да се подчиняват, когато е належащо, на надлежното правосъдие – принцип, отразен в прецедентите на Върховния съд, Федералните правила за наказателна процедура и Местните наказателни правила “, написа Chutkan. „ И обратно на аргумента на ответника, правото на обективен развой не е единствено негово, само че принадлежи и на държавното управление и обществеността. “
Адвокатите на Тръмп настояват, че заповедта на Чуткан нарушава Първата корекция на някогашния президент права, потвърждавайки, че работи като „ заглушава главната политическа тирада на водещия претендент за президент в разгара на акцията му за преизбиране “, като в същото време разрешава на „ хипотетични очевидци “ да „ рутинно го нападат “. Екипът от прокурори на Смит се опълчи, като следи активността на Тръмп в обществените медии от въвеждането на заповедта за задръстване, потвърждавайки, че „ рецензиите към това обвиняване “, без „ да са ориентирани към очевидци и държавни чиновници като правосъдни чиновници и кариерни прокурори, и даже техните фамилии, с провокаторски език евентуално ще докара до тормоз, заплашване и закани. “
Адвокатът на MAGA Джон Зауер в понеделник съобщи, че заповедта за задръстване „ слага ужасяващ казус “ и е „ изрично противоконституционна “ и твърди, че се основава на спекулации, съгласно The Washington Post. „ Всички доказателства “ за тормоз „ се връщат обратно в три години към изцяло друга динамичност “, сподели той. „ Трябва да има директно надвиснала заплаха. В този случай не сме покрай това. “ < /p>
„ Това, което тук е разказано като опасност, е съществена политическа тирада, не мога да го подчертая задоволително “, сподели Зауер. „ Грубо е. Това е мъчно удрящо в доста обстановки, само че това е безусловно съществена политическа тирада. “
„ Преди година щяхме да сме в средата на акцията “, сподели Зауер.
„ Кога не сме в средата на акция? “ - попита съдията от апелативния съд Патриша Милет. „ Ако беше предишния ноември, той към момента ли щеше да взе участие в политически изявления? “
„ Мисля, че заповедта за възбрана би била противоконституционна “, отговори Зауер.
Зауер също твърди, че държавното управление и Chutkan не могат да употребяват „ несъгласие на див звяр “ против обвинен, с цел да потушат речта му. „ Ако въобще се ангажирате с някаква инспекция в подтекста на ветото на див звяр, ще пандизите всеки представител, който в миналото е приказвал “, сподели юристът. Както отбелязва Washington Post, ветото на шеговито е „ редуциране за някой, който затваря, или крещене, нечия непозната тирада без уместно разглеждане " и се появява по време на спирания на свободата на словото в университетските кампуси.
Кайл Чейни от Politico заяви след разпита, че наподобява " напълно ясно, че комисията не е разчувствана от Позицията на Тръмп по отношение на заповедта за задръстване на устата. “
„ Позицията на Тръмп е главно, че той би трябвало да извърши сплашване/подправяне на очевидци на закононарушение, с цел да стане обект на заповед за възбрана на гласа, позиция, която съдиите споделят, че не е допустима “, написа той, по-късно добавяйки, че съдиите са изглеждали склонни да стеснят, само че да запазят заповедта за задръстване на Chutkan.
Изглежда много ясно, че комисията не е разчувствана от позицията на Тръмп по отношение на запушването Позицията на Тръмп главно е, че той би трябвало да извърши сплашване/подправяне на очевидци на закононарушение, с цел да стане обект на заповед за заглушаване, позиция, която съгласно съдиите е несъстоятелна.
— Кайл Чейни (@kyledcheney) 20 ноември 2023 година
Бившият изпълняващ длъжността основен юрист Нийл Катиал написа в Туитър, че причините „ не вървят добре за подсъдимия Доналд Тръмп “ и че Сауер „ се бори “ да дава отговор на въпросите на съдиите.
„ Не мога да дам образец за изказване, което би отговаряло на неговия стандарт. Аргументът му обезсмисля всичко, което Върховният съд е споделил по отношение на заповедите за задръстване “, написа той.
Адвокатът му изпитва компликации. образец за изказване, което в миналото би отговаряло на неговия стандарт. Неговият мотив обезсмисля всичко, което Върховният съд е споделил по отношение на заповедите за задръстване.
— Нийл Катял (@neal_katyal) 20 ноември 2023 година
Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon предлага? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.
Бивш федерален прокурор Ренато Мариоти твърди, че Сауер „ умишлено заема последна позиция. “
„ Съдиите обмислят дали да трансформират заповедта на арбитър Чуткан или тя може да направи в действителност констатации в поддръжка на заповедта си “, написа Мариоти в X/Twitter „ Адвокатът на Тръмп не желае смяна на заповедта. Той желае да се бори с реда подобен, какъвто е. "
Адвокатът на Тръмп съзнателно заема последна позиция.
Съдиите са обмисля дали да промени заповедта на арбитър Чуткан или в случай че тя може да направи в действителност констатации в поддръжка на заповедта си.
Адвокатът на Тръмп не желае заповедта да бъде изменена. Той желае да се бори със заповедта такава, каквато е.— Ренато Мариоти (@renato_mariotti) 20 ноември 2023 година
„ Адвокатът на Тръмп безмилостно се бори с хипотезите на съда и оставя съдиите очевидно разочаровани “, написа в Туитър някогашният прокурор на Съединени американски щати Хари Литман по време на разпита. „ Не върви добре за [него]. “
Вижте коментарите
