ЗА ВТОРИ ПЪТ: Съдът на ЕС се произнесе в полза на КПКОНПИ - законът за комисия Антимафия е в съотвествие с правото на съюза
Съдът на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург разгласява решението си по преюдициално питане, отправено от арбитър Петя Алексиева от Софийски градски съд по дело, формирано от КПКОНПИ за лишаване на нелегално добито имущество. За повторно съдът се произнесе в интерес на комисия " Антимафия ", ръководена от Сотир Цацаров.
На 5 май 2015 година Военноокръжна прокуратура София е уведомила КПКОНПИ за повдигнато обвиняване на длъжностно лице - началник на Катедра по дерматология, венерология и алергология към Военномедицинска академия – София, за това, че за интервала от 29 ноември 2004 година до 10 септември 2014 година е направила дейности, надхвърлящи рамките на предоставените ѝ служебни пълномощия, за да набави имотна полза за себе си и за „ ДЕРМА ПРИМ МК “ ООД - сдружение, в което е мажоритарен съучастник. Наказателното произвеждане понастоящем е висящо пред Софийски боен съд. Въз основа на уведомлението от прокуратурата Комисията е образувала инспекция във връзка с обвинената, в границите на която е открила доста противоречие сред имуществото й и това на нейния брачен партньор, от една страна, и техните приходи, от друга. Така на 18 януари 2017 година КПКОНПИ е предявила в Софийски градски съд иск за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество, в това число и от юридически лица, следени от ответницата, измежду които и „ ДЕРМА ПРИМ МК “ ООД. На 02 април 2019 година арбитър Алексиева е спряла производството по делото и е отправила питане до Съда на Европейския съюз, най-общо касаещо сходството на българския закон за лишаване на нелегално добито имущество с европейското право. Преюридициалното питане е обвързвано с Директива на Екологичен потенциал и Европейски Съюз за застраховане и конфискация на средства и облаги от незаконна активност и дали тя следва да се ползва в производството за лишаване на нелегално добито имущество.
свързани новини2564на 27.10.202158130на 25.10.2021
В решението си от 28 октомври 2021 година Съдът на Европейски Съюз отбелязва, че висящото пред Софийски градски съд произвеждане по конфискация е гражданско и че вътрешното право планува, наред с него, и режим на конфискация по наказателното право. Производството по ЗПКОНПИ се концентрира върху имуществото, за което се твърди, че е добито нелегално, и се организира без значение от възможното наказателно произвеждане против хипотетичния причинител на закононарушенията, както и от възможна неоправдателна присъда за него. Съдът приема, че въпросната Директива би трябвало да се пояснява в смисъл, че тя не се ползва за правна уредба на страна - членка, според която националният съд постановява конфискация на нелегално добито имущество в границите на или след произвеждане, което не се отнася до установяването на едно или няколко закононарушения. Според съда, директивата открива единствено минимални стандарти и всяка страна - членка може да планува във вътрешното си законодателство и други разпореждания, при които нелегално добито имущество може да се лишава в режима на така наречен „ гражданска конфискация “, без значение от развиването и резултата на наказателното произвеждане.
свързани новини10664на 25.10.2021
В резултат на преюридициалното питане, отправено от Софийски градски съд, се стигна до прекъсване на общо 346 каузи в съдилищата в страната, по които КПКОНПИ претендира лишаване на нелегално добито имущество. След решението на Съда в Люксембург, че българският ЗПКОНПИ е в сходство с правото на Европейски Съюз, Комисията ще внесе неотложно претенции за възобновяването им.
Това е второто решение на Съда на Европейски Съюз по отправено преюдициално питане от Софийски градски съд. На 19 март 2020 година, по питане от арбитър Катерина Енчева, отново по отношение на сходството на българския закон с правото на Европейски Съюз, Съд на Европейския съюз постанови решение, съгласно което отнемането на нелегално добито имущество не е обусловено от наказателно произвеждане, приключило с влезнала в действие неоправдателна присъда. Въпреки това постановено решение, бе отправено и второто преюдициално питане, директна последица от което бе прекъсването на посочените 346 каузи в цялата страна.
На 5 май 2015 година Военноокръжна прокуратура София е уведомила КПКОНПИ за повдигнато обвиняване на длъжностно лице - началник на Катедра по дерматология, венерология и алергология към Военномедицинска академия – София, за това, че за интервала от 29 ноември 2004 година до 10 септември 2014 година е направила дейности, надхвърлящи рамките на предоставените ѝ служебни пълномощия, за да набави имотна полза за себе си и за „ ДЕРМА ПРИМ МК “ ООД - сдружение, в което е мажоритарен съучастник. Наказателното произвеждане понастоящем е висящо пред Софийски боен съд. Въз основа на уведомлението от прокуратурата Комисията е образувала инспекция във връзка с обвинената, в границите на която е открила доста противоречие сред имуществото й и това на нейния брачен партньор, от една страна, и техните приходи, от друга. Така на 18 януари 2017 година КПКОНПИ е предявила в Софийски градски съд иск за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество, в това число и от юридически лица, следени от ответницата, измежду които и „ ДЕРМА ПРИМ МК “ ООД. На 02 април 2019 година арбитър Алексиева е спряла производството по делото и е отправила питане до Съда на Европейския съюз, най-общо касаещо сходството на българския закон за лишаване на нелегално добито имущество с европейското право. Преюридициалното питане е обвързвано с Директива на Екологичен потенциал и Европейски Съюз за застраховане и конфискация на средства и облаги от незаконна активност и дали тя следва да се ползва в производството за лишаване на нелегално добито имущество.
свързани новини2564на 27.10.202158130на 25.10.2021
В решението си от 28 октомври 2021 година Съдът на Европейски Съюз отбелязва, че висящото пред Софийски градски съд произвеждане по конфискация е гражданско и че вътрешното право планува, наред с него, и режим на конфискация по наказателното право. Производството по ЗПКОНПИ се концентрира върху имуществото, за което се твърди, че е добито нелегално, и се организира без значение от възможното наказателно произвеждане против хипотетичния причинител на закононарушенията, както и от възможна неоправдателна присъда за него. Съдът приема, че въпросната Директива би трябвало да се пояснява в смисъл, че тя не се ползва за правна уредба на страна - членка, според която националният съд постановява конфискация на нелегално добито имущество в границите на или след произвеждане, което не се отнася до установяването на едно или няколко закононарушения. Според съда, директивата открива единствено минимални стандарти и всяка страна - членка може да планува във вътрешното си законодателство и други разпореждания, при които нелегално добито имущество може да се лишава в режима на така наречен „ гражданска конфискация “, без значение от развиването и резултата на наказателното произвеждане.
свързани новини10664на 25.10.2021
В резултат на преюридициалното питане, отправено от Софийски градски съд, се стигна до прекъсване на общо 346 каузи в съдилищата в страната, по които КПКОНПИ претендира лишаване на нелегално добито имущество. След решението на Съда в Люксембург, че българският ЗПКОНПИ е в сходство с правото на Европейски Съюз, Комисията ще внесе неотложно претенции за възобновяването им.
Това е второто решение на Съда на Европейски Съюз по отправено преюдициално питане от Софийски градски съд. На 19 март 2020 година, по питане от арбитър Катерина Енчева, отново по отношение на сходството на българския закон с правото на Европейски Съюз, Съд на Европейския съюз постанови решение, съгласно което отнемането на нелегално добито имущество не е обусловено от наказателно произвеждане, приключило с влезнала в действие неоправдателна присъда. Въпреки това постановено решение, бе отправено и второто преюдициално питане, директна последица от което бе прекъсването на посочените 346 каузи в цялата страна.
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ