Ротационното председателство на парламента юридически е невъзможно, но може да

Ротационното председателство на Народното събрание юридически е невероятно, само че може да се реализира, в случай че не се назовава „ ротация “. Това съобщи пред Нова телевизия конституционният арбитър проф. Янаки Стоилов.

„ Ние сме в необикновена обстановка и от тази позиция могат да се търсят решения за разбъркване, за подмяна на основни позиции в Народното събрание, без това да се назовава ротация, тъй като в юридическия смисъл това не е допустимо “, съобщи той. Конституционалистът съпостави Народното събрание с футбола – „ там един човек като излезе от играта, той не може да влезе още веднъж “. Политически, добави проф. Стоилов, може да има такова съглашение – официално или неофициално.

По думите му Народното събрание може да бъде управлявано единствено от един човек, което значи, че промяната му би трябвало да бъде предшествана от оставка.

Конституционният арбитър разяснява и правосъдната промяна, към която се сплотиха двете най-големи обединения в Народното събрание ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. „ Когато приказваме за правосъдна промяна, желая да подчертая, че това не се свежда единствено до възстановяване на наказателното правораздаване. Нека имаме поради, че делът на гражданските и административните каузи доста надвишава наказателните “, сподели проф. Стоилов. Той изясни, че правосъдната промяна би трябвало да обхване правораздаването в неговия общ набор.

„ Ние в някаква степен имаме несъмнено статукво и в политическата власт. А когато статуквото на политическата власт споделя, че желае коренно да промени правосъдната власт, тогава пораждат доста въпроси – какви са претекстовете и действителните цели “, акцентира някогашният министър на правораздаването.