Нещо различно от оригиналността обяснява този Върховен съд
Признак за поляризиращия темперамент на настоящия Върховен съд е, че даже опитни критици на неговите мнения излагат диаметрално противоположни причини.
Тази седмица, да вземем за пример, някогашният арбитър от Върховния съд Стивън Брайер в нова книга, „ Четене на конституцията “, подлага на критика метода на сегашния съд към закона, който съгласно него фиксира върху текста на Конституцията и придава прекомерно огромно значение на смисъла на нейните разпореждания все още на утвърждението им. Ако единствено, упорства съдията Брейер, съдиите биха смекчили този „ автентичен “ метод и биха взели поради по какъв начин „ нашите полезности като общество се развиват с течение на времето “ — в това число посредством ценене на „ дългогодишната процедура “ на съда и други държавни органи.
Критиката на арбитър Брейър следва тази на различен арбитър, Кевин Нюсъм от Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг. В лекция предишния месец в Юридическия факултет на Харвард съди...
Прочетете целия текст »
