Станишев: Европейските избори са не просто важни, те са съдбовни
„ Предстоят избори 2 в 1, само че за жалост те няма да решат нито един от фундаменталните въпроси пред България. През последната година претърпяваме не просто политическа рецесия. Тя се трансформира в систематична рецесия на политическата система. Балансира на ръба на цялостния срив на доверие и делегитимация на институциите. Най-голямата партия у нас съставлява 8-9% от имащите право на глас, а единствено 40% от гласоподавателите гласоподават – това е тежка политическа диагноза. Мнозинството българи стачкуват като не вземат участие в изборите. Защо е по този начин? Защото следим отвод от главната функционалност на политиката – да чертае бъдещето, да дава посока на развиване на страната, носейки на хората сигурност и вероятност. “
С този разбор стартира през днешния ден брифинга си пред публицисти Сергей Станишев. Сред тематиките на срещата му с медиите бяха: рецесията на политическата система у нас, провокациите пред България и Европа в изменящия се свят и процесите в лявото политическо пространство.
Политиците носят отговорност за ежедневното количество отрова в обществото, трансфораха ни във враждуващи и презиращи се племена
„ Искам да обърна внимание на метода на говорене на политиците у нас – на пръв взор вторичен въпрос. Всеки човек се показва по друг метод. Но фундаментално, политиците носят отговорност за ежедневното количество отрова в обществото. Като разследване на това, ние се превърнахме в непрекъснато воюващи и презиращи се племена, без нищо, което да ни сплотява. А би следвало да сме общество, народ с общо бъдеще. Според днешния разказ българите сме „ соросоиди “ или „ патриоти “, „ пионки на посолството “, или „ сътрудници на Путин. “ Развихме некадърност да реализираме публични консенсуси даже в основни сфери от народен интерес, като демографската политика, да вземем за пример. “
Не умеем да гледаме даже няколко крачки напред, вторачили сме се във върха на обувките си
„ В резултат – губим бъдеще – би трябвало да обърнем страницата на тежкото закъснение. Евроизборите в България и в множеството европейски страни по предписание не са изключително вдъхновяващи. У нас непрестанно приказваме, че сме имали едни упования от присъединението си към Европейски Съюз, само че в този момент сме вкусили и меда и жилото – включително двойния стандарт във връзка с Шенген и редица решения, които обективно ни основават усложнения. За този евроскептицизъм имат доста сериозен принос още веднъж политиците. Развихме консуматорско отношение към Европейски Съюз – поставят ни се новите автомагистрали, водопроводи, финансирани с евросредства.
Истината е, че не успяхме да излезем от инерционния метод към европейските политики, тъй като като предписание позицията на България на всички Съвети е: „ Подкрепяме Европейска комисия. “ Без задоволителен разбор за последствията за страната. Другата ни уязвимост е, че не умеем да работим редовно, отдалеко, а не в последния миг – на пожар. И не се научихме да сътворяваме обединения от страни, които имат сходни ползи и визии. “
Европейските избори ще бъдат напълно захлупени от грозната национална акция
„ Днешните избори явно ще бъдат напълно „ захлупени “ от грозната национална акция и най-вероятно няма да проведем сериозен диалог какъв Европейски Съюз желаеме и какво е мястото на България в него. А те са извънредно значими за бъдещето на Съюза, бих споделил дори съдбовни. Макрон даже разгласи вероятната гибел на Европейски Съюз. Защо поражда този въпрос? Да се върнем на главното достижение на Съюза: той обезпечи десетилетия наред зона за мир, съдействие сред страните, разцвет. Гарантира обществената страна, за която голяма роля имат социалдемократите.
Днес обаче имаме радикално друга обстановка. Нов свят, оформил се в последните години и разрастващ се прекомерно бързо, изискващ промени – геополитически и стопански. Виждаме ясна наклонност на редуциране на каузи на Европейски Съюз в международния Брутният вътрешен продукт спрямо другите водещи стопански системи – Съединени американски щати и Китай. Вече над 50% от Брутният вътрешен продукт на света се създава от страните отвън така наречен „ Запад “.
Светът се разпада на конкуриращи се райони и блокове
„ Под офанзива са и главните полезности на Европейски Съюз – демокрацията, правата на индивида. Истината е, че светът се разпада на конкуриращи се райони и блокове. Разбирането на тези трендове и заплахата от тях докара до нуждата двама някогашни министър председатели – Марио Драги и Енрико Лета – да показват своя разбор за това по какъв начин оттук насетне да се развива Европейски Съюз, с цел да оцелее. В отчета на Драги непосредствено се приказва за радикална смяна. Той показва, че организацията и методът на взимане на решения в Европейски Съюз принадлежат на „ света от през вчерашния ден “. Конкретен образец е бежанската рецесия от 2015 година Чак в този момент – 8 години по-късно Европейският съвет излезе с решение по нея. Не можем да си позволим лукса Европейски Съюз да е толкоз неефикасен.
Ако продължи инерционно, Съюзът ще бъде жертван и няма да може да устоя обществената страна, а за мен като за ляв човек това е най-важното – без стопанска система няма по какъв начин да се подсигурява грижата за хората. Затова основният фокус би трябвало да се обърне към условия за развиване на производството в Европа. Дълго време индустриалната политика беше мръсна дума – а в този момент всичко опира до промишленост и нововъведения – изключително с идните трансформации – зелена, цифрова, демографска. Ключово е съществуването на обществени европейски вложения – Лета предлага основаването на Европейски капиталов фонд. Правилата за държавна помощ също са съществена спънка пред провеждането на стратегически политики. Защото те влизат с несъгласие с разбирането за свободната конкуренция. Необходимо е и преосмисляне на комерсиалната политика на Европейски Съюз – ние постоянно сме били за свободна търговия, само че останалият свят се затваря, основава неравни условия за нашата продукция и ние би трябвало да вземем ответни ограничения. Има няколко основни фактора – първо: мащабът – съществено преимущество на общия пазар от 450 млн. души, безусловно сравним с китайския, и с американския. Второ – обществените вложения в публични богатства – като енергийната съгласуваност. Третата посока – квалифицираната работна ръка, тъй като ¾ от фирмите в Европа се оплакват, че мъчно намират и наемат квалифицирани служащи. “
Станишев добави, че тези разбори слагат фундаментални въпроси и попита риторично къде е България в този развой. Според него, нуждата от дълбоки промени на високо европейско равнище изисква политическа воля и мощно болшинство в Екологичен потенциал.
Крайнодесните – съблазънта на ЕНП
„ Кампанията занапред стартира и всички прогнози са условни, само че се чака първото и второто място в Екологичен потенциал да запазят ЕНП и ПЕС. Големите губещи се обрисува да бъдат Renew, които може да правят отстъпка от третата си позиция за сметка на някоя от крайнодесните фракции. Също и Зелените, тъй като те подцениха обществения аспект на Зелената договорка, а в последна сметка тя е за хората, освен за планетата. Очаква се растеж на евроскептиците и националистите.
Важното е обаче какви болшинства ще се образуват в Екологичен потенциал, тъй като ПЕС към този момент декларирахме, че няма да участваме в коалиция с крайната десница. Стои открит въпросът пред ЕНП: дали ще тръгнат по пътя на плаващите болшинства, което сме виждали в България, или ще се решат на сериозна коалиция с партиите в ляво-центъра, която да отговори на всички тези провокации и да създаде нужните политики. Ако се поддадат на съблазънта на крайнодесните, ще има политическа борба и значимите промени ще бъдат обречени.
За България има доста рискове от този сюжет – в случай че видят, че няма политическа воля за болшинство, част от страните ще тръгнат да се сплотяват по обособени политики, което неизбежно ще докара до няколко скорости и тогава ние ще останем маргинална външна страна.
Първи се противопоставих на подмяната на европейската политика на Българска социалистическа партия, нямах илюзии, че ще съм в листата
„ Не съм имал никакво подозрение, знаех че няма да бъда препоръчан за евролистата от това управление. Защото първи в Българска социалистическа партия, още през 2018 година се противопоставих на изкорубването на лявото, прогресивното и европейското наличие и подмяната на Българска социалистическа партия с „ консервативно ляво “. Днес са доста критиците на управлението на партията, единствено че мнозина от тях носят своята отговорност за това преобразяване. Като избран отново
президент на ПЕС през 2019 година имах най-вече номинации, само че този факт не попречи на Нинова да ме извади от листата. Националният съвет обаче се разпалва, реши, че това ще е нездравословно за Българска социалистическа партия, за престижа на партията и обърна вота. Още тогава знаех, че моето политическо разбиране и държание ще има политическа и персонална цена. И тогава, и в този момент съм подготвен да я платя.
За страдание през 2020 година беше пречупен гръбнакът на политическата и институционална опозиция против завладяването на Българска социалистическа партия – това се случи посредством директния избор и посредством договорка на част от тогавашната сякаш съпротива, която се контракти с управлението. Ясно си проличава по състава на днешния Национален съвет, който се трансформира в гумен щемпел на Нинова. “
Станишев уточни, че за идната акция е извървял цялата процедура по номинации за евролистата от почитание към десетките съществени и общински партийни организации, които го предложиха макар саботажа и натиска на „ Позитано “ 20. „ Някъде се поддадоха и ме извадиха – както в Смолян, само че на доста места удържаха, за което им благодаря. “, означи той.
„ Тръгвам от Европарламента със самочувствие за добре свършената работа. Благодарен съм, че българите го правят оценка – неотдавна видях изследвания, които ме подреждат измежду евродепутатите с най-високи престиж и доверие. Висока оценка за мен беше и консенсусното решение на министър председателите в Европейския съвет да ме предлагат за ръководител на Екологичен потенциал през 2019. Трикратното ми избиране като президент на ПЕС е най-категоричната поддръжка от страна на моите сътрудници и сътрудници в Европа. “
Като член на Българска социалистическа партия поисквам триумф на претендентите в листата
„ За страдание обаче виждам и недобри знаци, тъй като доста от фигурите прилягат повече на „ Възраждане “, в сравнение с европейска социалистическа партия. Това е израз на продължаващата от години шизофренна позиция на Българска социалистическа партия по отношение на ПЕС. Искам да насочва едно предизвестие: в случай че Българска социалистическа партия не откри сили за смяна в правенето на политики и след тези избори, процесите на разпад ще станат необратими.
Лидерите вляво не устояха изпита, носят отговорност за раздробяването на това политическо пространство
„ Преди няколко месеца заявих, че с цел да има почтено показване на лявото в България на евроизборите, то би трябвало да се яви с обща листа, като необятно обединяване. Но обединяване не просто на обединения, а към платформа и листа с почтени претенденти. За страдание, това не се случи и всички водачи носят отговорност пред левите гласоподаватели, тъй като се оказа, че персоналните вражди и упоритости са по-важни от огромните дела.
Те не устояха изпита, който времето сложи пред всички тези партии. Левият гласоподавател е отчаян и най-вероятно ще остане вкъщи в деня на вота. “
Няма нито един състезател в полето на социалдемокрацията в тази акция
Станишев разяснява, че няма партия със социалдемократическа еднаквост на изборите. Според него, „ Левицата! “ не се разграничава по идея и акция от Българска социалистическа партия. По мотив групировката към Ваня Григорова, евродепутатът уточни, че тя се пробва да затвори разрива сред политиците и живота на работещите хора. „ Но към този момент не виждам наличието и действителната платформа. Синдикализмът е добра концепция, само че не е задоволителен за образуване на европейска лява еднаквост. “
За мен политиката е служене
„ Макар и на зрелост съм запазил задоволително идеализъм и доверчивост. За мен политиката въпреки всичко е служене на обществото. Желание да промениш нещо към по-добро, да свършиш някаква съответна работа. Решението ми ще е функционалност на това дали в българското общество има очакване и настройка за по-различна политика от тази, която виждаме сега. Политика, създаваща вероятност пред страната и стремяща се най-малко по главните посоки да построява консенсус и да реализира резултати. На взаимното почитание – даже сред съперниците. “
Патриот съм, само че най-много съм социалист и европеец
„ Патриот съм, само че и европеец. Не бих приел да вземам участие в политика с антиевропейски дела. Аз съм социалист, социалдемократ – в модерните условия те са синоними. Консенсусен и диалогичен съм – имам вяра, че единствено по този начин има път напред. Институционален човек съм, тъй като демокрацията действа посредством институции.
По принцип хората са два типа – положителни и отрицателни. Аз съм от позитивните и желая в България да има повече такива.
Ако видя, че има настройка за постигането на задачите пред страната и продължа да срещам съидейници, ще вземам участие в политиката. “
За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал:
С този разбор стартира през днешния ден брифинга си пред публицисти Сергей Станишев. Сред тематиките на срещата му с медиите бяха: рецесията на политическата система у нас, провокациите пред България и Европа в изменящия се свят и процесите в лявото политическо пространство.
Политиците носят отговорност за ежедневното количество отрова в обществото, трансфораха ни във враждуващи и презиращи се племена
„ Искам да обърна внимание на метода на говорене на политиците у нас – на пръв взор вторичен въпрос. Всеки човек се показва по друг метод. Но фундаментално, политиците носят отговорност за ежедневното количество отрова в обществото. Като разследване на това, ние се превърнахме в непрекъснато воюващи и презиращи се племена, без нищо, което да ни сплотява. А би следвало да сме общество, народ с общо бъдеще. Според днешния разказ българите сме „ соросоиди “ или „ патриоти “, „ пионки на посолството “, или „ сътрудници на Путин. “ Развихме некадърност да реализираме публични консенсуси даже в основни сфери от народен интерес, като демографската политика, да вземем за пример. “
Не умеем да гледаме даже няколко крачки напред, вторачили сме се във върха на обувките си
„ В резултат – губим бъдеще – би трябвало да обърнем страницата на тежкото закъснение. Евроизборите в България и в множеството европейски страни по предписание не са изключително вдъхновяващи. У нас непрестанно приказваме, че сме имали едни упования от присъединението си към Европейски Съюз, само че в този момент сме вкусили и меда и жилото – включително двойния стандарт във връзка с Шенген и редица решения, които обективно ни основават усложнения. За този евроскептицизъм имат доста сериозен принос още веднъж политиците. Развихме консуматорско отношение към Европейски Съюз – поставят ни се новите автомагистрали, водопроводи, финансирани с евросредства.
Истината е, че не успяхме да излезем от инерционния метод към европейските политики, тъй като като предписание позицията на България на всички Съвети е: „ Подкрепяме Европейска комисия. “ Без задоволителен разбор за последствията за страната. Другата ни уязвимост е, че не умеем да работим редовно, отдалеко, а не в последния миг – на пожар. И не се научихме да сътворяваме обединения от страни, които имат сходни ползи и визии. “
Европейските избори ще бъдат напълно захлупени от грозната национална акция
„ Днешните избори явно ще бъдат напълно „ захлупени “ от грозната национална акция и най-вероятно няма да проведем сериозен диалог какъв Европейски Съюз желаеме и какво е мястото на България в него. А те са извънредно значими за бъдещето на Съюза, бих споделил дори съдбовни. Макрон даже разгласи вероятната гибел на Европейски Съюз. Защо поражда този въпрос? Да се върнем на главното достижение на Съюза: той обезпечи десетилетия наред зона за мир, съдействие сред страните, разцвет. Гарантира обществената страна, за която голяма роля имат социалдемократите.
Днес обаче имаме радикално друга обстановка. Нов свят, оформил се в последните години и разрастващ се прекомерно бързо, изискващ промени – геополитически и стопански. Виждаме ясна наклонност на редуциране на каузи на Европейски Съюз в международния Брутният вътрешен продукт спрямо другите водещи стопански системи – Съединени американски щати и Китай. Вече над 50% от Брутният вътрешен продукт на света се създава от страните отвън така наречен „ Запад “.
Светът се разпада на конкуриращи се райони и блокове
„ Под офанзива са и главните полезности на Европейски Съюз – демокрацията, правата на индивида. Истината е, че светът се разпада на конкуриращи се райони и блокове. Разбирането на тези трендове и заплахата от тях докара до нуждата двама някогашни министър председатели – Марио Драги и Енрико Лета – да показват своя разбор за това по какъв начин оттук насетне да се развива Европейски Съюз, с цел да оцелее. В отчета на Драги непосредствено се приказва за радикална смяна. Той показва, че организацията и методът на взимане на решения в Европейски Съюз принадлежат на „ света от през вчерашния ден “. Конкретен образец е бежанската рецесия от 2015 година Чак в този момент – 8 години по-късно Европейският съвет излезе с решение по нея. Не можем да си позволим лукса Европейски Съюз да е толкоз неефикасен.
Ако продължи инерционно, Съюзът ще бъде жертван и няма да може да устоя обществената страна, а за мен като за ляв човек това е най-важното – без стопанска система няма по какъв начин да се подсигурява грижата за хората. Затова основният фокус би трябвало да се обърне към условия за развиване на производството в Европа. Дълго време индустриалната политика беше мръсна дума – а в този момент всичко опира до промишленост и нововъведения – изключително с идните трансформации – зелена, цифрова, демографска. Ключово е съществуването на обществени европейски вложения – Лета предлага основаването на Европейски капиталов фонд. Правилата за държавна помощ също са съществена спънка пред провеждането на стратегически политики. Защото те влизат с несъгласие с разбирането за свободната конкуренция. Необходимо е и преосмисляне на комерсиалната политика на Европейски Съюз – ние постоянно сме били за свободна търговия, само че останалият свят се затваря, основава неравни условия за нашата продукция и ние би трябвало да вземем ответни ограничения. Има няколко основни фактора – първо: мащабът – съществено преимущество на общия пазар от 450 млн. души, безусловно сравним с китайския, и с американския. Второ – обществените вложения в публични богатства – като енергийната съгласуваност. Третата посока – квалифицираната работна ръка, тъй като ¾ от фирмите в Европа се оплакват, че мъчно намират и наемат квалифицирани служащи. “
Станишев добави, че тези разбори слагат фундаментални въпроси и попита риторично къде е България в този развой. Според него, нуждата от дълбоки промени на високо европейско равнище изисква политическа воля и мощно болшинство в Екологичен потенциал.
Крайнодесните – съблазънта на ЕНП
„ Кампанията занапред стартира и всички прогнози са условни, само че се чака първото и второто място в Екологичен потенциал да запазят ЕНП и ПЕС. Големите губещи се обрисува да бъдат Renew, които може да правят отстъпка от третата си позиция за сметка на някоя от крайнодесните фракции. Също и Зелените, тъй като те подцениха обществения аспект на Зелената договорка, а в последна сметка тя е за хората, освен за планетата. Очаква се растеж на евроскептиците и националистите.
Важното е обаче какви болшинства ще се образуват в Екологичен потенциал, тъй като ПЕС към този момент декларирахме, че няма да участваме в коалиция с крайната десница. Стои открит въпросът пред ЕНП: дали ще тръгнат по пътя на плаващите болшинства, което сме виждали в България, или ще се решат на сериозна коалиция с партиите в ляво-центъра, която да отговори на всички тези провокации и да създаде нужните политики. Ако се поддадат на съблазънта на крайнодесните, ще има политическа борба и значимите промени ще бъдат обречени.
За България има доста рискове от този сюжет – в случай че видят, че няма политическа воля за болшинство, част от страните ще тръгнат да се сплотяват по обособени политики, което неизбежно ще докара до няколко скорости и тогава ние ще останем маргинална външна страна.
Първи се противопоставих на подмяната на европейската политика на Българска социалистическа партия, нямах илюзии, че ще съм в листата
„ Не съм имал никакво подозрение, знаех че няма да бъда препоръчан за евролистата от това управление. Защото първи в Българска социалистическа партия, още през 2018 година се противопоставих на изкорубването на лявото, прогресивното и европейското наличие и подмяната на Българска социалистическа партия с „ консервативно ляво “. Днес са доста критиците на управлението на партията, единствено че мнозина от тях носят своята отговорност за това преобразяване. Като избран отново
президент на ПЕС през 2019 година имах най-вече номинации, само че този факт не попречи на Нинова да ме извади от листата. Националният съвет обаче се разпалва, реши, че това ще е нездравословно за Българска социалистическа партия, за престижа на партията и обърна вота. Още тогава знаех, че моето политическо разбиране и държание ще има политическа и персонална цена. И тогава, и в този момент съм подготвен да я платя.
За страдание през 2020 година беше пречупен гръбнакът на политическата и институционална опозиция против завладяването на Българска социалистическа партия – това се случи посредством директния избор и посредством договорка на част от тогавашната сякаш съпротива, която се контракти с управлението. Ясно си проличава по състава на днешния Национален съвет, който се трансформира в гумен щемпел на Нинова. “
Станишев уточни, че за идната акция е извървял цялата процедура по номинации за евролистата от почитание към десетките съществени и общински партийни организации, които го предложиха макар саботажа и натиска на „ Позитано “ 20. „ Някъде се поддадоха и ме извадиха – както в Смолян, само че на доста места удържаха, за което им благодаря. “, означи той.
„ Тръгвам от Европарламента със самочувствие за добре свършената работа. Благодарен съм, че българите го правят оценка – неотдавна видях изследвания, които ме подреждат измежду евродепутатите с най-високи престиж и доверие. Висока оценка за мен беше и консенсусното решение на министър председателите в Европейския съвет да ме предлагат за ръководител на Екологичен потенциал през 2019. Трикратното ми избиране като президент на ПЕС е най-категоричната поддръжка от страна на моите сътрудници и сътрудници в Европа. “
Като член на Българска социалистическа партия поисквам триумф на претендентите в листата
„ За страдание обаче виждам и недобри знаци, тъй като доста от фигурите прилягат повече на „ Възраждане “, в сравнение с европейска социалистическа партия. Това е израз на продължаващата от години шизофренна позиция на Българска социалистическа партия по отношение на ПЕС. Искам да насочва едно предизвестие: в случай че Българска социалистическа партия не откри сили за смяна в правенето на политики и след тези избори, процесите на разпад ще станат необратими.
Лидерите вляво не устояха изпита, носят отговорност за раздробяването на това политическо пространство
„ Преди няколко месеца заявих, че с цел да има почтено показване на лявото в България на евроизборите, то би трябвало да се яви с обща листа, като необятно обединяване. Но обединяване не просто на обединения, а към платформа и листа с почтени претенденти. За страдание, това не се случи и всички водачи носят отговорност пред левите гласоподаватели, тъй като се оказа, че персоналните вражди и упоритости са по-важни от огромните дела.
Те не устояха изпита, който времето сложи пред всички тези партии. Левият гласоподавател е отчаян и най-вероятно ще остане вкъщи в деня на вота. “
Няма нито един състезател в полето на социалдемокрацията в тази акция
Станишев разяснява, че няма партия със социалдемократическа еднаквост на изборите. Според него, „ Левицата! “ не се разграничава по идея и акция от Българска социалистическа партия. По мотив групировката към Ваня Григорова, евродепутатът уточни, че тя се пробва да затвори разрива сред политиците и живота на работещите хора. „ Но към този момент не виждам наличието и действителната платформа. Синдикализмът е добра концепция, само че не е задоволителен за образуване на европейска лява еднаквост. “
За мен политиката е служене
„ Макар и на зрелост съм запазил задоволително идеализъм и доверчивост. За мен политиката въпреки всичко е служене на обществото. Желание да промениш нещо към по-добро, да свършиш някаква съответна работа. Решението ми ще е функционалност на това дали в българското общество има очакване и настройка за по-различна политика от тази, която виждаме сега. Политика, създаваща вероятност пред страната и стремяща се най-малко по главните посоки да построява консенсус и да реализира резултати. На взаимното почитание – даже сред съперниците. “
Патриот съм, само че най-много съм социалист и европеец
„ Патриот съм, само че и европеец. Не бих приел да вземам участие в политика с антиевропейски дела. Аз съм социалист, социалдемократ – в модерните условия те са синоними. Консенсусен и диалогичен съм – имам вяра, че единствено по този начин има път напред. Институционален човек съм, тъй като демокрацията действа посредством институции.
По принцип хората са два типа – положителни и отрицателни. Аз съм от позитивните и желая в България да има повече такива.
Ако видя, че има настройка за постигането на задачите пред страната и продължа да срещам съидейници, ще вземам участие в политиката. “
За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал:
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ