Панов обжалва отказа на съвета да накаже съдебен шеф заради дело, свързано с КТБ
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) подаде до Върховния
административен съд тъжба против решенията на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) от 17.07.2018 година. Тогава съдийската гилдия реши да не се образува произвеждане за налагане на дисциплинарно наказване на арбитър Даниела Дончева – ръководител на Софийския апелативен съд (САС), с претекст че е изтекла отминалостта от 6 месеца от осъществяване на нарушаванията.
Нарушенията на Даниела Дончева станаха известни от намерено заявление в края на 2017 година на съдията от Търговското поделение Милен Василев до всички съдии от Апелативния съд, че ръководителят Дончева е иззела делата му и ги е упълномощила на себе си, измежду които и дело обвързвано с КТБ с веществен интерес от към 102 млн. лева
Предложението на ръководителя на Върховен касационен съд Лозан Панов за формиране на дисциплинарно произвеждане против административния началник на САС бе стимулирано с констатациите от осъществена инспекция на Инспектората към Висш съдебен съвет за спазването на правилото на инцидентното систематизиране
на делата в САС.
Наред с това Лозан Панов се базира и на отчет, направен от комисията, назначена с негова заповед от 16.10.2017 година, за осъществяване на инспекция на организацията на активността на Софийския апелативен съд.
Дали да наложи или не дисциплинарно наказване преценя съответната гилдия на Висш съдебен съвет, само че когато е съответно сезиран, дисциплинарно наказващият орган няма право да отклонява предлагането, стимулира се ръководителят на Върховен касационен съд.
Лозан Панов дефинира като неоснователни съображенията на съдийската гилдия, че не са налице предпоставките за формиране на дисциплинарно произвеждане заради приключването
на шестмесечния период. Той обръща внимание, че дисциплинарното произвеждане се образува със с решение на наказващия орган в период от 6 месеца от разкриване, само че не по-късно от 3 години от осъществяване на нарушаването. " Цитираната наредба е обвързвана с упражняването на пълномощие на дисциплинарно наказващия орган, който в тази ситуация е Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, а не ръководителят на Върховен касационен съд, който е упражнил пълномощието си да сезира наказващия орган за
налагане на дисциплинарно наказване ", безапелационен е ръководителят на Върховен касационен съд. Той установи,
че не е приложена вярно наредбата на член 310, алинея 1 от Закон за съдебната власт, доколкото в тази ситуация
дисциплинарното нарушаване следва да се смята за намерено от момента на сезиране на
наказващия орган – с предложение, импортирано от ръководителя на Върховен касационен съд в Съдийската гилдия на
Висш съдебен съвет на 24.04.2018 г.
административен съд тъжба против решенията на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) от 17.07.2018 година. Тогава съдийската гилдия реши да не се образува произвеждане за налагане на дисциплинарно наказване на арбитър Даниела Дончева – ръководител на Софийския апелативен съд (САС), с претекст че е изтекла отминалостта от 6 месеца от осъществяване на нарушаванията.
Нарушенията на Даниела Дончева станаха известни от намерено заявление в края на 2017 година на съдията от Търговското поделение Милен Василев до всички съдии от Апелативния съд, че ръководителят Дончева е иззела делата му и ги е упълномощила на себе си, измежду които и дело обвързвано с КТБ с веществен интерес от към 102 млн. лева
Предложението на ръководителя на Върховен касационен съд Лозан Панов за формиране на дисциплинарно произвеждане против административния началник на САС бе стимулирано с констатациите от осъществена инспекция на Инспектората към Висш съдебен съвет за спазването на правилото на инцидентното систематизиране
на делата в САС.
Наред с това Лозан Панов се базира и на отчет, направен от комисията, назначена с негова заповед от 16.10.2017 година, за осъществяване на инспекция на организацията на активността на Софийския апелативен съд.
Дали да наложи или не дисциплинарно наказване преценя съответната гилдия на Висш съдебен съвет, само че когато е съответно сезиран, дисциплинарно наказващият орган няма право да отклонява предлагането, стимулира се ръководителят на Върховен касационен съд.
Лозан Панов дефинира като неоснователни съображенията на съдийската гилдия, че не са налице предпоставките за формиране на дисциплинарно произвеждане заради приключването
на шестмесечния период. Той обръща внимание, че дисциплинарното произвеждане се образува със с решение на наказващия орган в период от 6 месеца от разкриване, само че не по-късно от 3 години от осъществяване на нарушаването. " Цитираната наредба е обвързвана с упражняването на пълномощие на дисциплинарно наказващия орган, който в тази ситуация е Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, а не ръководителят на Върховен касационен съд, който е упражнил пълномощието си да сезира наказващия орган за
налагане на дисциплинарно наказване ", безапелационен е ръководителят на Върховен касационен съд. Той установи,
че не е приложена вярно наредбата на член 310, алинея 1 от Закон за съдебната власт, доколкото в тази ситуация
дисциплинарното нарушаване следва да се смята за намерено от момента на сезиране на
наказващия орган – с предложение, импортирано от ръководителя на Върховен касационен съд в Съдийската гилдия на
Висш съдебен съвет на 24.04.2018 г.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ