БАДДПО: Анализът за втората пенсия на BetterFinance е неверен и манипулативен
Предоставените от Любомир Христов. Това декларират от Българска асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване. Повод за реакцията им е оповестените в общественото пространство данни от “доклад ” на изданието Better Finance на финансиста, съгласно който системата за втората пенсия е неуспех, написа.
Изводът ни се базира на следните, неизчерпателно изредени обстоятелства, пишат от Българска асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване и прецизират:
“1.1. В материала се употребяват и показват величини (Gross return, Nominal Net return I Real Net return), касаещи представянето на пенсионните фондове, само че за такива няма формулировка и признатост нито в сектора, нито от регулатора в лицето на КФН! Авторът не е предложил формулировка и методология, на чиято база е направил оповестените сметки;
![Бойко Борисов: 50 лева към пенсиите до края на мандата]( "Бойко Борисов: 50 лева към пенсиите до края на мандата")
Бойко Борисов: 50 лева към пенсиите до края на мандата
С плана на бюджет за идната година ще се търси заслужено осъвременяване на пенсиите. Това написа във Фейсбук профила си премие...
1.2. В така наречен разбор по някакъв метод се употребяват данни за инфлация за посочените интервали, само че още веднъж липсва информация, кой съответен показател е използван;
1.3. Напълно неприемлива е аномалията, за една страна и за един и същи интервал, каквито са данните за България, при два разнообразни пенсионни фонда, да бъде регистрирана друга по мярка инфлация! През годините сме имали неведнъж опция, в това число и когато се е налагало обществено, да демонстрираме методологическите неточности и очевидната предумишленост на господин Христов, при работата със комплицираната материя, обвързвана с ръководството на активи на пенсионни фондове и рентабилност, водена от една явна цел – да лиши българските жители от техните пенсионни спестявания, а стопанската система на страната - от мощни институционални вложители.
2. Оспорваме цялостната рамка на “доклада ” и неговата устременост против финансовото обезпечаване освен в България, само че и в Европа, като насочваме вниманието върху следното:
2.1. Няма реномирана финансова медия и надлежно уважавани създатели и анализатори, които при подготовката на подобен значим материал да не разгласяват източниците на данните, които са ползвали;
![Димитър Манолов: Увеличение на пенсиите с 40 на 100 е допустимо от следващата година]( "Димитър Манолов: Увеличение на пенсиите с 40 на 100 е допустимо от следващата година")
Димитър Манолов: Увеличение на пенсиите с 40 на 100 е допустимо от следващата година
" Два от четирите разновидността, показани от ръководещите за индексация на пенсиите, правят работа. Това са преизчисляване на всички пенс...
2.2. Никъде не сме виждали сходен разбор и изчисления, където да няма условие и да не е оповестена употребяваната методология за приемането на посочените резултати;
2.3. Подвеждащо и манипулативно е при сравнителния разбор да са показани страни, част от които имат функционални валути, разнообразни от лев и евро. Това не е съответстващо и издържано и не дава действителна база за сравнение;
2.4. Необяснимо е по какъв начин публицистичният екип е позволил в изданието си текстове, които са несъотносими във връзка с употребяваните понятия и рамки за съпоставяне, а въведените термини нямат пояснение и не се реферират към нищо познато, сходно на посочените в 1.1. термини, които виждаме приложени единствено в материала за България и на никое място другаде. Предвид горното, твърдим че изнесените данни са неточни, подвеждащи и непосредствено употребявани за подвеждане на обществото и клиентите. Без да разясняваме оповестеното за другите страни, само че водени от убедеността си, че организацията Better Finance за следващ път употребява материал на същия създател, с внушения и тенденциозни разбори, осведомяваме, че по този мотив сезираме както българския регулатор в лицето на КФН, по този начин и европейските институции в лицето на ЕИОПА и Европейска комисия за обявата, като ще чакаме тяхната интервенция, с цел да може клиентите и обществеността да не бъдат въвеждани в умишлена илюзия по отношение на развиването на финансовото обезпечаване в България. От своя страна молим към българските медии, когато се базират на сходни “доклади ”, да имат сериозно отношение и да ревизират източниците и тяхната мотивация за основаването на такива текстове. Ние като асоциация сме постоянно подготвени и разполагаем да предоставяме данни, калкулации и планове, основани на действителни цифри, резултати, методологии и регламенти, по-които действа системата на в допълнение пенсионно обезпечаване в България.
Участваме непрекъснато в обществени и професионални полемики, свързани с опциите за възстановяване на активността, нормативната рамка и отбраната на правата на обезпечените лица. Нашата съществена цел е посредством работата ни да осигурим по-предвидими и почтени старини на бъдещите генерации и да подпомогнем страната в решаването на един от главните проблеми за пенсионните приходи, подбудени от демографската рецесия и натиска, който търпи и от ден на ден ще търпи солидарният дирек в страната, за осъществяване на функционалностите по погашение на пенсии. В умозаключение, водени от заглавието на обява в българска медия, можем умерено да заявим, че неуспех са не вторите пенсии, а изчисленията на създателя, които са оповестени в „ отчета “ на BetterFinance “, пишат от Българската асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване.
Изводът ни се базира на следните, неизчерпателно изредени обстоятелства, пишат от Българска асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване и прецизират:
“1.1. В материала се употребяват и показват величини (Gross return, Nominal Net return I Real Net return), касаещи представянето на пенсионните фондове, само че за такива няма формулировка и признатост нито в сектора, нито от регулатора в лицето на КФН! Авторът не е предложил формулировка и методология, на чиято база е направил оповестените сметки;
С плана на бюджет за идната година ще се търси заслужено осъвременяване на пенсиите. Това написа във Фейсбук профила си премие...
1.2. В така наречен разбор по някакъв метод се употребяват данни за инфлация за посочените интервали, само че още веднъж липсва информация, кой съответен показател е използван;
1.3. Напълно неприемлива е аномалията, за една страна и за един и същи интервал, каквито са данните за България, при два разнообразни пенсионни фонда, да бъде регистрирана друга по мярка инфлация! През годините сме имали неведнъж опция, в това число и когато се е налагало обществено, да демонстрираме методологическите неточности и очевидната предумишленост на господин Христов, при работата със комплицираната материя, обвързвана с ръководството на активи на пенсионни фондове и рентабилност, водена от една явна цел – да лиши българските жители от техните пенсионни спестявания, а стопанската система на страната - от мощни институционални вложители.
2. Оспорваме цялостната рамка на “доклада ” и неговата устременост против финансовото обезпечаване освен в България, само че и в Европа, като насочваме вниманието върху следното:
2.1. Няма реномирана финансова медия и надлежно уважавани създатели и анализатори, които при подготовката на подобен значим материал да не разгласяват източниците на данните, които са ползвали;
" Два от четирите разновидността, показани от ръководещите за индексация на пенсиите, правят работа. Това са преизчисляване на всички пенс...
2.2. Никъде не сме виждали сходен разбор и изчисления, където да няма условие и да не е оповестена употребяваната методология за приемането на посочените резултати;
2.3. Подвеждащо и манипулативно е при сравнителния разбор да са показани страни, част от които имат функционални валути, разнообразни от лев и евро. Това не е съответстващо и издържано и не дава действителна база за сравнение;
2.4. Необяснимо е по какъв начин публицистичният екип е позволил в изданието си текстове, които са несъотносими във връзка с употребяваните понятия и рамки за съпоставяне, а въведените термини нямат пояснение и не се реферират към нищо познато, сходно на посочените в 1.1. термини, които виждаме приложени единствено в материала за България и на никое място другаде. Предвид горното, твърдим че изнесените данни са неточни, подвеждащи и непосредствено употребявани за подвеждане на обществото и клиентите. Без да разясняваме оповестеното за другите страни, само че водени от убедеността си, че организацията Better Finance за следващ път употребява материал на същия създател, с внушения и тенденциозни разбори, осведомяваме, че по този мотив сезираме както българския регулатор в лицето на КФН, по този начин и европейските институции в лицето на ЕИОПА и Европейска комисия за обявата, като ще чакаме тяхната интервенция, с цел да може клиентите и обществеността да не бъдат въвеждани в умишлена илюзия по отношение на развиването на финансовото обезпечаване в България. От своя страна молим към българските медии, когато се базират на сходни “доклади ”, да имат сериозно отношение и да ревизират източниците и тяхната мотивация за основаването на такива текстове. Ние като асоциация сме постоянно подготвени и разполагаем да предоставяме данни, калкулации и планове, основани на действителни цифри, резултати, методологии и регламенти, по-които действа системата на в допълнение пенсионно обезпечаване в България.
Участваме непрекъснато в обществени и професионални полемики, свързани с опциите за възстановяване на активността, нормативната рамка и отбраната на правата на обезпечените лица. Нашата съществена цел е посредством работата ни да осигурим по-предвидими и почтени старини на бъдещите генерации и да подпомогнем страната в решаването на един от главните проблеми за пенсионните приходи, подбудени от демографската рецесия и натиска, който търпи и от ден на ден ще търпи солидарният дирек в страната, за осъществяване на функционалностите по погашение на пенсии. В умозаключение, водени от заглавието на обява в българска медия, можем умерено да заявим, че неуспех са не вторите пенсии, а изчисленията на създателя, които са оповестени в „ отчета “ на BetterFinance “, пишат от Българската асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ