ВАС: Противоконституционно е да ти вземат шофьорската книжка и колата, ако не си платил глоба
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд единомислещо одобри мнение, че текстовете от Закона за придвижването по пътищата (ЗДвП), с които се лимитират съществени права на жителите – на свободно напредване в страната, на овакантяване на нейните лимити и на персонален живот, погазва правилото на правовата страна. Става дума за текстове от закона, въз основа на които при прекосяване на граничните пунктове, органите на КАТ стопират колите от придвижване за неплатени такси и лишават краткотрайно свидетелствата за ръководство.
Писменото мнение на Върховен административен съд е по искане на Конституционния съд, който на 30 юли 2020 година позволи за разглеждане всъщност Диана Ковачева на за определяне на противоконституционност на тесктове от Закона за придвижването по пътищата.
Върховните съдии одобряват, че с оспорените разпореждания, законодателят е нарушил правилото на правовата страна, а с това неприемливо и в несъгласие с условията на правната сигурност, предвидимост и непоклатимост е лимитирал конституционно предпазени права на жителите.
„ Липсва правна логичност в структура, при която неплащане на едно обществено обвързване да води до лишаване на свидетелството за ръководство на моторно транспортно средство на лидер и до краткотрайно прекъсване от придвижване на моторно транспортно средство на притежател, освен това да се твърди, че преследваната цел е „ обезпечаване на сигурността на придвижването по пътищата “. Действително тези насилствени административни ограничения са оправдани, само че единствено когато с тях се преследват заявените в закона цели и когато се ползват за попречване и прекратяване на административните нарушавания по ЗДвП, както и за попречване и премахване на нездравословните последствия от тях, само че не и като глоба за неплащане на санкция, изразяваща се във краткотрайно лишаване на удостоверение за ръководство и/или прекъсване от придвижване на МПС за да бъде насила лицето да извърши общественото си обвързване “, е мнението на висшите съдии “, е мнението на Пленума на Върховен административен съд.
Още:
Писменото мнение на Върховен административен съд е по искане на Конституционния съд, който на 30 юли 2020 година позволи за разглеждане всъщност Диана Ковачева на за определяне на противоконституционност на тесктове от Закона за придвижването по пътищата.
Върховните съдии одобряват, че с оспорените разпореждания, законодателят е нарушил правилото на правовата страна, а с това неприемливо и в несъгласие с условията на правната сигурност, предвидимост и непоклатимост е лимитирал конституционно предпазени права на жителите.
„ Липсва правна логичност в структура, при която неплащане на едно обществено обвързване да води до лишаване на свидетелството за ръководство на моторно транспортно средство на лидер и до краткотрайно прекъсване от придвижване на моторно транспортно средство на притежател, освен това да се твърди, че преследваната цел е „ обезпечаване на сигурността на придвижването по пътищата “. Действително тези насилствени административни ограничения са оправдани, само че единствено когато с тях се преследват заявените в закона цели и когато се ползват за попречване и прекратяване на административните нарушавания по ЗДвП, както и за попречване и премахване на нездравословните последствия от тях, само че не и като глоба за неплащане на санкция, изразяваща се във краткотрайно лишаване на удостоверение за ръководство и/или прекъсване от придвижване на МПС за да бъде насила лицето да извърши общественото си обвързване “, е мнението на висшите съдии “, е мнението на Пленума на Върховен административен съд.
Още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ