Първите в историята на Европейския съюз публични дебати на кандидатите

Първите в историята на Европейския съюз обществени диспути на претендентите за поста ръководител на Европейската комисия се състояха в Европейския парламент в Брюксел в сряда късно вечерта. Лидерите на шестте водещи фракции на Европейския парламент взеха присъединяване в дебата, който продължи близо два часа. Дискусията беше излъчена по интернет, в това число посредством разнообразни обществени мрежи, чиито консуматори можеха да задават въпроси.

Кандидатите бяха водачът на Европейската национална партия, немският Манфред Вебер, първият заместник-председател на Европейската комисия, холандецът Франс Тимерманс (представител на социалистите) и еврокомисарят по конкуренцията Маргрете Вестагер (кандидатът на либералите). Другите трима претенденти са евродепутатът от Германия от Ска Келер (Зелените), чехът Ян Захрадил (от фракцията на европейските консерватори и реформисти) и белгийката Нико Кю (кандидат за обединена левица).

Всички претенденти се изрекоха в поддръжка на нуждата да се избавят мигрантите в морето, само че не бе конкретизирано какво ще стане с хилядите бежанци, които са били избавени и по какъв начин да се ограничи главният проблем в средиземноморските страни. Съгласие имаше и в поддръжка на битката с световната смяна на климата, която би трябвало да се води „ обществено виновна “, т.е. по метод, който не подкопава стопанската система и заетостта в Европа. Освен това всеки от шестимата претенденти съобщи, че е належащо да се развива подвижността на младежите, да се предизвикват общи полезности на демокрацията, правата на индивида и хуманизма, както и да се вкара тъждество сред половете в целия свят.

По време на дебата бе заложен въпрос за аргументите за известността на радикалите. Маргрете Вестагер формулира отговора му най-ясно: „ Ние предлагаме комплицирани отговори и приказваме прекомерно неясно, наподобява, че Европейски Съюз се пробва да резервира тайните си. С цялата си терминология и съкращения би трябвало да бъдем по-прости и по-отворени, да даваме на хората храна за мисъл и битка с погрешна и лошокачествена информация. "

От своя страна претендентът от фракцията на европейските консерватори и реформисти, Чехия Ян Захрадил, означи, че когато разисква проблемите на Европейски Съюз с гласоподавателите, той си дава сметка, че хората "обичат обединена Европа, само че не харесват всичко, обвързвано с политиката на Брюксел ". „ Зелената” Ска Келер не спори по тази тематика, само че незабавно съобщи, че виновните политици от Европейски Съюз „ не би трябвало да оставят политическото пространство на радикалите”, не би трябвало да договарят с тях или да се причисляват към обединения.

Манфред Вебер отхвърли да отговори на въпрос, обвързван с изказванието на унгарския министър председател Виктор Орбан, че не е кадърен да оглави Европейска комисия. Липсата на отговор също е отговор, разясни Вебер. Европейски Съюз би трябвало да взема решение, а не да основава проблеми. Трябва да обсъдим по какъв начин можем да създадем стопански напредък и хората да не напущат страната си, с цел да печелят по-добре. Не би трябвало да се борим между тях, а да си сътрудничим, добави той.

По мотив разширението на Европейски Съюз Вебер съобщи, че има място за още европейски нации, само че преди да бъдат признати, те би трябвало да решат изцяло откритите въпроси, изключително граничните си разногласия. Турция не може да бъде част от Европейски Съюз, тъй като не е напълно европейски народ, добави той.

Франс ТимермансПартия на европейските социалисти) означи, че дебатът е обрисувал вероятни болшинства в идващия състав на Екологичен потенциал. Той настоя евродепутатите да имат опция да поддържат за идващ ръководител на Европейска комисия някой от водещите претенденти, а не различен.

Ян Захрадил (Европейски консерватори и реформатори) съобщи, че е нужен различен баланс сред европейските и националните решения. Има потребност от решения, съобразени с всяка обособена страна от Европейски Съюз. Трябва Европейска комисия да бъде по-малко политическа и да не се бори за власт с Европейския съвет. Все по-тясното доближаване на страните от Европейски Съюз е неприложимо отсега нататък, разяснява той. Захрадил настоя европейската данъчна и външна политика политика да не бъдат очертавани на основата на решения с болшинство, а с единогласие.

Маргарете Вестагер уточни, че е значимо Европа да не бъде разграничена и за това би трябвало да се погрижи Европейска комисия. Тя изрази очакване отсега нататък процесът на разширение на Европейски Съюз да бъде по-бавен. Европейски Съюз ще се уголемява, само че с повече старания. Никога не съм срещала гласоподавател, който да желае смяна в договорите за Европейски Съюз. Трябва да се движим в съществуващите рамки, да използван признатите правила. Въвеждането на нови правила не всеки път е отговор. Трябва да обмислим за какво от време на време се избира взимането на решения без единогласие, добави тя.

Ска Келер дефинира разширението на Европейски Съюз до момента като огромен триумф. Трябва да продължим да работим със страните, които се стремят към присъединение. Трябва да останем деликатни и след приемането на страните по въпроса с върховенството на закона, прикани тя.
Келер предложи бюджетът на Европейски Съюз да бъде употребен природосъобразно. Бюджетът на Европейски Съюз бих погледнала през въпроса, какви пари харчим за неща, които повреждат природата, да вземем за пример с насърчаването използването на замърсяващи енергоизточници. Трябва да пренасочим парите към природосъобразни технологии и действия, изключително в земеделието, добави тя.

Нико Куе прикани да не се прави избор сред хората и пазара. Ако не изберем хората, Европа ще се срути, заключи той.