Цеков: Кой е доказал, че активността нямаше да е още по-ниска само с машинно гласуване?
От Facebook профила на специалиста по Конституционно право Борислав Цеков
Понеже слушам, че хартиените бюлетини не били вдигнали изборната интензивност, ерго - за какво ги върнаха, та да напомня на „ обединението Мадуро “. Основният и най-съществен мотив да се върнем към положителните европейски практики за гласоподаване и преброяване на обичайни хартиени бюлетини и на разпечатани от машини хартиени бюлетини, в никакъв случай не е била изборната интензивност.
Основният и най-съществен мотив е несигурността и високият риск от имитация на машинното гласоподаване и машинното преброяване, заради което никьде в Европа няма такова гласоподаване, а там, където го бяха въвели (Германия, Холандия, Ирландия), го анулираха.
Що се отнася до интензивността, то кой е потвърдил, че при тези пети следващи избори за 2 години, интензивността нямаше да е още по-ниска, в случай че имаше единствено машинно гласоподаване?
Понеже слушам, че хартиените бюлетини не били вдигнали изборната интензивност, ерго - за какво ги върнаха, та да напомня на „ обединението Мадуро “. Основният и най-съществен мотив да се върнем към положителните европейски практики за гласоподаване и преброяване на обичайни хартиени бюлетини и на разпечатани от машини хартиени бюлетини, в никакъв случай не е била изборната интензивност.
Основният и най-съществен мотив е несигурността и високият риск от имитация на машинното гласоподаване и машинното преброяване, заради което никьде в Европа няма такова гласоподаване, а там, където го бяха въвели (Германия, Холандия, Ирландия), го анулираха.
Що се отнася до интензивността, то кой е потвърдил, че при тези пети следващи избори за 2 години, интензивността нямаше да е още по-ниска, в случай че имаше единствено машинно гласоподаване?
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ