Окръжна прокуратура – Монтана е внесла за разглеждане в съда

Окръжна прокуратура – Монтана е внесла за разглеждане в съда обвинителен акт против Н.П. за осъществени четири длъжностни закононарушения.
През интервала от 23.05.2012 година до 01.06.2017 година обвинената П. била шеф на „ Дом за възрастни хора с деменция “ и „ Дом за остарели хора “ в с. Добри дол, област Монтана. Двете профилирани институции били второстепенни разпоредители с бюджетни средства към Община Лом, имали обща каса и личен състав. Сред главните предоставяни от тях услуги били подготвяне на храна, поддържане на персонална хигиена и такава на жилищните пространства, населявани от обслужваните, както и здравно подкрепяне според от спецификата на болесттите на лицата. Двете обществени заведения били с обща каса и личен състав.
През м. януари 2017 година бил осъществен одит на активността на двете обществени заведения от бранш „ Вътрешен одит “ при Община Лом, а паралелно с това и инспекция от страна на Инспектората към Агенция за обществено подкрепяне - гр. София.
По резултати от одита било открито, че в Домовете липсва построена „ Система за финансово ръководство и надзор “, което довело до основни нарушавания при разходване на средствата за издръжката им. В нито един от случаите на закупуване на материали (без значение от предназначението им - за поддръжка, хранителни артикули, писалищен или строителни материали и др.) нямало поръчка за нуждата им, одобрена от шефа. С цел документалното им отчитане били сключвани фиктивни покупко-продажби със съмнителни или несъществуващи компании, направени неистинен фактури, с прикрепени към тях фискални бонове. Впоследствие те били представяни от обвинената П. пред касиера за осребряване, като парите били получавани от нея на ръка.
При строително-ремонтни действия нямало показана количествено-стойностна сметка, контракт или протокол за осъществена работа. Нямало поръчки за материали и при ремонт на служебните коли, нито протокол за определяне на повредата или какъвто и да било документ, удостоверяващ нуждата от тази услуга. Когато получените материали се нуждаели от заскладяване заради техния темперамент, действително същите не постъпвали в склада на домовете. Всички такива покупко-продажби били изплатени в брой от касата на двете обществени заведения, за което били издадени разходни касови ордери.
Освен това, като шеф Н.П. упражнявала и длъжностен напън върху подчинените й, които следвало да оформят показаните от нея документи и да подхващат съответните дейности по осъществяване на разноските по фактури.
По този метод обвинената получила от касата на ръководените от нея институции сума в общ размер на 189 523 лв..
През м. декември 2015 година обвинената Н.П. издала заповед за погашение на спомагателни хонорари и разпоредила тяхното погашение, включително и на себе си в размер на 900 лв., без да има пълномощие за това. Работодател на шефа на домовете е кметът на Община Лом и единствено по негово предписание би могло да й бъде несъмнено и изплатено в допълнение заплащане към главното й трудовото заплащане. В съответния случай с дейностите си П. надвишила пълномощията си.
С решение на Общински съвет Лом бил признат бюджетът на Община Лом за 2015 година, в който било заложено за „ Дом за възрастни хора с деменция “ и „ Дом за остарели хора “ в с. Добри дол да бъде закупен длъжностен автомобил (микробус пътнически) на стойност до 10 000 лв.. Директорът на Домовете – обвинената Н.П., сключила контракт за импорт на деветместен автомобил (бус) от името и за сметка на възложителя. В него не били упоменати марката, механически характерности, пробег, година на произвеждане, положение или някакви други условия. Договорената цена била 10 000 лв., платена по персоналната сметка на изпълнителя, като обвинената приела и платила автомобила „ Хюндай Старекс “, макар извънредно неприятното му техническо положение. Впоследствие въпросното МПС било неведнъж ремонтирано със средства на домовете. Видно от заключението на вещото лице по оценъчната експертиза, разликата сред действителната стойност на закупения бус - 3500 лв. до платената за него - 10000 лв. е 6500 лв., която разлика съставлява забележителна щета. По този метод обвинената П. умишлено сключила очевидно неизгодна договорка за представляваните от нея обществени институции.
За времето, през което Н.П. била шеф на домовете в с.Добри дол, обвинената направила голям брой пътувания в страната, като за тях не били издавани заповеди за командировки. За задачата тя употребила длъжностен автомобил в почивните дни на седмицата. Осъществените от нея пътувания били до посоки, които нямали никаква връзка с активността на обществените домове. Някои от датите/периодите на пътуванията съвпадали с тези, на които Н.П. употребила заплатен годишен отпуск. Повечето от посочените в пътните листове дестинации не били действителни. С дейностите си обвинената, в качеството си на длъжностно лице, изпълняващо управителна работа, съзнателно не положила задоволително грижи за ръководенето и стопанисването на повереното й имущество.
Настъпилите нездравословни последствия от осъществените от Н.П. закононарушения разкриват извънредно високата социална заплаха на действието и дееца. Особено тежкият случай се обективира и от вида на домовете, ръководени от обвинената – в тях били настанени лица в безпомощно положение, каквито са старите хора и лицата с умствени увреждания. Основните отговорности на обвинената били да поставя изключителни грижи за настанените в домовете с оглед тяхното неравностойно състояние, като вместо да извършва същите, тя ощетявала освен бюджета на домовете, само че и самите безпомощни лица.
Предстои наказателното произвеждане против Н.П. да продължи в съда.