Окончателно парламентът реши, че цивилно лице може да може да

Окончателно Народното събрание реши, че цивилно лице може да може да оглави работа " Военна информация ". Очаквано болшинството преодоля президентското несъгласие върху Закона за военно разузнаване. Откакто досегашния началник на службата бе отхвърлен след скандал, се твърди, че ръководещите към този момент имат подготвен претендент и че законът се приема поради него, тъй като е граждански. Става въпрос за настоящия зам.-ръководител на " Военна информация " Янко Златанов, който не е боен. Българска социалистическа партия поддържа ветото на Румен Радев и още един път предизвести, че смяната се прокарва поради оперделено лице и че в бъдеще това може да направи службата подвластна от частни ползи. Сигурни ли сме, че това цивилно лице няма да обслужва и частни ползи, в случай че е парашутист, потита по време на дебатите Николай Цонков от левицата. Той прикани ръководещите да не потъпкват системата на националната сигурност. С непрекъснатите промени демонстрираме, че нямаме непоклатимост на тази значима част от страната, обърна се депутатът към болшинството. Той подсети, че службата е част от системата на защитата и като такава тя би трябвало да действа съгласно избрани правила - централизирано ръководство и единоначалие, надзор на ръководството и политически неутралитет. Тази работа е най-старата разследваща работа у нас- с обичаи, които се съблюдават и постоянно службата е била ръководена от военнослужещ, сподели той. Цонков изясни, че дилемите и мястото на " Военна информация " изискват от ръководителя да бъде военнослужещ, само че и да има избрана експертиза, познания и умения, които са обвързани с добиването, обработката, разбора и оценката на тази информация. Според него тази работа е един от стълбовете на националната ни сигурност и като такава тя взе участие интензивно при изработването на ефикасни ограничения за отбрана на националната сигурност.
" Зад понятието " граждански чиновник " се крие понятието " политическо лице ", разяснява от своя страна зам.-председателят на ПГ на левицата Крум Зарков. Той акцентира, че в последните няколко години Народно събрание минимум 2 пъти се е произнасяло по въпроса дали би трябвало началникът на работа " Военна информация " да бъде военнослужещ. И двата пъти болшинството от ГЕРБ, по предложение на Българска социалистическа партия, е приело че би трябвало да бъде военнослужещ. Служба " Военна информация " е интегрална част от въоръжените сили на Република България и с изключение на нея такива са и Българската войска, ВМА, Стационарната комуникационно-информационна работа, Военно-географската работа, Военната академия, военните учебни заведения. Социалистът разяснява, че за нито една от другите служби на никой и през разум не му минава, че шефът може да е различен с изключение на боен. " Защо за работа " Военна информация " от време на време се слага този въпрос, попита той и допусна, че това се дължи на характера на нейната активност, който е по-интересен за избрани политически среди. По думите му въпросът не е в личностите, а йерархията, която стои зад съответния човек. Определяйки, че шефът ще е боен с висше военно звание, законът го вписва в строгата и деполитизирана подчиненост на въоръжените сили. Цивилният чиновник стои отвън тази система и се вписва в политическа рамка, в напълно друга подчиненост, изясни Зарков. По думите му най-яркото доказателство е конюнктурното държание на ГЕРБ по този въпрос - преди 4 години те са подкрепили условието за военнослужещ, с цел да махнат един шеф, а през днешния ден го анулират, с цел да назначат различен. По думите му по този начин ръководещите вземат решение свои съдружни въпроси, тогава с Реформаторския блок, в този момент с Обединени патриоти.